Pas eu le même retour

• [^]Re: Pas eu le même retour

  Posté par Axel R. (page perso, ) le 02/07/2008 à 12:47. (lien). Évalué à 4.

  j'entends souvent "quand tout le monde y sera, je m'y mettrais", ça me déprime
  
  Dans l'émission "Le téléphone Sonne" d'hier soir, quelqu'un disait que Firefox était utilisé par un tiers des européens...
  
  Un peu de patience...
  
  Axel

  [^]Re: Pas eu le même retour

  Posté par Oxayotl2 (Jabber id, ) le 02/07/2008 à 13:13. (lien). Évalué à 3.

  « j'entends souvent "quand tout le monde y sera, je m'y mettrais", ça me déprime. »
  J'ai entendu ça aussi. J'ai réagi pareil :·D.

  • [^]Re: Pas eu le même retour

    Posté par Axel R. (page perso, ) le 02/07/2008 à 14:34. (lien). Évalué à 3.

    c'est complètement idiot, parce que s'il attends que tout le monde s'y mette, ça n'arrivera jamais : il en manquera toujours un.

    • [^]Re: Pas eu le même retour

      Posté par cosmocat () le 02/07/2008 à 16:35. (lien). Évalué à 5.

      Ce qu'il veut dire par cette phrase c'est qu'il attend que la masse critique à partir de laquelle il va passer pour un gland soit atteinte*.
      
      Avant, il ne bougera pas le petit doigt (car ça l'emmerde) quelque soit les raisons philosophique, budjetaire (car c'est pas lui qui paye et lui par contre il est déjà gracement payé),... mais je ne veux pas le croire de la part de gens ayant une mission d'ordre publique.
      
      *: à moins que ce soit seulement pas feignantise

      • [^]Re: Pas eu le même retour

        Posté par David Wagner (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 23:43. (lien). Évalué à 2.

        Ce qui motive cet avis ("je m'y mettrais quand tout le monde y sera") c'est les problèmes qu'engendrent les différents formats.
        
        Si on s'adresse à quelqu'un qui sait à peine ce qu'est un format (qui parle de fichier word pour parler de fichier texte par exemple), beaucoup de confusions surviennent et de là, pas mal de frustrations(comme celles que j'expose dans mon premier post).
        Ce n'est pas parce qu'il est grassement payé, ce n'est pas non plus une question de mission publique ni même forcément de feignantise(beaucoup de monde n'a tout simplement pas le temps matériel de s'intéresser à ces questions).
        L'utilisateur kappa (juste avant lambda ;)) constate juste "ça ne marche pas". Il n'a pas le temps de se demander pourquoi et si on essaie de lui dire qu'il devrait s'y intéresser, on passe pour un intégriste ou un no-life.
        
        Ça ressemble à un problème insoluble: les développeurs Libres font tout leur possible pour assurer une compatibilité; comme le support ne peut pas être parfait, ça ne fonctionne pas dans certains cas et la faute est rejetée sur eux.
        Le problème est définitivement la mainmise d'un logiciel.
        Firefox marche bien parce que html est un stadard ouvert bien installé depuis longtemps; ThunderBird pour les même raisons même si certains préfèrent encore outlook en version complète(pas l'express) mais pour la bureautique c'est plus problématique.
        
        
        Le passage des administrations à OOo sera le cheval de Troie des formats bureautiques ouverts, mais en attendant, la simple crainte que son correspondant ne pourra pas ouvrir le fichier bloque pas mal de personnes.

        --
        http://ail.isep.fr Association Isépienne du Libre
        http://thcteam.org Équipe Tremulous

        • [^]Re: Pas eu le même retour

          Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2008 à 01:28. (lien). Évalué à 3.

          L'utilisateur kappa (juste avant lambda ;)) constate juste "ça ne marche pas". Il n'a pas le temps de se demander pourquoi et si on essaie de lui dire qu'il devrait s'y intéresser, on passe pour un intégriste ou un no-life.
          Cela tombe bien : c'est pour cela qu'on a élu nos députés. Pour légiférer sur toutes les questions de société à notre place.
          
          Le passage des administrations à OOo sera le cheval de Troie des formats bureautiques ouverts, mais en attendant, la simple crainte que son correspondant ne pourra pas ouvrir le fichier bloque pas mal de personnes.
          Et pourtant, il y a des nombreuses incompatibilités entre les formats des différentes versions de la suite Microsoft Office. Et pourtant, cela n'empêche pas les différents utilisateurs de finir par s'en accoutumer ou faire avec. Pourquoi serait-ce si différent avec un tout autre logiciel ?
          Le problème des migrations, c'est le changement, la migration en elle-même et la perception qu'en ont les utilisateurs. Cela n'a rien d'intrisèque aux formats ou logiciels en question. Il y a tout un facteur humain à prendre en compte.

          • [^]Re: Pas eu le même retour

            Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 03/07/2008 à 08:22. (lien). Évalué à 4.

            Pour les incompatibilités entre différentes versions de Microsoft Office, oui, à ma connaissance, ça a été assez violent, parfois.
            
            Maintenant, les difficultés liées au passage d'une version de Microsoft Office à une autre sont mieux acceptées de l'utilisateur kappa parce qu'il est habitué à râler contre Microsoft. Ça ne marche pas bien, c'est normal, c'est Microsoft, en gros.
            
            Alors que pour un passage de Microsoft Office à OpenOffice.org, la situation est meilleure en terme de compatibilité, mais ce qui ne marche pas, on en rend responsable OpenOffice.org, ce qu'on n'est pas habitué à faire, et qui semble anormal.
            
            Oui, c'est totalement irrationnel. :-)

  [^]Re: Pas eu le même retour

  Posté par Zenitram (page perso, ) le 03/07/2008 à 10:55. (lien). Évalué à 2.

  (et ça de la part de députés de gauche; je m'attendais à plus d'ouverture d'esprit de leur part)
  
  Les députés/maire/etc... Sont souvent "à gauche" car le poste était déjà pris à droite... La politique, c'est s'adapter au public, rien ne dit que les gens "à gauche" pensent à gauche... Et on trouve de tout partout, il y a bien des homos ("persécutés" par les autres) qui sont racistes ("qui persécutent"), faut des fois pas chercher à comprendre.
  
  Sinon, Libre != Communiste ou socialiste, je l'utilise car c'est (souvent) le meilleur, pas parce que c'est un truc en commun (le commun étant la méthode, pas le but, pour moi)

  [^]Re: Pas eu le même retour

  Posté par alixcazenave () le 09/07/2008 à 13:03. (lien). Évalué à 3.

  >Je connais des proches de députés, et apparemment certains n'aiment pas OOo: ils le rendent responsable de problèmes d'interopérabilité(un odt pas lisible par word)
  
  Pourtant, le format d'enregistrement par défaut est le .doc, justement pour prendre en compte les problèmes de compatibilité avec la suite MS Office encore présente dans de nombreux bureaux de permanences parlementaires, mais aussi d'administrations.
  
  >A votre avis, comment est-ce qu'on doit expliquer aux frustrés qui attendent des résultats directs les enjeux du LL ? (j'entends souvent "quand tout le monde y sera, je m'y mettrais", ça me déprime.)
  
  On peut parler de la problématique des standards ouverts, de l'indépendance vis-à-vis des stratégies commerciales des éditeurs, des problèmes de méta-données dans Word (on peut citer en exemple la récente fuite d'un pré-projet de loi par l'AFA, voir http://www.pcinpact.com/actu/news/42427-olivennes-FAI-editeu(...) ) bref il y a un certain nombre d'arguments qui peuvent convaincre des députés et leurs collaborateurs.
  
  Tout cela peut s'illustrer avec quelques références à Vista et MS Office 2007 (tout le monde connaît des gens qui en ont bavé avec les problèmes d'ergonomie et de compatibilité par rapport aux anciennes versions), en général ça marche bien :)