PDF était déjà une norme ISO

• [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

  Posté par Free Tyrando () le 02/07/2008 à 17:32. (lien). Évalué à 2.

  formats ouverts... mais propriétaires.
  Je dirais plutôt fermés et propriétaires mais avec des specif de publiées, ce qui en faisait un format moins fermé que le psd par exemple.

  [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

  Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 17:37. (lien). Évalué à 2.

  C'est quoi un "format propriétaire", alors ? Je ne vois pas trop la différence par rapport à un format fermé.
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_format
  
  Le proprietary format semble correspondre à notre format fermé. Au passage, sur wikipedia francais, la définition de format propriétaire est très courte, défini comme le contraire de format fermé, lui même étant le contraire de format fermé...

  • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

    Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 17:39. (lien). Évalué à 1.

    Correction : Au passage, sur wikipedia francais, la définition de format propriétaire est très courte, défini comme le contraire de format ouvert, lui même étant le contraire de format fermé...

    [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

    Posté par Xavier Claude () le 02/07/2008 à 18:10. (lien). Évalué à 3.

    Pour moi, un format propriétaire, c'est un format qui est soumis à certaines restrictions. Tu ne peux pas utilisé le pdf comme tu veux, d'après wikipedia (PDF), Adobe laisse n'importe qui développer un lecteur/éditeur mais demande une rémunération pour ceux qui le diffuse largement.

    • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

      Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 18:56. (lien). Évalué à 3.

      Cette partie est bien maigre et non sourcé. Je n'ai même pas trouvé de partie équivalente dans wikipedia Anglais. Ca me semble bien peu fiable comme information... D'ailleurs, ca troll dans la discution.
      
      On voit ça et là qu'Abobe refuserait que MS mettent du PDF dans MS Office. Je n'ai rien trouvé explicant comment Adobe peut empecher MS de le faire.
      
      De plus, openformats recommande l'utilisation du PDF http://www.openformats.org/en65 J'ai donc du mal à croire qu'on ne puisse pas utiliser le PDF comme on veut. La seule façon que je vois serait les brevets, mais une norme ISO n'oblige-t-elle pas des choses à ce propos ? Enfin, de toute façon, les brevets, en tant qu'européens, on s'en tampone ;-) (pour le moment)

      • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

        Posté par Zenitram (page perso, ) le 02/07/2008 à 19:05. (lien). Évalué à 2.

        J'ai donc du mal à croire qu'on ne puisse pas utiliser le PDF comme on veut.
        
        On ne peut pas.
        Cf Wikipedia :
        http://fr.wikipedia.org/wiki/PDF#Un_format_ouvert.2C_mais_no(...)
        "PDF est un format ouvert, c’est-à-dire que son créateur Adobe Systems autorise des programmes tiers à réutiliser son format.
        
        Il se réserve cependant la propriété de nombreux brevets déposés, et donc le droit de demander des redevances. Il reste très tolérant à ce sujet : en effet, les spécifications sont publiques et utilisables librement (certains éléments sont à disposition sur le site Adobe[2]) et gratuitement (à l'exception de quelques très importantes sociétés commerciales auxquelles Adobe demande alors une participation financière)."
        
        PDF est le moins pire (de la même manière que les codec MPEG pour la vidéo : ouvert, mais soumis à royalties)

        • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

          Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 19:45. (lien). Évalué à 2.

          Vous lisez ce que j'écris? Non, parce que bon, je l'ai déjà lu l'article de wikipedia :
          
          Cette partie est bien maigre et non sourcé. Je n'ai même pas trouvé de partie équivalente dans wikipedia Anglais. Ca me semble bien peu fiable comme information... D'ailleurs, ca troll dans la discution.
          
          Et après, j'ai même cherché des sources à cette information :
          
          On voit ça et là qu'Abobe refuserait que MS mettent du PDF dans MS Office. Je n'ai rien trouvé explicant comment Adobe peut empecher MS de le faire.

          • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

            Posté par Zenitram (page perso, ) le 02/07/2008 à 19:48. (lien). Évalué à 0.

            Argh.... Autant (!) pour moi, j'ai merdé.

        [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

        Posté par Xavier Claude () le 02/07/2008 à 20:25. (lien). Évalué à 2.

        La véracité de l'article ne m'intéressait pas c'était un exemple pour expliquer ce qu'est pour moi un format propriétaire dont les spéc sont publiées.

        • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

          Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2008 à 10:37. (lien). Évalué à 2.

          Dans, ce cas, je ne pense pas qu'on puisse appeler ca un format ouvert. Un format propriétaire dont les spec sont dispo, OK, mais pas un format pripriétaire et ouvert.

    [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

    Posté par rewind () le 02/07/2008 à 20:31. (lien). Évalué à 3.

    Pour moi, il y a les formats ouverts et fermés d'une part, propriétaires et libre d'autre part, avec toutes les combinaisons possibles (voir plus loin). Propriétaire, je le définis comme pour les logiciels : une seule entreprise définit le format. À l'opposé de libre où c'est une communauté qui définit le format.
    
    format libre et ouvert : Vorbis
    format propriétaire et ouvert : PDF
    format propriétaire et fermé : documents MS Office
    
    un format ne peut pas être libre et fermé :P
    
    Cette classification n'est peut-être pas complète parce qu'on ne sait pas trop où placer les normes MPEG par exemple (mais je les mettrais dans propriétaire et ouvert).
    
    Wikipedia n'est pas parole d'évangile.

    • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

      Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 22:11. (lien). Évalué à 3.

      "un format ne peut pas être libre et fermé :P"
      C'était sans compter sur MS et son OOXML..
      
      
      oki, oki ===>[]

      • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

        Posté par Jean Boussier () le 03/07/2008 à 08:35. (lien). Évalué à 5.

        Ben non OOXML est pas libre et fermé, il est ouvert et fermé.

        • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

          Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2008 à 10:39. (lien). Évalué à 1.

          Non, d'après la définition du monsieur, il est ouvert et propriétaire... Ouvert et fermé s'opposent.

          • [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

            Posté par Jean Boussier () le 03/07/2008 à 13:46. (lien). Évalué à 3.

            man humour

          [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

          Posté par stephane martin () le 03/07/2008 à 23:59. (lien). Évalué à 3.

          S'il est connexe, il est donc égal au tout ?

          --
          Every time you write invalid markup, God kills a kitten

      [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

      Posté par Xavier Claude () le 02/07/2008 à 22:37. (lien). Évalué à 2.

      C'est ce que j'essayais d'expliquer

      [^]Re: PDF était déjà une norme ISO

      Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 05/07/2008 à 17:00. (lien). Évalué à 1.

      Moi je dis :
      - format ouvert : Vorbis, ODF
      - format public : PDF, mp3
      - format fermé : .doc, msn, skype

      --
      Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.

  [^]Désolé, obligé de la faire

  Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2008 à 02:56. (lien). Évalué à 1.

  Le PDF, comme le PS, ont toujours été des formats ouverts, mais propriétaires.
  
  Sont ouverts au PS, on sait toujours tout des petites guéguerre internes!