Articles : Microsoft va-t-il ouvrir Office à de nouveaux formats de documents ?
Posté par Olivier Jeannet (). Modéré le 23 mai 2008.
0
Le géant du logiciel propriétaire a annoncé hier qu'il allait ajouter à la suite Microsoft Office le support natif de quelques formats concurrents et s'engager plus dans les processus de standardisation.
Le premier changement arrivera avec le Service Pack 2 de Microsoft Office 2007, prévu pour début 2009, et sera implémenté directement dans la prochaine version majeure de Microsoft Office, désignée actuellement sous le nom de code Microsoft Office 14. Il est annoncé que seront ajoutés le support natif des formats ouverts Open Document Format (ODF) 1.1 et Portable Document Format (PDF) 1.5 et PDF/A, ainsi que du format propriétaire XML Paper Specification (XPS). Ces formats seront traités comme des formats de « première classe » à partir de Microsoft Office 2007, et pourront être configurés en tant que format par défaut dans les applications Microsoft Office concernées.
En outre, Microsoft a promis de devenir plus actif dans les organismes de normalisation et groupes de travail sur les formats de documents concernés, notamment l'OASIS, à l'origine de ODF.
NdM : il s'agit là d'une annonce de Microsoft, on y accordera le crédit nécessaire. Il est peut-être prudent d'attendre la disponibilité officielle du produit pour tester, puis commencer à tirer des conclusions.
Grosse surprise donc que Microsoft nous offre à ce jour, surtout après ce contexte de bataille anti-ODF et pro-OOXML au sein de l'ISO, nombre de pays votants « Oui, sans commentaires » s'étant inscrits spécialement pour ce vote, puis retirés à son issue. Le format standard ouvert et transparent ODF est à ce jour implémenté de nombreux logiciels libres et propriétaires dont OpenOffice.org, NeoOffice, IBM Lotus Symphony, KOffice, pour ne citer qu'eux et même Microsoft Office via le plugin odf-converter, et bientôt en support natif si l'on en croit cette annonce de Microsoft. Le format OOXML accepté aux forceps par l'ISO et dépendant de formats propriétaires, non-documentés, obscurcis et brevetés n'est implémenté nulle part, pas même dans Microsoft Office.
La Commission européenne, probablement échaudée par la mauvaise conduite de Microsoft et notamment son appel concernant les 900 millions d'euros d'amende, a annoncé vouloir regarder en détails cette annonce pour déterminer si « le support d'ODF à Office conduit à une meilleur interopérabilité et s'il permet aux consommateurs d'éditer ou d'échanger leurs documents avec le logiciel de leur choix ».
L'ODF Alliance se déclare sceptique et attend de Microsoft des actes dans le support d'OpenDocument, pas des communiqués de presse.
![[en]](../images/en.png)
Microsoft Opens Up Office to New Document Formats (114 hits)-
MS to sponsor open source project for Open XML-ODF file translation (89 hits)
-
SourceForge.net : OpenXML/ODF Translator Add-in for Office (licence BSD) (97 hits)
-
Groklaw : « Microsoft Supporting ODF? -- Close, But No Cigar » (96 hits)
-
Free Software Magazine : « ODF in MS Office? No, really! » (110 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
LeMagIt : Bruxelles enquête sur le support d'ODF par Office (150 hits)
> Lire la suite (61 commentaires, moyenne: 3,4). [dépêche : 1886 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #934175.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0656s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
Il n'est pas difficile de deviner ce qui va se passer:
1. Ajout du support natif en lecture et en écriture dans ms office.
2. Ajour volontaire d'erreurs et d'incompatibiliés dans le format d'écriture.
3. Dégradation de la qualité de la mise en page lors de l'enregistrement.
4. Lors de l'enregistrement, bien avertir l'utilisateur que le format choisi n'est pas suffisamment élaboré pour conserver toutes les avancées techniques de Microsoft Word ©® (Copyright 2010, brevets XXX XXXX XXXX)
5. Critiquer le format OpenDocument, visiblement pas au point.
6. Proposer une solution alternative, comme l'emploi du format de fichier OpenOfficeXML, lui aussi normalisé.
7. Sage retour à la normale, microsoft = standard.
Ensuite, Steve Ballmer aux députés :
Pour cette fois ça ira, mais bon arrêtez de déconner, hein. Bon, on n'est pas rancunniers, on vous fera un prix sur les licences.
A propos, remarquez bien le choix du nom du format de document : OfficOpenXML. On en viendrait presque à penser qu'il s'agit d'une ruse destinée à embrouiller l'utilisateur lambda, OpenOffice / OfficeOpen...
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
> 6. Proposer une solution alternative
Que d'autrent proposent OOo s'ils veulent sortir de cette chianlie.
Je ne vais pas dire que tu as tord. Il est clair que MS ne va pas bichonner le support d'ODF. De la à le pourrir (créer des incompatibilité), j'en doute. Mais je peux me tromper.
M'enfin, ça reste une "bonne" nouvelle.
Le format ODF sera plus connu, tu pourras envoyer un document ODF même si le destinataire utiliser MS-Office, il y aura un support d'ODF sur énormément de bécane.
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
En tout cas si toutes les machines des administrations, entreprises, etc. gèrent l'ODF en natif, même pourri, on aura le droit de leur en envoyer (un vrai droit, y compris dans les faits). Ca ne peut qu'aider à la prolifération du format.
Ensuite, les structures de bonne volonté pourront elles aussi passer sous une suite éventuellement libre qui gère mieux l'ODF mais pas le format MS sans qu'on leur rétorque que le format vers lequel elles se dirigent n'est pas lisible sur le PC de madame Michu. (Ben oui, madame Michu elle a vista avec le dernier pack office, c'est son petit neveu qui lui a mis la version pirate).
Du coup je comprends pas pourquoi cette décision de la part de MS. Serais-je un piètre stratège ?
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
> Du coup je comprends pas pourquoi cette décision de la part de MS. Serais-je un piètre stratège ?
J'ai vu des explications que je vais classer en deux catégories :
1- MS-OOXML est très compliqué et ça va prendre du temps à MS pour l'implémenter. Enfin de ne pas perdre des clients qui exigent un format ISO, MS va utiliser ODF. L'annonce est faite aujourd'hui afin d'avoir la patience des clients potentiels.
2- MS est sous la loupe de la commission européenne. MS ne fait ça que pour gagner du temps et pondérer de possibles sanctions de la commission. La commission fait aussi une enquête sur la ratification ISO d'OOXML. J'ai des doutes que cette dernière aboutisse, mais sait-on jamais.
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
> La commission fait aussi une enquête sur la ratification ISO d'OOXML
L'un des objects de l'enquête de d'examiner si MS tire profit de MS-OOXML au dépend de ses concurrents. En adoptant de suite ODF et en repoussant MS-OOXML, MS pourra dire que non.
Remarquons qu'il y aura aussi une support pour PDF !
Ça fait depuis des années que MS-Office n'a pas de support pour PDF, et c'est au moment où MS a un remplaçant pour PDF que MS-Office va proposer PDF.
Vu l'historique de MS, c'est vraiment louche.
J'ai du mal à croire que l'ajout de ODF et PDF soit seulement pour faire plaisir aux clients.
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
> Ça fait depuis des années que MS-Office n'a pas de support pour PDF, et c'est au moment où MS a un remplaçant pour PDF que MS-Office va proposer PDF.
Il me semble d'Adobe a attaqué MS pour XPS en standard dans MS-Office.
MS évite ainsi les problèmes.
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
D'après ce que j'ai lut, il semblerait que ce ne soit pas la raison. Adobe à déclaré La société Microsoft, faisant usage de sa situation de monopole, a déjà donné dans une pratique visant à affaiblir les technologies multi plates-formes et à contenir l'innovation lorsqu'elle affaiblit ledit monopole. La démarche de Microsoft consiste alors à « englober pour mieux étendre » les standards créés par d'autres. Ce que craint Adobe, c'est que Microsoft n'entreprenne de fragmenter, voire de dégrader les standards existants et établis dans l'usage, y compris le PDF, tout en s'appuyant sur son monopole pour lancer des solutions alternatives qu'il contrôle – comme le XPS. À long terme, ce genre de comportements débouche sur une réduction du choix laissé au consommateur.
source ( http://www.pcinpact.com/actu/news/29421-PDF-dans-Office-2007(...) )
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
J'ai des doutes que cette dernière aboutisse, mais sait-on jamais.
D'autant que les plaintes peuvent être déposées jusqu'au 30 mai. L'Union Européenne, c'est bien, mais c'est lourd. Le temps de traduire ce rapport en 23 langues, on risque fort de se retrouver en automne.
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
NB : je ne suis pas un juriste.
> D'autant que les plaintes peuvent être déposées jusqu'au 30 mai. L'Union Européenne, c'est bien, mais c'est lourd.
Ce n'est pas vraiment ça le problème à mon avis.
Le problème est, entre autre, que l'ISO et sous le contrôle de l'OMC (et pas de l'Europe). Es-ce que l'Europe a les moyens de faire une investigation en profondeur dans un organisme internationnal ? J'en doute. Es-ce que l'UE a les prérogative d'investir dans les organismes nationnaux de standardisation ? Peut-être.
Si l'UE décide de ne pas reconnaitre MS-OOXML certifié standard ISO, es-ce que l'avis de l'UE s'impose à ses pays membres ? J'en doute pour ce domaine.
> D'autant que les plaintes peuvent être déposées jusqu'au 30 mai.
C'est la plainte pour une vérification par l'ISO. Si l'ISO est corrompu...
Il me semble que le seul moyen de porter plainte contre l'ISO, et que la plainte ne soit pas prise en compte par l'ISO, est de passer par l'OMC.
Loins de moi ici de diaboliser l'OMC. Mais des pays ont voté oui pour MS-OOXML, ces mêmes pays sont à l'OMC. En majorité ils ne portent pas plainte directement à l'ISO, je ne vois pas pourquoi ils le feraient via l'OMC.
[^]Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
Pour ma part je vois plusieurs arguments qui les poussent à faire cela:
1 - ils doivent de plus en plus montrer qu'ils sont gentils tout plein et que ce qu'ils font est vraiment pour le bonheur de leurs clients. La justice de divers pays leur demande, mais c'est également dans l'air du temps, dans l'esprit de plus en plus de décideurs.
2 - une fois que tu es compatible avec un standard qui risque d'être adopté par des leaders d'opinions (grosse entreprises et administrations, ça forme des millions d'utilisateurs, voire même à l'école) il t'es facile de rester sur ton marché. L'utilisateur n'a rien à changer, ça fonctionne déjà, chouette. Pourquoi passer à OpenOffice qui est plus lent, plus lourd... et qui ne supporte pas bien les "vrais" documents Office ? Non non, je reste avec mon logiciel Microsoft qui fonctionne tout à fait bien pour mes besoins.
3 - le temps qu'OpenOffice fasse un vrai tabac, Microsoft aura déjà passé la vitesse suivante: Office gratuit, ou le tout internet (abandon du marché des OS de bureau), ou des choses que j'ignore. OpenOffice sera alors un super logiciel... sans aucune utilité (plus lent qu'Office, non compatible avec l'exécution sur le web ou je ne sais quoi).