Logiciel : Une interface pour le GPS KeyMaze 300 sous Linux
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (Jabber id, page perso, ). Modéré le 15 mai 2008.
0
Le KeyMaze 300 est un petit GPS vendu par Décathlon. Celui-ci est doté d'une puce sifrII, la même que celle qui équipe les GPS Magellan. Doté d'une autonomie de 48h (non testé), il est capable d'enregistrer les trajets réalisés, ou de vous indiquer la direction des waypoints que vous lui avez donnés.
Ce GPS est aussi capable de restituer vos trajets sur un ordinateur muni d'une prise USB en format texte ou au format kml, visualisable dans GoogleEarth ou dans marble ou WorldWind. Le fichier texte restitué initialement et le format kml sont tous les deux des formats ouverts et on comprend que Décathlon (dont ce n'est pas forcément la préoccupation) ne se soit pas embêté à développer un logiciel complet, ni à payer (ou faire payer à l'utilisateur final) un jeu complet de cartes.
Mais, le logiciel fourni est un logiciel spécifique à Windows ; par conséquent, il faut disposer de Windows pour extraire les données du GPS. Décathlon fournit même un pilote USB->Serial prolific2303, celui-là même qui est présent dans tous les noyaux Linux récents (via l'option CONFIG_USB_SERIAL_PL2303=y).
À partir de là est né gpsd4, un projet libre sous licence GPLv3, en python, qui permet de télécharger les données du GPS KeyMaze 300 sous Linux. Son interface laisse encore un peu à désirer et le projet n'est pas documenté pour le moment, mais cela ne va pas tarder à arriver. Si des heureux propriétaires de cet équipement veulent en profiter, il suffit d'aller le télécharger (et éventuellement de nous renvoyer des remarques). Si vous désirez contribuer, toutes les compétences sont les bienvenues.
![[en]](../images/en.png)
Site du projet gpsd4 (1502 hits)![[fr]](../images/fr.png)
GPS KeyMaze 300 chez Décathlon (2307 hits)
> Lire la suite (39 commentaires, moyenne: 2,3). [dépêche : 579 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #931894.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1002s (dont 0.0093 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Qualité du GPS
J'ai quelques questions sur ce modèle (qui a le gros avantage de n'être pas bien cher...). Il y a quelques mois j'ai fouillé un peu partout sans trouver les réponses.
- Pour OpenStreetMap, il est sympa de pouvoir enregistrer des traces au rythme de 1 point par seconde. Cela est-il possible ?
- Toujours pour OSM, combien de points la mémoire de l'appareil peut-il contenir ? (pour l'enregistrement des traces, pas le nombre de waypoint)
- J'ai entendu dire que les fichiers récupérés avec le logiciel fourni dans la boite ne contiennent pas l'altitude des points. Est-ce vrai ? Est-ce que avec ton logiciel tu arrives a récupérer cette info ?
[^]Re: Qualité du GPS
Hello,
Pour les deux premiers points : il est capable d'enregistrer un point par seconde mais il en supprime dès que la mémoire est saturée... Comme la mémoire est limitée à 300 points, autant dire qu'au final, on obtient une trace inutilisable dans OSM.
A priori les Keymaze 500 et 700 en cours de développement seront plus adaptés pour ce type d'utilisation.
[^]Re: Qualité du GPS
mmmmmmm..........
et peut-on discuter "en direct" avec la bête (comme je le faisais avec un garmin) ?
parce que moi, perso...le nb de point... je m'en fiche SI on peut récupérer en direct (donc branché sur le eee ;) ) les points via gpsd je crois.
des idées la-dessus ?
[^]Re: Qualité du GPS
En mode GPSMouse, gpsd est capable de discuter avec la bestiole !!
Enjoy !
[^]Re: Qualité du GPS
mmmmmmmm............ je vais me sentir obligé d'aller chez décat ;)
[^]Re: Qualité du GPS
J'avais les mêmes :)
frequence de logging et capacité,
en tout cas, à ce prix là, avec un écran, il est ultra intéressant !
Jabber ID : Steven@jabber.fr
[^]Re: Qualité du GPS
d'apres
http://www.geonaute.com/FR/keymaze-300-19389541/
1°) et 2°)
Enregistrement de points : 1 s puis compression des données (on enlève des points quand la mémoire est pleine (250 points250 point à 1 point par seconde, ca fait à peine 4min10 :D
3°)il faut encore que le gps enregistre l'altitude. (il faut remarqué qu'enregistré l'alti n'est pas necessaire sauf dans le cadre de sport aerien.
En effet en rando ou en velo, tu es au contact du sol, donc ta trace sera parfaitement plaquée au sol
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: Qualité du GPS
Ce n'est pas parce que tu touches le sol que l'altitude ne sert à rien... Si tu te balades en montagne, ca peut être très utile d'avoir les relevés d'altitude.
Tu peux ainsi faire des courbes d'évolution de l'altitude, relevé les points culminants, etc...
[^]Re: Qualité du GPS
l'altitude tu l'a en temps reelle pendant ton parcours
par contre je ne sais pas si le gps l'enregistre...
mais 250s d'enregistrement ca me fait trop juste pour 2 à 3h de ballade, dommage
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: Qualité du GPS
J'ai personnellement utilisé ce produit sur des ballades de 4 à 5h, sans avoir de réel souci !
[^]Re: Qualité du GPS
sans souci ?
tu as pu recuperer la trace de tes 4/5h de ballades pour visualiser la ballade sur googleearth ?
parce que les données constructeurs parlent de possibilité d'enregistrer jusqu'a 250 points.
Alors OK on peut faire 1 point par minute (250 point => 250 minutes => 4h10)
à pied ca semble raisonnable (et encore, à 4km/h ca fait 1 Point tous les 66m en ligne droite)
mais en VTT par exemple, (20kmh => 1 point tous les 333m)
c'est pas super precis.
et un point toute les 10 sec ne donnent plus que 40 minutes d'enregistrement
mais un plus grande precision...
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: Qualité du GPS
> il faut encore que le gps enregistre l'altitude. (il faut remarqué qu'enregistré
> l'alti n'est pas necessaire sauf dans le cadre de sport aerien.
Mais je demandais justement ça avec un sport aérien derrière la tête. Il n'y a pas qu'OSM dans la vie ;)
Je fais de la chute libre avec mon GPS. Un Garmin Forerunner 305. Apparemment il détecte bien ma position car sur la minimap je vois bien les allers-retours quand je fais des exercices de dérive (déplacements horizontaux), mais dans la trace que je récupère sur le PC il manque quasiment tout le temps les points correspondant à la partie en chute de mes sauts.
Je suppose qu'il essai de faire l'intelligent en n'enregistrant pas des mesures qu'il considère comme aberrantes.
[^]Re: Qualité du GPS
en fait avec mon gps (visualgpsce ou nonigpsplot sur mon pda)
j'enregistre mes vols en parapente
ca me fait des traces que j'exporte ensuite pour google earth
mais souvent elles sont plaquées au sol
et je dois dire à google earth d'afficher l'altitude relative au sol
ca me met l'info en relief.
et c'est plutot cool
http://carnet.parawing.net/get_kml.php?trace=fiches/trace/79(...)
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: Qualité du GPS
Pour bien afficher la trajectoire après avoir ouvert le .kml dans Google Earth, il faut ouvrir, dans les Places, Temporary Places > GPS device > Tracks > (pas de nom), faire un clic-droit sur Path, choisir Get Info en bas, ouvrir l'onglet Altitude, et choisir Absolute (attention, pas Relative to ground) dans le menu.
On peut ensuite choisir Path et cliquer sur Play en-dessous pour suivre NeoX, qui s'élance le long du mont, trouve une thermale, revient dessus, l'utilise pour grimper, glisse jusqu'à un autre mont, retrouve une thermale qui monte de Bonvillaret dans la vallée, puis descend tout doucement dans la plaine en faisant des tourbillons. :D
NeoX, qu'est-ce qui a causé la grande montée verticale tout au début? Erreur d'altitude dans Google Earth, erreur de GPS, ou ils vous catapultent ?
[^]Re: Qualité du GPS
je n'ai pas google earth sous la main
mais il me semble que j'ai enclenché le GPS une fois en vol
ou bien c'est bien "relative to ground" ou la 3e option qu'il faut choisir
car un post plus bas semble indiqué que j'ai un "chute" à la fin du vol :D
il y a aurait donc un decalage complet de ma trace vers le haut
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: Qualité du GPS
En effet en rando ou en velo, tu es au contact du sol, donc ta trace sera parfaitement plaquée au sol
Sauf si tu veux générer des profils d'altitude de la rando que tu as fait (du style http://www.utagawavtt.com/VTT/UTG-Topo-847/utgprofil-847.jpg )
En théorie si on avait acces à une base cartographique, on pourrait la déduire de la position...
[^]Re: Qualité du GPS
Qu'est-ce que c'est que ce pic vers le bas aux alentours de 10km ? Ils ont balancé le porteur du GPS dans un ravin ?
[^]Re: Qualité du GPS
(du style http://www.utagawavtt.com/VTT/UTG-Topo-847/utgprofil-847.jpg )
Ça m'étonne de voir en Île de France (je connais Bourg la Reine) des altitudes souvent supérieures à 150 m (normalement c'est rare, le sommet de l'Île de France, si je ne m'abuse, est le Mont Valérien http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Val%C3%A9rien à côté de Paris, à 162 m), et le pic à 214 m c'est la montée dans un immeuble ou un clocher ?
[^]Re: Qualité du GPS
Pardon j'ai fait une erreur sur le Mont Valérien, il n'est pas le sommet de l'Île de France mais un des plus haut monts ; je cite Wikipedia ( G%C3%A9ographie_de_l'%C3%8Ele-de-France#Relief ) :
Le point culminant de la région d'Île-de-France, au sens administratif, est situé à Neuilly-en-Vexin (Val d'Oise) sur la butte de Rône et culmine à 217 m. Le point le plus bas est à 11 m à Port-Villez (Yvelines). L'altitude moyenne est de 33 m (altitude de l'hôtel de ville de Paris).
[^]Re: Qualité du GPS
Regardes le plateau de meudon, il tourne autour des 150m http://www.geoportail.fr/visu2D.do;jsessionid=9337E6806E41C0(...)
Sinon oui, leur capture gps semble avoir merdouiller avec des pics et des creux louche. http://www.utagawavtt.com/VTT/UTG-Topo-998/utgprofil-998.jpg est plus realiste.
[^]Re: Qualité du GPS
le GPS en 3D n'est pas aussi precis en altitude qu'en horizontal.
me semble que c'est +- 5m de precision en horizontal mais pas loin de +- 20m en vertical
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: Qualité du GPS
"qui a le gros avantage de n'être pas bien cher...".
100 euros, c'est plutôt cher pour un petit GPS qui ne gère qucune carte. Quand on voit les Tomtom one à moins de 150 euros achetable en France...
Ce foutage de gueule quand même les prix des GPS en France (et Europe). Par exemple, sur le même site de Decathon, le Garmin etrex Vista HCX est à 400 euros !
C'est du grand n'importe quoi. Je viens d'en acheter un il y a quelques semaines aux USA, sur amazon.com pour 220$, soit tout juste en dessous de 150 euros.
Après, on s'étonne d'entendre parler en boucle de pouvoir d'achat...
[^]Re: Qualité du GPS
100 euros, c'est plutôt cher pour un petit GPS qui ne gère qucune carte.
Au vu du nombre de points qu'il peut mémoriser, ça tient de l'escroquerie.
Avec le prix du dollar actuel, j'ai obtenu un Garmin Forerunner 305 (un vrai petit bijou) à 200 € !
(C'est une boite anglaise qui vend en france par amazon "marketplace" et qui applique de façon réactive les variations euro/dollar)
Le forerunner en question est vraiment très pratique en balade (footitng...) et il peut stoquer des centaine de milliers de points (je crois 300 000). En plus il fait cardio (mais là c'est spécifique)