Journal : Collusion Microsoft et association d'enseignants ?
Posté par akauffmann (page perso, ) le 14 février 2008
0
Bonjour,J'ai passé un certain temps à rédiger un article sur le blog de Framasoft autour d'une association d'enseignants dont on se demande si elle ne sert pas quelque part de paravent à Microsoft.
-> Projetice ou le cas exemplaire d'un partenariat très privilégié entre Microsoft et une association d'enseignants
http://framablog.org/index.php/post/2008/02/11/projetice-mic(...)
Il ne s'agissait pas tant de verser dans la dénonciation que d'évoquer pour un public non averti la présence d'un autre monde possible des logiciels.
Si vous adhérez à mon propos et si vous partagez ma perplexité, merci de diffuser cet article autour de vous dans le but justement de toucher ce public non averti.
PS aux admins : Ce article aurait-il sa place dans les news ?
> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 4,3).
Vous avez demandé le commentaire #904810.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.066s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Autorisation de copie/publication/modification/...
Juste pour signaler que la demande implicite d'un droit de reproduction/diffusion/exploitation commerciale/etc ... est aujourd'hui présente sur quasiment tous les sites commerciaux participatifs : quand vous mettez vos photos sur flickr, vos vidéos sur youtube, vos infos dans votre blog (j'ai pas d'exemple en tete), et meme pour vos infos sur votre manière de surfer (xiti et googlesyndication), c'est pas écrit très gros mais il faut bien lire ...
Bref, soyez vigilants, si vous ne souhaitez pas retrouver votre tronche dans une pub pour une grosse boite quelconque ...
[^]Re: Autorisation de copie/publication/modification/...
Proposer au client le choix d'une licence (comme par exemple les Creative Commons) lorsqu'il upload ses ressources est une différence fondamentale pour moi.
C'est pourquoi j'apprécie Flickr.com pour les photos et Blip.tv pour les vidéos.
[^]Re: Autorisation de copie/publication/modification/...
Une petite remarque en passant : être sous licence Creative Commons ne veut strictement rien dire. Ces licences, car elles sont plusieurs, peuvent être libres tout comme elles peuvent ne pas l'être. Par exemple, les clauses NC ou ND les rendent non libres.
[^]Re: Autorisation de copie/publication/modification/...
Et attention, ce n'est pas parce que vous mettez une licence sur vos images que dans les conditions du site, la société qui propose le service ne s'arroge pas une licence pour lui (lire à ce sujet les conditions d'utilisations de Picasa web : google s'arroge en gros le droit de faire ce qu'il veut, mais par ailleurs rappelle que le client ne lui cède pas sa propriété intellectuelle).
C'est un peu comparable à un système de double licence : une licence pour la société prestataire, et une autre licence pour les visiteurs de la galerie n'images.
[^]Re: Autorisation de copie/publication/modification/...
Gni ? T'as mal du lire les conditions d'utilisation de flickr (Terms of Service, tout en bas) :
(b) With respect to Content you elect to post for inclusion in publicly accessible areas of Yahoo! Groups or that consists of photos or other graphics you elect to post to any other publicly accessible area of the Service, you grant Yahoo! a world-wide, royalty free and non-exclusive licence to reproduce, modify, adapt and publish such Content on the Service solely for the purpose of displaying, distributing and promoting the specific Yahoo! Group to which such Content was submitted, or, in the case of photos or graphics, solely for the purpose for which such photo or graphic was submitted to the Service. This licence exists only for as long as you elect to continue to include such Content on the Service and shall be terminated at the time you delete such Content from the Service.
(c) With respect to all other Content you elect to post to other publicly accessible areas of the Service, you grant Yahoo! the royalty-free, perpetual, irrevocable, non-exclusive and fully sub-licensable right and licence to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such Content (in whole or part) worldwide and/or to incorporate it in other works in any form, media, or technology now known or later developed.
[^]Re: Autorisation de copie/publication/modification/...
oui justement, sur flickr le défaut est avec le copyright, donc je ne vois pas comment on pourrait implicitement donner ces droits d'exploitations commerciales, et on peut choisir à part cela différentes Creative Commons (share alike, commerciale ou pas).
You can't grep dead trees...
[^]Re: Autorisation de copie/publication/modification/...
Je ne parle pas de donner ton copyright a Yahoo, je dis qu'ils te demandent une licence pour eux, pour qu'ils en fassent ce qu'ils veulent. Mais ils te laissent le copyright d'origine ! Tu peux tres bien avoir tes photos en CC-qqch, mais tu DOIS leur donner un "droit" de faire ce qui est indiqué dans les conditions que j'ai cité au-dessus.