Journal : Informatique durable
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 25 décembre 2007
0
Du récent « grenelle de l'environnement » (quel nom débile..), il est ressorti que les écolo-bobos ont surtout dirigé leurs revendications contre la pollutionl'automobile, et ont - semble-t'il - fait l'impasse sur la pollution liée à l'informatique en général.D'ailleurs, une rapide enquête de voisinage permet de se rendre rapidement compte que bien peu de personnes - y compris les geeks et les écolos-anti-4x4 du net - ont conscience de la part qu'occupe leur ordinateur et l'usage qu'ils en font dans leur empreinte écologique.
Pourtant, c'est très loin d'être négligeable, chiffres à l'appui :
- Dès sa fabrication, un ordinateur nécessite 240 kg de combustible fossile, 22 kg de produits chimiques divers et… 1,5 tonne d’eau, soit - en proportion - plus que pour la production d'une voiture ;
- La production de CO² d'un système informatique se répartie à hauteur d'un tiers pour la fabrication, un tiers pour la maintenance, et un tiers pour la consommation d'électricité ;
- Les centres de données, qui génèrent environ un quart des émissions de carbone de l'industrie informatique, ne sont rien en comparaison des PC, qui sont responsables de 40% de toutes les émissions de carbone ;
- Un serveur d'hébergement de site web émet 1150 kg/an de CO² ;
- Le monde virtuel consommait en 2006 autant d'énergie qu'un pays de 155 millions d'habitants ;
- L'activité numérique représente 12% de la consommation électrique des ménages, pourcentage qui devrait grimper à 23% en 2020 ;
- Chaque citoyen de l'Union Européenne se débarrasse d'environ 25 kg de déchets électroniques par an, dont 90% finissent incinérés ou enterrés sans traitement ;
- Les déchets électroniques représentent 1,7 millions de tonnes en France, c'est à dire un tonnage équivalent à celui des véhicules hors d'usage ;
- La durée de vie d'un ordinateur à chuté de 6 ans en 1997 à 2 ans en 2005 ;
- Le milliard d'ordinateur que compte actuellement la planète représente, entre autres : 5,75 millions de tonnes de plastiques, 1,44 millions de tonnes de plomb, 2726 tonnes de cadmium et 574 tonnes de mercure ;
- La gestion-recyclage des déchets par l'exportation dans des pays en voie de développement a un impact écologique et sanitaire qui ne peut aujourd'hui plus être ignoré ;
Sources :
http://www.int-edu.eu/etos/rapports/INT_Flipo_Edechet_final_(...)
http://www.acbm.com/virus/num_24/informatique-pollution.html
http://www.vnunet.fr/fr/news/2007/10/11/les_centres_de_donn_(...)
http://www.amen.fr/static/serveurs_eco_presentation.html
> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 1,5).
Vous avez demandé le commentaire #892254.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0587s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Et les propositions concrètes ?
Cela me semble tout simplement faux. Ce serait pas le constat d'un couillon auquel on a dit que le progrès informatique s'accèlère (en miniaturisation peut-être ?), et qui en a déduit que l'obsolescene faisait de même ?
Et doublement faux même ; j'ai au contraire l'impression que les machines des années 80 duraient plus longtemps que celles des années 90. Et que la la durée de vie des machines tant à niouveau augmenter depuis. En fait, il faudrait voir comment ces chiffres sont obtenus, et s'ils concernent les serveurs, les PC bureautiques ou les machines familiales. Du point de vue comptable, il me semble que l'amortissement en 3 ans n'a pas changé depuis 1997.
Mais pour le matériel type Wintel, soit 99% des ventes ces 15 dernières années :
1997, c'était l'année du P166 et des Pentium MMX, et des équivalents Cyrix. Le bas de gamme en machine, c'est le haut de gamme de 18 mois avant. 16 Mo ou 32 Mo de RAM. Windows 95 était alors devenu "nécessaire" ; des machines vendues 3 ans plus tôt peu le faisaient tourner convenablement. Amiga, Atari, toussa, c'était mort.
2007, c'est l'année des machines bi ou quadri-core. Vista viens de sortir. Aucune obligation de se mettre à jour pour l'OS, les logiciels Vista restent compatible XP/2000, voire 98.Un constructeur vendait il y a quelque mois des Sempron 3200+ correspondant au haut de gamme de 2004 (P4 3200). 3 ans contre 18 mois. Les processeurs durent bien plus longtemps (a la limite, rajouter si nécessaire de la RAM).
Venons-en au concret : j'ai failli vendre une machine "pas au top mais pleinement utilisable" cette année. Un rapide coup d'oeil au marché de l'occasion, et j'ai préféré gardé cette machine : je n'en tirerai que peu d'argent, si je trouve un acheteur quand un PC supplémentaire peut toujours me servir. Pour une machine de 3 ans, c'était attendu. Ce qui l'était moins, c'était qu'AMD avec son Sempron se place en réalité en concurrence de l'occasion. Pourquoi vendre ce processeur le Sempron, quand on trouve des machines dual-core pour à peine plus, si ce n'est pour se placer en concurrence du marché de l'occasion ?
Et donc, voilà une possiblité concrète d'informatique durable : refuser d'acheter neuve une machine bas de gamme. Il y a de nombreux P4 délaissés au profit d'une machine plus puissante qui seraient heureux de trouver un nouvel utilisateur.
Certes, le recours au marché de l'occasion est un classique en matière d'économie de carbone, je n'invente rien...
[^]Re: Et les propositions concrètes ?
La durée de vie d'un ordinateur à chuté de 6 ans en 1997 à 2 ans en 2005
2007, c'est l'année des machines bi ou quadri-core. Vista viens de sortir. Aucune obligation de se mettre à jour pour l'OS, les logiciels Vista restent compatible XP/2000, voire 98.Un constructeur vendait il y a quelque mois des Sempron 3200+ correspondant au haut de gamme de 2004 (P4 3200). 3 ans contre 18 mois.
Oui mais le pb c'est que le nombre d'ordinateur entre 1997 et 2005 n'est pas du tout comparable.
De plus je crois que tu confonds durée de vie physique et durée de vie chez un particulier.
La durée des produits électronique à chuté. Pourquoi ?
Je pense que tout d'abord c'est du à la différence cout de production/cout de réparation. De nos jours les produits sont fabriqué avec un faible coût (automatisation, utilisation d'ouvrier chinois, ..) alors que les réparateurs sont payés avec un "salaire français". De ce fait il est parfois plus intéressant d'acheter du neuf que de faire réparer.
De plus les produits sont de plus en plus complexe et les réparateurs maîtrise moins les parties interne. Lors des réparations, on a tendance à changer de plus gros bloc. C'est moins cher (la encore on a moins de main d'oeuvre), mais on "jette" une plus grosse partie à la réparation.
Enfin les constructeurs commencent à arriver dans un marché ou tout le monde est équipé. Pour continuer à vendre, il faut bien qu'ils encouragent le consommateur à jeter ce qu'il a au profit du neuf (voir même faire des trucs moins solide).
Le marché de l'occasion peut être une solution, mais c'est pas forcement accessible à tout le monde, ni forcement rentable.
Il y a certain matos qui ne marche pas sur le marché de l'occase : par exemple les écran CRT.
De plus il faut nuancer l'achat de nouveau matériel (et mise à la casse de l'ancien) au fait qu'il peut être plus "écologique" à l'utilisation.
[^]Re: Et les propositions concrètes ?
je te plussoies d'ailleurs moi j'ai un xp2600 qui doit dater de 3 ans
dans mon range-tout j'ai encore un celeron 300 la ram qui va avec un carte graphique savage agp un carte son de merde
c'est le matos acheter fin 1999
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Et les propositions concrètes ?
Il ne faut pas forcément voir cela au niveau du particulier mais des entreprises qui sont également grandes consommatrices d'ordinateur.
Je connais une entreprise qui ne garde les PCs que 3 ans (durée de la garantie) puis revend les PCs aux employés. Pas parce que les ordinateurs sont obsolètes, mais parce que la garantie est finie, et comme il n'y a plus de personnels pour s'en occuper, ils sont revendus (pendant la durée de la garantie, ils sont réparés à j+1 par le constructeur).
[^]Re: Et les propositions concrètes ?
Tu peux aussi voir les semprons pas chers dans des kits de mise à jour de machine sans tout changer. Ca permet de limiter les éléments changés: carte mère + CPU + RAM avec des technos assez récentes.
Bon, pas sûr que ce soient les éléments les moins polluants, mais tu conserves tout de même le boitier, l'alim, le disque dur, la carte graphique [*]... et les périphs.
Un moindre mal pour avoir une machine relativement puissante, même si elle ne fait pas tourner les tous derniers jeux à la mode.
[*] Quoi que j'ai trouvé un kit à moins de 100 euros avec une carte graphique sur la carte mère - j'en ai installé pour 2 personnes, très suffisant pour le web, la bureautique, le multimédia de base, et les jeux d'il y a quelques années.
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)