Journal : Sarkozy perdrait sans les plus de 65 ans
Posté par vat () le 04 mai 2007
0
Bonjour à tous.L'heure est grave
Je respecte les anciens, mais là, il faut dire "Stop". Ce que l'on découvre avec ce sondage est à la fois effrayant et rassurant. Effrayant de se trouver pris en otage par des gens gavés de TF1 et Paris-Match, rassurant de voir que la "jeunesse", jusqu'à la soixantaine, est progressiste et anti-totalitaire. Ma conclusion personnelle : il y a un problème sur les relations jeunes-anciens à résoudre, il faut s' y atteler, par tous les moyens, essayer de les convaincre, de leur montrer que la violence de la société ne peut que s'aggraver s'ils persistent dans leur choix politique.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=916
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI2(...)
Extraits:
Enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d’indécis.
Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes dans toutes les classes d’âges situées en dessous de 65 ans.
Si le candidat de l’UMP, Sarkozy, parvient tout de même en tête c’est qu’il fait un tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.
Ventilation par classe d’âge du vote Royal 18/24 ans 53% 25/34 ans 54% 35/49 ans 56% 50/64 ans 51% 65 ans et plus 25%
"Voila donc une réalité sociologique inattendue.
C’est le vieillissement de la population qui tire le corps électoral français vers la droite.
Loin d’être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l’affirmer,
Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l’inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu’elle refuse."
> Lire le journal (153 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #828444.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0946s (dont 0.0121 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Faut arrêter un peu
En gros utiliser les même méthodes que lui... Faire peur!
La peur de voter sarko qui utiliser la peur pour faire voter Sarko, ca vole de plus en plus haut la politique...
On vous ment! Mais pas moi...
[^]Re: Faut arrêter un peu
D'un autre coté, son nombre de voix est voué a se réduire avec le temps...
oui oui, c'est cruel
[^]Re: Faut arrêter un peu
Tu veux dire que les jeunes actuels n'atteindrons jamais la sagesse de leur anciens ?
C'est triste ton avis sur la jeunesse
-->
[^]Re: Faut arrêter un peu
C'est exactement le contraire, il y a plus de gens qui deviennent vieux que de gens vieux qui meurent...
[^]Re: Faut arrêter un peu
J'ai entendu dire que le climat se réchauffe...
--> [ ]
[^]Re: Faut arrêter un peu
vat n'a pas dit que faire peur aux 'anciens' était la solution pour améliorer la relation jeunes-anciens...
Et après tout, une relation justement s'améliore avec la confiance et non la crainte..
[^]Re: Faut arrêter un peu
Les vieux, je pense qu'ils s'en foutent des plans de Mme Royal pour relancer l'emploi chez les jeunes et que sais je. De façon global les questions tel que l'emploi, ça ne les préoccupent pas trop.
Leurs sujet à eux: Insécurité, santé, et retraite.
Sujet sur lesquels le message de Mr Sarkozy doit mieux passer vu que le message de Mme Royal est très orienté vers la jeunesse.
[^]Re: Faut arrêter un peu
De façon global les questions tel que l'emploi, ça ne les préoccupent pas trop.
Et qui va payer leur retraite ? Les chômeurs ?
Et pour la santé, ils n'ont probablement pas grand chose à gagner d'un état trop pingre...
[+] [^]Re: Faut arrêter un peu
D'où le nouveau slogan de Sarkozy.
"Travailler plus pour que les autres gagnent plus" (les rentieres et les retraités entre autres)
Surtout si on baisse les impôts et qu'on réduit les personnels des hôpitaux publics.
Ah si j'oubliaisil y reste encore laTVA. Va falloir bien charger pour compenser.
Bon pour le pouvoir d'achat du petit travailleur tout ça.
Va falloir réclamer des augmentation au risque de ne plus être compétitif.
Par contre Lagardère avec les ristournes qu'il va recevoir sur le plafonnement de l'ISF ca devrait pas trop l'impacter.
[^]Re: Faut arrêter un peu
Laisser un smicar faires un peu d'heures sup et lui permettre de gagner 20% de plus, ça c'est orienté vers la jeunesse qui veut travailler. Le travail au noir le week-end pour les techniciens, ça se fait beaucoup, vu que les heures sup, on leur propose jamais.
Forcer la création d'emplois en diminuant le nombres d'heures de travail et garantir toujours plus d'allocations ça c'est orienté vers la jeunesse de la paresse.
Donc ne pas confondre svp.
[^]Re: Faut arrêter un peu
Tu crois que le smicard aura le choix? Certains peut-être mais pas tous. Quant au travail au noir pour ceux à qui on ne propose pas d'heure sup , j'ai du mal à voir en quoi la baisse des cotisations pour les heures sup les concerne. Le travail au noir sera toujours plus avantageux, jusqu'à la retraite.
Par contre, ne pas avoir que son emploi en tête et préférer passer le plus de temps possible avec sa famille et donc profiter des de la baisse du nombre d'heure c'est être paresseux? Avoir profité des bourses pour ses études c'est être feignant? Avoir profité du RMI le temps de me refaire c'est avoir un poil dans la main?
Alors je suis une énorme feignasse et j'en suis fier parce que la feignasse, en ce moment elle est à son bureau où elle a travaillé une bonne partie de la matiné et ne va pas tarder à recommencer...
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
[^]Re: Faut arrêter un peu
Je pense que deux visions des choses s'affrontent :
D'un côté le travail est tout, le but étant de gagner le plus d'argent possible, ce qui conduit à une forte competition, à de grande différences sociales, ...
D'un autre côté, on considère que la qualité de vie, de l'environnement est bien plus importante que de travailler comme un fou, pour gagner plein de fric.
Evidemment dans la deuxième solution on peut abuser du sytème, mais peut-être mieux vaut-il mieux quand même tendre vers ce modèle ?
Pour un jeune, cette vision est quand même bien plus optimiste !
[^]Re: Faut arrêter un peu
Tu noteras que ceux qui abusent de la seconde vision sont précisément ceux qui aspirent à la première (s'enrichir sur le dos des autres).
[^]Re: Faut arrêter un peu
Tu crois que le smicard aura le choix?
Il l'a eu pour les 35h ? Ca a été imposé par le gouvernement et négocié par des partenaires dont on se demande s'ils sont bien représentatifs.
[^]Re: Faut arrêter un peu
Je comprend mieux maintenant allonger le temps de travail, l'âge de la retraite pour s'assurer son petit revenu par répartition et moins avoir à partager de gâteau.Tout bénef.
Chacun veux tirer la couverture à soi c'est humain.
Et après on dit que NS ne divise pas pour mieux régner.
Je l'avais d'ailleurs evoqué
http://linuxfr.org/comments/827883,1.html
Certain veulent abattre la génération 68.
Doit on s'abaissser aux mêmes manipulations avec celles des 30 glorieuses ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trente_glorieuses
[^]Re: Faut arrêter un peu
les vieux ils ont des enfant et des petits enfants alors NON ILS S'EN FOUTENT PAS
au contraire ils balisent grave pour eux
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Faut arrêter un peu
On doit pas connaître les mêmes... La plupart que je connais s'en foutent grâce et ils ne pensent qu'a leur retraite...
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
[^]Re: Faut arrêter un peu
moi quand je parle avec un retraité, il me parle des heures de ses ptits enfants (et je dois bien admettre, ça me saoule)
[^]Re: Faut arrêter un peu
ouais, parce qu'ils sont encore gosses et mignons. À partir de 18 ans, ça devient une génération de faignants.
On dirait que, à partir de 55 ans, y'a un mécanisme qui se met en place qui fait dire "tous les jeunes sont paresseux, une génération sacrifiée".
J'ai beau dire que même dans les classiques latins on parlait des "jeunes fainéants", que ça a toujours été comme ça, que les vieux considèrent les jeunes comme paresseux et bons à rien.
Et là, on me répond : "non mais cette génération-ci, c'est vraiment inquiétant".
À 18 ans, on rêve de changer le monde entier.
À 25 ans on change ce qu'on peut changer (finalement, ça reste généralement limité)
À 35 ans, on se dit que ce n'est pas si mal
À 45 ans, on ne veut qu'obtenir une respectabilité
À 55 ans, on se demande pourquoi ceux de 18 veulent tout changer et pourquoi ceux de 25 ne sont pas satisfaits.
[^]Re: Faut arrêter un peu
j'ai TOUT compris. Les retraités votent pour Sarkozy car c'est le seul candidat qui ne proposent rien de valable pour le problème des gardes des enfants et des crèches. Donc si aucune crèche n'est construite et si seul le droit opposable à la garde des enfants est proposée, rien ne sera résolu et l'on sera obligé de nous tourner vers eux pour garder nos enfants !
Ils veulent nous VOLER nos enfants !
:-)
[^]Re: Faut arrêter un peu
C'est pas tellement qu'ils veulent VOLER nos enfants. En fait, c'est pour faire en sorte que la belle-fille/beau-fils soit redevable du temps qu'ils vont devoir prendre sur leurs activités et leur planning oveeeeerbooked afin de garder la chair de leur chair -à la belle-fille/beau-fils-....
En clair, ce n'est qu'un moyen de pression, ils sont vils ces vieux....
[^]Re: Faut arrêter un peu
Pour ma part, je pense que la difference entre "jeunes" et les personnes plus agees vient principalement de la repartition actuelle des richesses.
Je n'ai pas les donnees numeriques pour etayer mes propos, mais les difficultes actuelles de la jeunesse pour acquerir le premier immobilier, pour faire grandir leur capital personnel, etc, les coupent des "vieux" qui n'ont pas eu les memes difficultes 30 ans auparavant et qui a vrai dire, sont plus soucieux de conserver ce qu'ils ont deja.
-- Front de Libération des Sources --
Pour stopper les trolls, citons les sources !