Articles : Logiciel libre, de standards ouverts et d'interopérabilité : la position des candidats vue par l'Europe
Posté par Jean-Christophe BECQUET (page perso, ). Modéré le 25 avril 2007.
0
Après un premier billet consacré au point de vue de Ségolène Royal puis celui de François Bayrou, le site européen IDABC s'arrête sur la position de Nicolas Sarkozy en matière de logiciel libre, de standards ouverts et d'interopérabilité.
La lettre ouverte de l'ADULLACT avait également fait l'objet d'un billet sous le titre New President should stop software patents, promote open standards.
Pour en savoir plus, l'APRIL vous invite à lire les réponses deux candidats pour le second tour de l'élection présidentielle 2007 au questionnaire Candidats.fr. Elle s'inquiète également des positions de Nicolas Sarkozy dans un communiqué intitulé Le projet de Nicolas Sarkozy : brevets logiciels et Internet chinois.
![[en]](../images/en.png)
Candidate Ségolène: Open Source vital for public IT (219 hits)-
Candidat Bayrou: encourage authorities to use open source (160 hits)
-
Candidat Sarkozy: Open Source and proprietary are complementary (365 hits)
-
New President should stop software patents, promote open standards (138 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal répondent à Adullact (546 hits)-
L'initiative Candidats.fr (173 hits)
> Lire la suite (15 commentaires, moyenne: 5). [dépêche : 1441 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #826022.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0667s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
[+] Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Ce ne sont que des pistes, pour juger les candidats !
[+] [^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Je suis assez d'accord. Même si connaître le position des différents présidentiables sur les sujets qui nous intéressent comme ceux-ci, il faut bien se garder de n'utiliser que cela pour choisir son vote. Cela reviendrait à faire un vote corporatiste, ou communautariste qui ne s'intéresse qu'à un point précis de la politique. Ca a ainsi tendance à augmenter l'électoralisme des candidats qui ont juste à déterminer les différents communautés, les enjeux et la quantité de votants et distribuer les promesses dans chaque communauté pour obtenir leur vote...
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Oui tu as raison, l'économie de l'immatériel est un enjeu mineur comme chacun sait, surtout sur ce site. Il n'y a que peu de personnes impliquées dans les LLs ici et qui souhaiteraient peut-être voir se developper ce modèle et pourquoi pas en vivre.
Les sarkozystes invitent à la modération car ils peuvent difficilement soutenir que leur candidat se prononce ne faveur de l'économie du libre.
Vous avez dit dissonance cognitive ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Nicolas Sarkozy propose
- de défendre la politique des brevets comme au siècle dernier
- de défendre les droits d'auteurs comme au siècle dernier
- de mettre des verrous DRM sur les biens numériques (comme des cadenas sur des biens matériels )
- Il oppose le logiciel propriétaire au logiciel libre comme si on opposait des voitures avec Air BAG à des voitures sans Air BAG sans comprendre qu'il s'agit du même produit avec une évolution juridique .
Bref : Ou est le changement ? Que fait il des rapports d'experts sur cette politique qui ne mène à rien sauf à la perte de compétitivité de l'ensemble de nos entreprises et qui n'a comme conséquense que de prolonger l'agonie de quelques mastodontes dont les majors du disques , quelques gros éditeurs logiciels américains ...
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
- de mettre des verrous DRM sur les biens numériques (comme des cadenas sur des biens matériels )
Tu as oublié : et de les protéger par la loi, de façon à consacrer les pleins pouvoirs aux majors de l'industrie culturelle de masse, comme au siècle dernier (et oui, je rappelle que le DMCA à été négocié en 1996, à l'époque ou naissait l'informatique grand public avec l'entrée de gamme à seulement 2 SMICs ...).
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
à l'époque ou naissait l'informatique grand public avec l'entrée de gamme à seulement 2 SMICs ...
L'informatique grand public est née dans les années 80, où un Amstrad CPC coûtait largement moins cher que deux SMIC, et où tout un chacun pouvait s'essayer au Basic grâce aux copieux manuels d'utilisations fournis.
(le CPC fut vendu à plus de deux millions d'exemplaires en France, chiffre énorme mais véridique)
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
C'est vrai, j'en ai eu un ! et je me suis fait plaisir avec ...
Lisons donc : à l'époque ou naissait l'internet grand public avec le PC d'entrée de gamme à seulement 2 SMICs ...
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Que fait il des rapports d'experts sur cette politique qui ne mène à rien sauf à la perte de compétitivité de l'ensemble de nos entreprises
Il n'en fait rien. Je vous renvoie d'ailleurs a un article de Marianne dont la citation suivante éclaire sur la question ci-dessus:
source : http://marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a(...)
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Ah et sinon, c'est un peu réducteur de parler de calcul électoral basé sur des promesses alors qu'elles ont été précédées d'actes.
Qui a fait voter la loi DADVSI, en supprimant les amendements en faveur des LLs ? Qui s'est prononcé en masse pour ou contre les brevets logiciels ? Qui était ministre à cette époque et a approuvé en conseil des ministre la proposition de loi de la commission.
Qui était ministre et a proposé le texte de loi DADVSI en durcissant le texte de la directive ?
Pour finir, je pense que certains candidats seraient très mal placés pour donner des leçons sur le communautarisme. D'autant que la position de nombre de défenseurs des LLs est juste de pouvoir laisser un espace à l'economie du libre sans forcément supprimer celui de l'économie des logiciels propriétaires alors que les brevets sont eux clairement incompatibles avec l'economie du libre.
En guise de réponse, les partisans de NS nous objectent:
"Ils n'ont pas une bonne connaissance du dossier".
Tout le monde y croit.
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Et puis les logiciels libres véhiculent des valeurs, la liberté bien entendu mais aussi la notion de partage et de gratuité du savoir.
Et les valeurs pour la présidentielle ce n'est pas rien !
Et si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
[^]Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Ce n'est qu'une piste, mais quelle piste!!
Ca donne une idée de la manière dont les questions sont traitées, sur la personnalité, le sérieux et l'ouverture d'esprit des candidats, et en ces temps de campagne où les actes sont souvent masqués par les belles envolées oratoires, c'est on ne peut plus nécessaire d'entrevoir la bonne ou mauvaise volonté qui se cache derrière!