Articles : Consentement des utilisateurs pour les cookies
Posté par Anonyme. Modéré le 14 novembre 2001.
0
Le parlement européen a adopté un amendement pour l'usage des cookies. L'usage des cookies devra avoir le consentement explicite de l'utilisateur.
Ne vaudrait-il pas mieux éduquer les utilisateurs car tous les navigateurs, me semble-t-il (même IE), permettent d'accepter, d'interdire ou de poser la question sur l'installation d'un cookie.
![[fr]](../images/fr.png)
yahoo (499 hits)
> Lire les commentaires (31 commentaires, moyenne: 4,1).
Vous avez demandé le commentaire #78770.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.048s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Consentement des browsers ?
Cela va-t-il déboucher sur une simple modification des paramètres par défault des browsers ou bien veulent-ils vraiment modifier tous les sites qui comportent des cookies ?
[^]Re: Consentement des browsers ?
modifier le browser c'est pas possible. Le site doit s'assurer lui-même que l'utilisateur est d'accord, il ne peut pas se permettre de seulement faire confiance au navigateur. Eh oui, y'a plein de gens qui ont encore netscape 3 ou IE jesaispascombien, lesquels n'ont pas été installés automatiquement avec l'option "demander les cookies". Le seul moyen d'être sûr, c'est que le site le demande.
Maintenant, une précision sur la loi. Il ne faut pas prendre les lois toujours au premier degré. Les lois ne sont pas faites pour être appliquées aveuglément et dans tous les cas et, pour le plaisir de punir dès qu'on le peut. Le but d'une loi serait plus de donner à la justice les moyens de contrôle et de répression en cas d'abus.
On va pas punir tous les sites qui ne demandent pas si on veut un cookie, mais par contre si un cookie abuse sur l'usage qu'il fait d'un cookie, cette loi sera un bon "prétexte" pour agir contre le site. La justice a un moyen d'agir qu'elle n'avait pas avant (la CNIL? mdr...)
C'est un peu comme la loi sur les rave-parties. Le but c'est pas de punir tous ceux qui font des raves non-autorisées. Le but, c'est de rendre responsables ceux qui organisent des raves. Comme ils sont légalement responsables (et punissables) il y a plus de chances qu'ils mettent en place une sécurité (avec croix-rouge, médecins, pompiers, ...) On va punir (en théorie) seulement ceux qui ont par exemple causé des dégats matériels, ou causé la mort par négligeance (manque de soins, pas de personnel de secours, pas de moyens de transport d'urgence...)