0
finalement DLFP est passer d'un petit site entre amis a une communauté bien plus large de personne.La politique éditorial n'a pas su s'adapter, et manque de transparence.
C'est facile de dire que les hommes politiques sont des idiots.
C'est bien plus dur de se remettre en question.
En dehors de la politique éditorial, il a l'ergonomie du site, et surtout les propos exécrable d'insulte de mépris que tienne certain , sous le simple prétexte d'en savoir plus que d'autre, et cela est le point le plus négatif que je noterais ici.
Soit DLFP a une politique éditorial précise, et je serais en accord avec.
Soit on tombe dans le flou, et donc dans l'arbitraire.
Il faudrais trancher sérieusement cette question.
Quelle est le rôle de ce site?
Quelle est le contenue de ce site?
il y a t'il en dehors de cela des direction politique? Quelles sont t'elles ?
Toute idée est avant tous une idéologie. Alors Le libre question d'idéologie ou d'utopie ? Le moyen compte t'il plus que le but ?
Finalement le web sous cette forme n'ai plus adapter au besoin de communication que chaqu'un aurais envie d'exprimé, entre les blog, les sites communautaire, la division en domaines en site sépare et indépendant, et gage de pluralisme, mais sûrement pas de transparence.
Se remettre en cause pour certains, du moins au niveau de la tolérance serais un excellent début.
Voila voila, au plaisir de vous lire.
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 5,3).
Vous avez demandé le commentaire #730480.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0496s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Rien compris?
Je suis peut-être fatigué, mais je n'ai rien compris à ce post.
Je ne vois pas la nécessité d'une ligne éditoriale dans un site qui n'est pas un organe de presse. Il est exploité sous forme communautaire par une association qui le gère comme elle le souhaite, n'est-ce pas suffisant?
Cela m'étonne d'autant plus que vous avez apparemment déjà posté vous-même des journaux à coloration partisane (sans jugement de ma part à ce sujet).
Le rapport entre la ligne politique et la disparition du web actuel... je vais me coucher finalement.
[^]Re: Rien compris?
Bien sur que si il y a besoin de regle autrement appelé ligne editoriale.
Sinon rien n'empeche Microsoft de venir faire de la Pub pour Windows Server 2003.
Rien ne m'empeche non plus de parler de mes courses, d'insulter les gens....
Communautaire ne veut pas dire sans regle ca veut dire que chacun s'astreint de lui même a certaine regles.
Dans un vrai communauté il n'y aurait pas besoin de modérateur.
Mais si il n'y a pas de regles etablit comment s'y astreindre soit-même.
Je pense que beacoup de derapage viennent du flou de a quoi sert ce site.
Il peut y avoir des regles simple: on parle de tout entre personnes qui aime/pratique le logiciel libre. mais alors j'ai droit de parler de la soupe aux poireux de ma grand-mére.
Vous etes d'accord avec cette proposition?
Je sens que je vais me faire moinsser mais c'est pas grave, c'est juste que j'ai pas la même ligne editoriale que ceux qui me moisse.
[^]Re: Rien compris?
l peut y avoir des regles simple: on parle de tout entre personnes qui aime/pratique le logiciel libre. mais alors j'ai droit de parler de la soupe aux poireux de ma grand-mére.
Moi je veux bien, par contre faudrait pas nous en donner une indigestion ....
Personnellement je trouve que dans l'ensemble ça marche pas trop mal, et que la plupart des contributeurs ont assez de bon sens pour ne pas en faire trop lorsqu'ls parlent de sujets "hors LL" .
[^]Re: Rien compris?
Sinon rien n'empeche Microsoft de venir faire de la Pub pour Windows Server 2003.
Rien ne les empêche en effet, et même, je les encourage, parce que qu'est-ce qu'on va rigoler!!!