finalement DLFP est passer d'un petit site entre amis a une communauté bien plus large de personne.

La politique éditorial n'a pas su s'adapter, et manque de transparence.

C'est facile de dire que les hommes politiques sont des idiots.
C'est bien plus dur de se remettre en question.

En dehors de la politique éditorial, il a l'ergonomie du site, et surtout les propos exécrable d'insulte de mépris que tienne certain , sous le simple prétexte d'en savoir plus que d'autre, et cela est le point le plus négatif que je noterais ici.

Soit DLFP a une politique éditorial précise, et je serais en accord avec.
Soit on tombe dans le flou, et donc dans l'arbitraire.

Il faudrais trancher sérieusement cette question.

Quelle est le rôle de ce site?
Quelle est le contenue de ce site?
il y a t'il en dehors de cela des direction politique? Quelles sont t'elles ?

Toute idée est avant tous une idéologie. Alors Le libre question d'idéologie ou d'utopie ? Le moyen compte t'il plus que le but ?

Finalement le web sous cette forme n'ai plus adapter au besoin de communication que chaqu'un aurais envie d'exprimé, entre les blog, les sites communautaire, la division en domaines en site sépare et indépendant, et gage de pluralisme, mais sûrement pas de transparence.

Se remettre en cause pour certains, du moins au niveau de la tolérance serais un excellent début.

Voila voila, au plaisir de vous lire.

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 5,3).