: Logiciels libres, la liberté de choisir

Posté par pilaf (). Modéré le 17 janvier 2005.
0
Le comité local Attac-Pic Saint Loup organise une soirée de présentation des logiciels libres avec le soutien de l'Association pour le logiciel Libre (ALL).

Au programme : historique, philosophie et avantages des logiciels libres ; Présentation de Linux, OpenOffice, Firefox, Thunderbird...

Et un casse-croûte convivial pour finir en beauté !

Lieu : MJC de Clapiers, à côté de Montpellier (Hérault)
Date : mardi 18 janvier 2004
Heure : 20h45

> Lire les commentaires (9 commentaires, moyenne: 2,3).  

Vous avez demandé le commentaire #523230.

La liberté de choisir

Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 17/01/2005 à 18:06. (lien). Évalué à 4.

Bonjour,

Comme j'avais écris sur les listes de l'abul, n'oubliez pas que pour un utilisateur , la liberté de choisir, c'est aussi de choisir un logiciel propriétaire.

Il y a trop d'intolérance des pro-libres sur ce sujet.

  • [^]Re: La liberté de choisir

    Posté par cosmocat () le 17/01/2005 à 19:11. (lien). Évalué à 2.

    C'est un peu toujours le même problème...Pour la liberté de tous et que tout le monde vive en harmonie, dès fois il faut des règles. Et là quelqu'un (un anarchiste?! --attention pas de connotation pessimiste, c'est la définition exacte--) pourras dire que ces règles enfreignent la liberté de chancun. Alors, que faut-il en conclure....

    • [^]Re: La liberté de choisir

      Posté par Rin Jin (page perso, ) le 17/01/2005 à 21:32. (lien). Évalué à 5.

      Le problème ce n'est pas les logiciels proprio, mais les formats proprio. Etre obligé d'utiliser du .doc ou du .xls, être obligé de subir du html merdique, c'est une ateinte à ma liberté d'utiliser les logiciels que je veux.

      Quand on aura des formats ouverts, standardisés et que les logiciels proprio s'y conformeront, on aura fait un grand pas en avant.

      --
      "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

      [^]Re: La liberté de choisir [censuré]

      Posté par Patrix (page perso, ) le 17/01/2005 à 21:35. (lien). Évalué à 2.

      Au risque de te décevoir, l'absence de règles n'est pas la définition de l'anarchie, mais de l'anomie... http://fr.wikipedia.org/wiki/Anomie(...)

      • [^]Re: La liberté de choisir [censuré]

        Posté par cosmocat () le 17/01/2005 à 23:38. (lien). Évalué à 3.

        Je suis vraiement pas déçu! Je suis même content du voyage.... Je viens d'apprendre quelque chose. Merci

        • [^]Re: La liberté de choisir [censuré]

          Posté par cosmocat () le 17/01/2005 à 23:42. (lien). Évalué à 2.

          Par contre, je reviens à la charge (après avoir lu ta page) car c'est bien anarchie que je voulais dire.

          http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie(...) au paragraphe "L’anarchie comme but de l’anarchisme"

    [^]Re: La liberté de choisir

    Posté par Frédéric Souchon (page perso, ) le 18/01/2005 à 07:59. (lien). Évalué à 2.

    Le problème est que l'hégémonisme du tout-propriétaire risque de conduire à la disparition du libre (rappellez-vous la tentative TCPA).
    Donc faire le forcing pour le libre c'est surtout assurer la pérennité de ce choix.

    • [^]Re: La liberté de choisir

      Posté par applex () le 18/01/2005 à 08:42. (lien). Évalué à 2.

      Je pense que de plus en plus de décideurs essayent de faire le lien entre coûts et réponse aux besoins. Ce qui fait que quelques fois il y a des choix libres et d'autres proprios.
      Dans ma boîte on fait des trucs du genre: "les développeurs et pas mal d'administratifs utilisent OOo par contre certaines personnes ayant des besoins non couverts[1] par ce dernier sont sous MSOffice."


      [1] me demandez pas lesquels, car le seul truc que j'utilise dans une suite bureautique c'est le traitement de texte et je fais rarement des macros ou autres trucs du genre :)