Logiciel : Objecteering/UML 5.3.0 est sorti sous Linux x86
Posté par Pierre Tramo (). Modéré le 26 novembre 2004.
0
Objecteering/UML, l'atelier de génie logiciel UML est à nouveau disponible sous Linux. Cette nouvelle version apporte notamment la gestion des phases amont, grâce à un nouveau module de recueil d'exigence entièrement refondu et un nouvel éditeur de traçabilité.
Et toujours, Objecteering/UML, basé sur la démarche MDA, vous propose ses générateurs de code C++, Java, Visual Basic, son module metric pour l'audit de modèle, et une intégration avec Eclipse.
À noter que la "personal edition" est gratuite pour usage non commercial.
NdM : côté logiciels libres, Umbrello UML Modeller 1.3.1 et Gaphor 0.7 sont parus en novembre.
![[en]](../images/en.png)
Objecteering (2453 hits)-
Page de téléchargement (1138 hits)
-
Présentation de la version personnelle (926 hits)
-
Umbrello UML Modeller (1453 hits)
-
Gaphor (1279 hits)
-
ArgoUML (967 hits)
> Lire la suite (50 commentaires, moyenne: 2,8). [dépêche : 1015 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #503357.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0643s (dont 0.0105 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
A quand une version open source ?
Pour avoir évalué les versions précédentes je peux dire que ce modeleur UML est bien fait, mais on peut lui reprocher les points suivants:
Code propriétaire.
Utilisation de Ilog views (sur Linux c'est un peu fastidieux).
Difficile de lire le code XMI d'autre modeleur (Mais parait que tout va changer avec UML 2.0 (TM))
On ne peut pas exporter les documents au format OpenOffice (c'est Word ou rtf)
La démarche MDA (TM) suppose de tout gérer dans le "repository" du logiciel et il devient fastidieux de gérer la conf dans Subversion (il y a des plugins pour cvs).
Pas de génération pour python (d'ailleurs si quelqu'un connait un modeleur pour python?)
Par contre le support technique est à la hauteur, et je trouve le modeleur facile à utiliser même s'il n'est pas beau graphiquement.
Les alternatives libres les plus intéressentes que j'ai trouvées sont:
ArgoUML (http://www.argouml.tigris.org(...)) ecrit en java
Umbrello (http://www.umbrello.org(...)) écrit en C++ et utilisant QT
Mais hélas, ils leurs manquent des diagrammes et/ou sont instables.
Peut être que lorsque l'OMG aura sorti un "shema" pour XMI et non une DTD on verra fleurir d'autres alternatives (avec UML 2, l'OMG devrait utiliser SVG pour décrire graphiquement les diagrammes, pour l'instant chaque éditeur fait ce qu'il veut).
[^]Re: A quand une version open source ?
J'ajoute que argouml est lent a mourir !
Même sur des babasses de courses (UW160, 2Go Ram, 3GhzHT) ca rame severe.
Message à caractere informatif: ceci n'est pas un troll.
[^]Re: A quand une version open source ?
Oui.. Together est en Java et il est très rapide !
[+] [^]Re: A quand une version open source ?
Oui.. Mais c'est pas libre(tm)
[^]Re: A quand une version open source ?
Je disais la même chose jusqu'à ce que je fasse des diagrammes de séquences (contenant pas mal d'interaction) sur une modélisation un peu conséquente (une cinquantaine de classe).
Les temps d'ouverture de mes fameux diagramme de séquence sont devenus énorme (plus d'une minute), pour rajouter une invocation, il fallait parfois plus de 30 seconde pour la dessiner...
Depuis, je tempère mes commentaires sur la rapidité de Together...
De plus, je regrette que leur politique (suite à leur rachat par Borland) est changée... Avant, les licences éducation/universités étaient gratuites... Depuis, c'est devenu prohibitif... Du coup, on a cessé de l'utiliser...
[^]Re: A quand une version open source ?
Je le trouve plutôt rapide comparé à Poséidon.
(testé sur un 1.6GHz, 1Go RAM, avec des diagrammes d'une vingtaine de classes)
Quelle est la taille de ton diagramme ?
[^]Re: A quand une version open source ?
Pas énorme:
~10 classes sur 4 diagrammes.
~15 use cases et 5 acteurs sur 4 diagrammes.
Donc c'est pour ca que je trouve un peut abusé la lenteur du truc (quand y part pas en sucette)