: Netatalk 2.0 vient de sortir

Posté par Eric Martin (). Modéré le 12 octobre 2004.
0
Après de longs mois de développement, la version 2.0 du logiciel serveur AppleTalk-AppleShare est disponible (NdM : sous licence GPL).

Cette version fera plaisir à tous ceux qui ne savent pas comment sortir du casse-tête du partage de fichiers entre Mac OS X et Linux (avec Samba ou NFS, c'est franchement la galère).

Quelques-unes des nouveautés :
- le serveur de fichiers gère le protocole AFP 3.1 et permet les longs noms de fichiers, l'Unicode et les très gros fichiers (entre autres) ;
- le serveur d'impression peut interagir directement avec CUPS ;
- support complet de Kerberos V ;
- meilleure documentation ;
- beaucoup de corrections de bugs (non, sans blague !).

> Lire les commentaires (34 commentaires, moyenne: 1,9).  

Vous avez demandé le commentaire #485552.

samba

Posté par Michel Galle () le 12/10/2004 à 21:02. (lien). Évalué à 6.

activer samba sur osx et y accéder directement depuis linux n'est pas galère.

nfs est plus galère car y a rien pour l'activer en un clic "hop hop les doigts dans le nez" sur osx client

(faut faire du vi exports etc, bref, vous pouvez tuer un brave homme avec ça)

sinon, en "afp" ( appleshare), c'est effectivement très simple de mac à mac (en réseau local , le finder montre automatiquement les mac )

samba et afp s'active en cochant _une_ case.



personnellement, depuis Gnome linux vers le mac je me connecte en SFTP (sftp://login@monMac:/Desktop(...) ) et depuis le mac vers linux en samba (ce mechant finder ne sait pas faire du sftp :) )


notez que webdav peut être intéressant, le finder gérant un partage webdav tel un disque.
(et accessoirement c'est aussi ce que gnome va faire, prévu en "stable" pour gnome 2.10 )


pour les malins à qui on la fait pas, oui, os x 10.3 n'a pas les acl et ne permet donc pas de donner des droits de partages fin et précis sur des dossiers et fichiers en un clic "hoho je fais le poirier en même temps".
Tiger (os x 10.4) gérera les acl (sur le système de fichier et via samba). Vla un truc qui est va calmer un peu (un peu seulement je le crains) les trolls.

----hors sujet----
notons qu'en milieu professionnel, j'ai mis en place pour plus d'une 30taine de macintosh sous os X (évidemment, os 9 j'ai nié son existence :) , pardonnez moi les graphistes du coin pour qui os 9/8/7 a donné accés a de beaux outils) un montage nfs configuré via LDAP et dhcp (zeroconfig sur une install normal de os X, tout est mis dans un openldap et un dhcp linux.

un os x client cherche _de base_ (un osx standard, installé par apple) un serveur dhcp pour connaître un serveur ldap pour lui indiquer une liste de montages nfs ou afp et les users etc)

et cela MARCHE. ca supporte le travail d'infographistes qui inondent notre réseau de fichiers de qq gigas. J'ai beau être gros utilisateur linux , passionné par le projet gnome, jsuis bien obligé de dire que oui os X tient la route. et je tiens à mon salaire. je porte pas de toge quand je dis ça. (non c vrai, je la sors que pour les keynote de steve ou de RMS, heu...)

en entreprise c'est une solution très flexible et avec un peu de soin peut devenir robuste
il n'est pas obligatoire d'avoir un os x server avec "opendirectory" (bien qu'effectivement apple mache 3/4 du job dans os x server), il suffit avec openldap de lui fournir le schema "apple" ( il est dispo dans un dossier de n'importe quel install osx client même si cela peut surprendre) et de réorganiser votre ldap à la manière d'un opendirectory (rien de très exotique si vous avez l'habitude d'un ldap pour pam linux , ou nis )

fin de mon hors sujet.

  • [^]SFTP

    Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 13/10/2004 à 08:07. (lien). Évalué à 1.

    vous utilisez un client SFTP sous OSX ?
    perso j'ai essayé fugu sur l'iBook de ma coloc, et il se chie dessus à chaque fichier avec des accents (et probablement à chq symlink aussi)... cyberduck n'a pas une utilisation standarde de SSH (pb avec les publickeys).

    bref, j'en chie, et j'aimerais bien dire à ma coloc que les LL sous OSX c trop de la balle... mais il reste ce bémol en ce qui concerne le transfert de fichiers (sans passer ni par NFS, ni par samba) :c/

    glop :cb

    --
    BeTa
    • [^]Re: SFTP

      Posté par Cyprien Le Pannérer (Jabber id, page perso, ) le 13/10/2004 à 15:13. (lien). Évalué à 0.

      cyberduck http://icu.unizh.ch/~dkocher/cyberduck/(...)

      [^]Re: SFTP

      Posté par xylpho (page perso, ) le 14/10/2004 à 21:26. (lien). Évalué à 0.

      Alors mon brave arrête de hurler à la lune ton désespoir. Le _SEUL_ logiciel ftp qu'il te faut est Transmit (http://www.panic.com(...)).

      • [^]Re: SFTP

        Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 21/10/2004 à 14:10. (lien). Évalué à 1.

        merci du conseil qui aurait pu etre très pertinent si transmit avait été publié sous licence libre. ici c'est un shareware/freeware, rien de suffisant pour dire à ma coloc (et par extension si ca passe, à mes collègues et autres "partenaires") que le libre sous OSX ca rox !!!

        ... allez ... du coup je retourne à mes bugs netatalk/afp :c/

        --
        BeTa

      [^]Re: SFTP

      Posté par jmfayard () le 15/10/2004 à 13:27. (lien). Évalué à 2.

      konqueror compile pour QT/Mac
      -->[]