Journal : KDE 3.3.1

Posté par rb14 () le 13 octobre 2004
0
Bon, vu que personne s'y colle.
L'annonce est là: http://www.kde.org/announcements/announce-3.3.1.php(...) , avec une définition de KDE ("the most advanced and powerful free desktop") que certains pourraient contester...
Donc c'est la version++ de la branche 3.3, avec comme modifs principales:
- khtml est encore plus mieux bien (on me sussure à l'oreille que y'avait un problème avec gmail);
- kpdf deviendrait utilisable (j'y crois pas personnellement, mais bon... de toute façon kghostview a toujours lu les pdf parfaitement);
- kmail a résolu des bugs (qui n'affecte qu'un mail sur un million pour une seule personne sur terre comme d'hab), ses amis korganizer et kontact aussi;
- juk est moins buggé (le successeur de noatun qui se fait piquer la vedette par amarok);
- y'a quanta aussi qu'est concerné;
- et pleins de super-traductions-parfaites dans plein de langages;
- kdevelop 3.1.1 est fourni en bonus, avec des trucs genre intégration de kdiff3 (le truc qui fait comprendre le merge de 2 patchs imbriqués en même temps) et des bugs fix de toutes les nouvelles fonctionnalités intégrées dans 3.1.

Le changelog lisible est là: http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_3to3_3_1.php(...)

Bref, c'est beau, stable, pratique toussa.

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 2,3).  

Vous avez demandé le commentaire #485201.

C'est pas pour troller ...

Posté par √λιi () le 13/10/2004 à 19:43. (lien). Évalué à 6.

Mais je conetste formellement le : de toute façon kghostview a toujours lu les pdf parfaitement. J'ai eu des problèmes avec ghostscript (et donc kghostview), notemment avec des pdf générés avec openoffice (oui monsieur, des lignes qui partaient en vrac, parfaitement).
xpdf qui semble être le papa de kpdf (vu la tronche du rendu) ne m'a jamais posé ces problèmes.
J'ai beaucoup de respect pour ghostview, mais j'ai accueilli kpdf avec grand enthousiasme (parce que l'interface de xpdf en motif, c'était pas top quand même), et il m'a pour l'instant parfaitement satisfait (rapidité, ergonomie, intégration ...).

  • [^]Complétement HS....

    Posté par Fanf () le 14/10/2004 à 07:25. (lien). Évalué à 2.

    ... mais ta signature la bien fait rire. C'était juste pour te remercier de cet instant de bonheur :)

    [^]Re: C'est pas pour troller ...

    Posté par rb14 () le 14/10/2004 à 08:35. (lien). Évalué à 2.

    kghostview a des petits bugs pour afficher certains pdf, c'est clair, mais je n'ai jamais pu utiliser kpdf.
    Concernant les pdf générés par ooo, il y a 3 niveaux de qualité possibles, tu les a tous essayé? (perso je prends toujours la version 'pour imprimeur' ou un truc de genre, car les 2 autres sont pas clean du tout et bavent partout).

    Sinon, c'est vrai que xpdf est le meilleur, mais il est pas intégré à KDE (genre affichage dans konqui), donc c'est qu'en dernier choix (même si tu peux modifier ton mime pdf)

    • [^]Re: C'est pas pour troller ...

      Posté par Narishma Jahar () le 14/10/2004 à 12:14. (lien). Évalué à 1.

      Juste pour dire que kpdf a beaucoup progressé ces dernières semaines, avec tout plein de nouvelles fonctionnalités [1].

      Sinon je ne comprends pas quand tu dis que xpdf n'est pas intégré à KDE, vu que justement kpdf utilise le moteur de rendu de xpdf.

      [1] http://tinyurl.com/49ey6(...)

      • [^]Re: C'est pas pour troller ...

        Posté par rb14 () le 14/10/2004 à 12:40. (lien). Évalué à 4.

        Bon, je viens de tester mon kpdf (v0.3, de kde-redhat 3.3.0-2.2.1), et c'est vrai que ça a vachement évolué depuis ~3 mois! La fonctionnalité search marche pas (mais dans le TODO ils disent que c'est bon maintenant, en case sensitive en plus, et ils rajoutent un "'search bar' with prune-as-you-type feature"). Donc ok, ils ont fait plein de boulot, mais c'est vrai qu'ils l'avaient intégré vachement trop tôt à mon goût dans KDE.

        > Sinon je ne comprends pas quand tu dis que xpdf n'est pas intégré à KDE, vu que justement kpdf utilise le moteur de rendu de xpdf.

        Je disais que xpdf n'était pas intégré (du X11 classique). Kpdf est son portage dans KDE (juste l'interface, pas le moteur). La question qui vient alors est : pourquoi kghostview affichait le pdf?
        MODE PERSO ON
        Il devrait y avoir un "visionneur" universel, vachement configurable (preview des pages ou pas[1], scaling, ...) qui sous-traite à des kparts: kghostviewlib, kpdflib, kdvilib et cie (koooviewlib?, kofficeviewlib?, kflashlib?...), sachant que tout ça peut être intégré en kparts dans konqui bien sûr, pour une expérience de navigation qui improve ma productivity. À mon avis il commence à y avoir doublon entre les interfaces de kghostview, kpdf et kdvi.
        MODE PERSO OFF

        [1] J'en ai marre que konqui mouline comme un fou pour charger en preview toutes les 500 pages d'un document (pdf, ps ou dvi), alors que je vais direct à ma page, et que je n'ai besoin que des 3 pages avant et après.

        • [^]Re: C'est pas pour troller ...

          Posté par jmfayard () le 14/10/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 2.

          Pour le [1], tu peux desactiver le barre de preview dans le menu Configuration, et je ne m´en prive pas d´ailleurs.

          • [^]Re: C'est pas pour troller ...

            Posté par rb14 () le 14/10/2004 à 17:17. (lien). Évalué à 2.

            ouais, mais c'est trop radical.
            Bon j'ai rajouté l'action 'afficher les pages' (qui n'avait pas d'icone d'ailleurs...) dans la kghostviewtoolbar.
            Dans la série 'je suis chiant', je voudrais que les preview soit activées dans kghostview, mais pas dans la kghostviewpart de konqui, c'est possible (cf. hasan' sehef')?

            • [^]Re: C'est pas pour troller ...

              Posté par jmfayard () le 14/10/2004 à 17:36. (lien). Évalué à 2.

              T´es chiant ;-)
              Bon, plutot que rajouter cette option, il faudrait mieux faire en sorte que kghostview affice d´abord la page avant les thumbnails, et ensuite n´affiche que les thumbnails du contexte actuel.

              • [^]Re: C'est pas pour troller ...

                Posté par rb14 () le 14/10/2004 à 17:48. (lien). Évalué à 2.

                chez moi il affiche bien la page avant les preview (limite en même temps)!

                avec kpdfpart, les preview mettent une plombe à arriver, et je viens de voir qu'il gere pas les preview en 'paysage'.

    [^]Re: C'est pas pour troller ...

    Posté par Nicolas Dumoulin (Jabber id, page perso, ) le 15/10/2004 à 07:59. (lien). Évalué à 1.

    J'utilise kghostview que pour voir les pdf dans konqueror (kpart).
    Pour tout le reste, j'utilise xpdf !

    Et ça durera tant que :
    - on n'aura pas la possibilité de faire du plein écran. xpdf le fait pas non plus, mais on peut gruger facilement, en agrandissant la fenêtre et en fixant le zoom à "fit page".
    - on n'aura pas un affichage aussi rapide. Parce que pour faire des présentation en plein écran, ça craint de voir le balayage de la page au changement de page. (en fait, ça a l'air de s'être amélioré)
    - on pourra pas fixer la position de lecture, pour pas revenir au début du document à chaque raffraichissement.
    - on pourra pas avoir la table des matières d'un document (générée avec hyperref par exemple).
    - ... j'en oublie certainement.

    Mais bon, j'y passerai un jour :-)
    Quand je lis sur http://webcvs.kde.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/~checkout~/kdegraphics/kpd(...)


    -> ADD: continous mode
    -> ADD: multiple pages per view (gui selects 1 or 2 ppv)
    -> MRG: the Table Of Contents (from head)
    -> FIX: previews speedup: 50-100%
    [...]
    Here comes a list of suggestions from a dot post http://dot.kde.org/1095261317(...) and IRC:
    Tool: ruler
    Tool: distance measure
    Tool: color picker
    Annotations: yellow notes 'post-it' like
    Speak: integration with a voice synthesizer
    Export: export to other formats keeping formatting (a dream.. expect for PNG :-)
    PDF: pdf forms support.... :D if at all possible

    Ça donne de l'espoir :)

    • [^]Re: C'est pas pour troller ...

      Posté par beb () le 15/10/2004 à 16:07. (lien). Évalué à 2.

      - on n'aura pas la possibilité de faire du plein écran. xpdf le fait pas non plus,

      xpdf -fullscreen le fait.