Re: L'informatique menace toujours les libertés individuelles
Posté par
__caffeine__() le 02/07/2003 à 12:31. (lien). Évalué à 3.
>C'est chouette le progrès.
Justement... Le fait que seul Michel Bouissou ait réagi pour l'instant à ce truc délirant montre à quel point les problèmes de dérive sécuritaire de l'informatique sont peu connues du "grand public" ([aparté] j'ai horreur de ce terme, quelqu'un en à un autre ? [/aparté]).
La grande mode en ce moment c'est de nous bassiner avec des "experts" plus ou moins auto proclamés sur tel ou tel sujet (vous souvenez-vous des thèses abracadabrantes sur l'hyper-terrorisme -sic, assénées par des inconnus aux titres ronflants le lendemain du 11 septembre ?). Etrangement, point d'expert de la sécurité informatique pour nous expliquer le pourquoi de la biométrie, comment on peut croiser des bases de données pour tout savoir sur quelqu'un, les véritables enjeux des lois sur la cryptographie... C'est pas plus mal, c'est à nous autres de vulgariser et de faire connaître toutes ces problématiques, et de donner à nos concitoyens moins au fait de la chose le bagage nécessaire à une réflexion saine sur le contrôle de l'information, des données personnelles etc...
ça passe par soutenir des assos comme la fédération informatique et liberté, bug brother awards etc...
http://www.vie-privee.org/ le site de la FIL
AMHA c'est un enjeu très important pour l'avenir proche, et je trouve qu'on glisse beaucoup trop vite sur la pente facile de la big-brotherisation de nos sociétés - et c'est pas une fois qu'il y aura des caméras à scan rétinien dans les toilettes des entreprises pour décompter le temps que mettra Jean-Kevin à se soulager qu'il faudra réagir...
(exemple idiot mais réaliste et qui interpelle...)
Re: L'informatique menace toujours les libertés individuelles
>C'est chouette le progrès. Justement... Le fait que seul Michel Bouissou ait réagi pour l'instant à ce truc délirant montre à quel point les problèmes de dérive sécuritaire de l'informatique sont peu connues du "grand public" ([aparté] j'ai horreur de ce terme, quelqu'un en à un autre ? [/aparté]). La grande mode en ce moment c'est de nous bassiner avec des "experts" plus ou moins auto proclamés sur tel ou tel sujet (vous souvenez-vous des thèses abracadabrantes sur l'hyper-terrorisme -sic, assénées par des inconnus aux titres ronflants le lendemain du 11 septembre ?). Etrangement, point d'expert de la sécurité informatique pour nous expliquer le pourquoi de la biométrie, comment on peut croiser des bases de données pour tout savoir sur quelqu'un, les véritables enjeux des lois sur la cryptographie... C'est pas plus mal, c'est à nous autres de vulgariser et de faire connaître toutes ces problématiques, et de donner à nos concitoyens moins au fait de la chose le bagage nécessaire à une réflexion saine sur le contrôle de l'information, des données personnelles etc... ça passe par soutenir des assos comme la fédération informatique et liberté, bug brother awards etc... http://www.vie-privee.org/ le site de la FIL AMHA c'est un enjeu très important pour l'avenir proche, et je trouve qu'on glisse beaucoup trop vite sur la pente facile de la big-brotherisation de nos sociétés - et c'est pas une fois qu'il y aura des caméras à scan rétinien dans les toilettes des entreprises pour décompter le temps que mettra Jean-Kevin à se soulager qu'il faudra réagir... (exemple idiot mais réaliste et qui interpelle...)
[ Répondre ]