http://linuxfr.org/~airmax/ LinuxFr fr http://linuxfr.org/~airmax/ http://linuxfr.org/images/favicon.png 30 null@linuxfr.org (airmax) Sun, 01 Jul 2001 17:25:47 +0200 http://linuxfr.org/forums/47/24672.html http://linuxfr.org/forums/47/24672.html divers On peut faire du hot plug avec un rack ide sous Linux, à condition de ne pas avoir peur de griller son matos. De nombreux disques IDE modernes sont hot-plug, mais les controlleurs le sont très rarement. Mais normalement avec cette astuce le disque étant en veille (=presque éteint) vous ne devriez pas risquer sa vie. Le controlleur par contre je ne le garantie pas ! L'OS le fait, et même si cela n'est pas conseillé (par les gars du kernel), cela fonctionne bien. De toute facon si vous plantez Linux sachez que de toute facon il aurait fallu rebooter pour changer le disque. ---- Enlever le disque ---- Démonter toutes les partitions du disque: umount /dev/hda* Mettre le disque en sleep mode: hdparm -Y /dev/hda Retirer le disque. --- pour remettre le disque --- Insérer le disque Mettre le disque en sleep (obligatoire ?) hdparm -Y /dev/hda Remonter les partitions mount /dev/hda1 /mnt/truc mount /dev/hda2 /mnt/bidule null@linuxfr.org (airmax) Thu, 26 Aug 2004 11:57:59 +0200 http://linuxfr.org/forums/13/3243.html http://linuxfr.org/forums/13/3243.html changements Allez, puisqu'il parait que le lieu idéal pour en causer, ce serait ici. <br /> C'est marrant, des journaux qui critiquaient linuxfr j'en ai vu plein, ca n'a jamais rien changé, mais puisqu'on a sous-entendu qu'il vallait mieux que la discussion se passe ici, allons-y. Après tout, pourquoi pas.<br /> <br /> Je vais donc redémarrer le thread commencé ici : <br /> <a href="http://maxime.ritter.eu.org/breve.php3?id_breve=34">http://maxime.ritter.eu.org/breve.php3?id_breve=34(...)</a><br /> <br /> (ceci n'est qu'un copier/coller de mon site).<br /> Alors là, ils ont battu tout les records de flicages nos chers admins !<br /> <br /> Je parle de ça ce thread-là : <a href="http://linuxfr.org/comments/463905.html,">http://linuxfr.org/comments/463905.html,(...)</a> et plus précisemment de cet article-là : <a href="http://linuxfr.org/comments/464159,1.html">http://linuxfr.org/comments/464159,1.html(...)</a>". <br /> <br /> Visiblement, on avait affaire a la fois a un article hors sujet, un copier/coller d'un autre article; article idéologiquement orienté. Le commentaire a été supprimé en a peine 1 heure après qu'on ait signalé le copier/coller : <a href="http://linuxfr.org/comments/464177,1.html.">http://linuxfr.org/comments/464177,1.html.(...)</a> Ce qui n'est pas assez court pour vérifier que l'auteur de l'article ai pu dire qu'il était autorisé a faire. Et très court pour que l'auteur de cet article ait pu se plaindre. Et pour couronner le tout, le lien vers l'article d'origine a été mis, mais pas rendu cliquable. <br /> <br /> On peut donc pour moi clairement parler d'une censure idéologique sur linuxfr. Je n'ai jamais vu de censure sur linuxfr auparavant, et de toute façon les hors sujets finissaient moinsés. L'excuse du copier/coller me parait difficile là, on avait pas le temps de vérifier, et le lien aurait pu être rendu cliquable si le véritable auteur avait quelque chose a y redire, mais n'était pas opposé au lien... <br /> <br /> Mais il y a pire encore : l'article effacé étant de "droite" (il avait surtout pour but de jeter du discrédit sur les partis trotskystes, ainsi que le PCF en particulier, en ne distinguant pas les différences entre les différentes idéologies postérieures à Marx par exemple, mais je suis pas là pour critiquer cette article qui le mériterait pourtant), n'est-il pas logique de suite de penser que le censeur ne partageait pas ces idées ? Et donc se sentait visé par l'article ? Et donc que linuxfr est trotskyste ou proche du PCF ? (ou au moins orienté a "gauche", bien que je n'aime pas parler de "gauche" et de "droite") ? Et sachant qu'un site orienté linux est à gauche, ne vient-il pas de suite l'idée que le logiciel libre est une idée de gauche ?<br /> <br /> Et voilà, c'est fait, par la censure, on a réussi a nourrir a nouveau le troll récurrent qui venait juste précedemment... Et donc compliquer les problèmes. Pas étonnant que je poste presque plus sur linuxfr. <br /> <br /> <b>Update: </b> Suite a ce post, le modérateur a rendu le lien cliquable. Ca n'empêche que l'article a quand même été censuré.<br /> <br /> (<i>end copier/coller</i>)<br /> <br /> Quelques remarques : <br /> - Non, je ne vois pas de complot PS ou autre sur le site. Parano, mais pas a ce point.<br /> - Que la personne qui ait modifié le commentaire soit un admin ou un modérateur, ca change pas grand chose au fond du problème.<br /> - Slashdot, qui servait de référence a linuxfr, a une politique bien différente : <a href="http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/03/16/1256226&amp;tid=153">http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/03/16/1256226&amp;tid=153(...)</a> Or rien ne dit quand on poste un commentaire qu'il est susceptible d'être modifié.<br /> - Des gens qui critiquent linuxfr, j'ai constaté que ca ne manque pas. La pluspart des ces personnes ont fait ce qu'il convient de faire dans un tel cas : ca ne leur pas (ou plus), et donc ils vont voir ailleurs. Je me demande quel intérêt il peut y avoir a discuter de la politique de linuxfr avec ses utilisateurs ; ceux qui restent sont ceux qui sont contents, ceux qui sont partis ne liront pas ce thread. Mais bon, puisqu'on me fait comprendre que c'est souhaitable d'en parler plutôt ici.... <br /> <br /> Et je n'ai pas pour envie de lancer une enième critique du système des XPs, n'empêche que les discussions qui portent sur linuxfr finissent souvent de la même manière : les gens qui critiquent linuxfr , même intelligemment, ont tendance a être moinsés facilement. Je sens que c'est ce qui va m'arriver. N'y allez pas trop fort quand même, si vous voulez me revoir poster des commentaires ou des news un jour.<br /> <br /> J'espère être dans le bon forum, parce que je ne saurais dire lequel est le plus appropriée.