DLFP - Journal de Fanf

Sun Java GPLisé : comfirmation

null@linuxfr.org (Fanf) — Mon, 13 Nov 2006 07:44:55 +0100

Et bien ça y est, les rumeurs sont confirmées : Sun ouvrira son implémentation de Java en GPLv2 (la v3 serait en évaluation), à compter du début de l'année prochaine. A priori, la première version concernée par le changement de licence serait l'implémentation de Java 7, la version 6 étant quasiment terminée.

L'ouverture commencerait par javac et Hotspot.

L'annonce officielle sera faite en [1] sous peu.
La nouvelle vient de The Server SIde [2], la source est donc plutôt fiable.

Donc : mort d'un troll, mais pleins de bébés en perspectives. Le premier : une appli Java est-elle "liée" au sens de la GPL avec la JVM ? Dans ce cas, doit-elle être sous GPL ? A moins que la "GPL linking exception" ne soie utilisée ? A vos claviers :)

[1] http://www.sun.com/2006-1113/feature/index.jsp
[2] http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=43046

Singularity - OS

null@linuxfr.org (Fanf) — Wed, 23 Nov 2005 09:20:33 +0100

Bonjour,

Je suis tombé récemment sur le projet Singularity de Microsoft[1]. Et bien... Wow !
Rapide description : c'est un nouvelle OS, basé sur un micro noyau, qui utilise au max les avancées en compilation et théorie des langages.
Il utilise ainsi un langage (Sing#, dérivé de C#) avec pre/post conditions (pour avoir des certifications de propriétés), qui est naturellement parallèle (comme Erlang). Il y a vraiment de très nombreuses choses intéressantes, avec des performances et les bénéfice d'un développement utilisant des méthodes formelles à la clé... Une publication présente ça mieux que moi[2].

Bon, évidemment, ça n'a pas grand chose à voir avec les LL, si ce n'est que je me demande pourquoi on n'a pas ce genre de projet dans la communauté. D'accord, ça doit occuper une dizaine de chercheurs en théorie des langages, de la compilation et des OS depuis plusieurs années et il faut les payer...
Mais c'est quand même vraiment impressionnant. Dommage que le Hurd, avec ses 20 ans d'avances, n'est pas eu le succés qu'il aurait dû avoir...

Message informatif : je ne souhaite pas lancé le troll "la communauté OpenSource est incapable d'innovation". Je constate juste que l'équipe de recherche Microsoft qui travail sur Singularity a fait un travail excellent, qui dessine très clairement le future des OS.

[1] http://research.microsoft.com/os/singularity/
[2] ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2005-135.pdf

Evitez les virus : utilisez IE !

null@linuxfr.org (Fanf) — Tue, 11 Oct 2005 12:59:23 +0200

Suivant une news clubic (oui oui, je sais, c'est mal, là, je me flagelle), je suis tombé sur ce truc marrant :
http://owasco.co.tompkins.ny.us/its/(...)

--- la news ---
Le site officiel américain du comté de Tompkins (comté lié à l'Etat de New-York) présente une information bien surprenante sur sa page d'accueil. Le service ITS du comté (Information Technology Services), précise sur cette page, je cite :

« en suivant les recommandation de l'ITS et pour éviter des infections liées aux virus et à d'autres logiciels malicieux, voici trois choses à retenir :

* Utilisez un navigateur supporté par le comté : Microsoft Internet Explorer
* Ne téléchargez pas ou désinstallez immédiatement Firefox/Mozilla
* N'utilisez pas Netscape comme navigateur principal ».

--- fin news ---

C'est... surprenant (et j'aurais bien aimé toucher 1% des sommes qui doivent circuler pour afficher ce genre de chose... Et merde, voilà, je recommence, je fais encore un procès d'intention à Microsoft. C'est mal. Danc je pense que de vrai spécialiste en sécurité ont pondu ceci.)

Matrox annonce une carte avec driver libre (enfin, presque)

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 14 Jul 2005 12:10:35 +0200

Matrox vient d'annoncer la sortie d'une nouvelle carte vidéo PCI express 1, nommé "Millennium G550 PCIe" [1]. Cette carte, destinée à l'affichage 2D, se voit dotée de drivers pour Linux, libres [2]!

Il est précisé que les drivers libres sont supportés par la communauté, et qu'ils nécessite un binaire d'abstraction matériel fermé.
Bref, j'hésite entre l'effet d'annonce pour profiter de la vague linux et la reprise des idées du projet opengraphics [3]. Mais laissons sa chance à Matrox qui part le passé était plutôt conciliant vis-à-vis de Linux...

[1] http://matrox.com/mga/media_center/press_rel/2005/millennium_g550_p(...)
[2] http://matrox.com/mga/workstation/3dws/news/features/g550_pcie.cfm#(...)
[3] http://lists.duskglow.com/mailman/listinfo/open-graphics(...)

La CNIL autorise la surveillance automatisé des réseaux P2P

null@linuxfr.org (Fanf) — Tue, 12 Apr 2005 07:22:17 +0200

On apprend ce matin dans le nouvelle obs [1] que la CNIL vient d'autoriser une association de producteur de jeux vidéo, le Syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs (SELL), à réaliser la surveillance automatisée des téléchargements P2P.

Et moi, ça me pose quand même un grave problème : je suis de plus en plus surveillé sur internet par des sociétés privées. Et je m'interroge de plus en plus sur l'envie et les moyens qu'elles ont de se faire justice elles-même.
Si ce n'était que d'un point de vu "peur du gendarme, de se faire prendre" ou un truc comme ça, je m'en ficherais (je n'utilise pas le P2P, si ce n'est un peu de bittorrent pour des distrib). Mais j'ai quand même l'impression qu'on découpe ma liberté sur internet petit à petit, et que bientôt il n'en restera même plus un moignon.

[1]http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20050412.OBS3699.html(...)

Sortie de enlightenment 0.16.7 pre3

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 03 Jun 2004 13:38:24 +0200

L'annonce est parue le 1 juin :
http://enlightenment.org/pages/news.html(...)

Donc enlightenment n'est pas mort dans sa version 0.16 et évolue même plutôt pas mal en ce moment.

a noté également que la sortie de E17 semble se rapprocher si l'on en juge par la maturité que commence à avoir EFL (les biblio de base pour E17).

Bon, une fois que EFL sera stable, il faudra encore faire E17 en lui-même, mais ça ne devrait pas être trops long. Disons qu'avec un peu de chance, d'ici la fin de l'année...

Plus de clavier sous 2.6.5

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 06 May 2004 21:35:48 +0200

Il y a quelques temps, j'avais eu un problème lors d'une tentative de passage au noyau 2.6 (cf : http://linuxfr.org/~Fanf/9807.html(...)) : je n'avais pas de clavier. J'avais abandonné, et puis quand j'ai réinstallé ma machine (pour tester le nouvelle installeur Debian, entre autres), j'ai réessayé le nouveau noyau et tout c'est bien passé.

Aujourd'hui, je me retrouve avec ce même problème en passant d'un noyau 2.6.4 à un 2.6.5. Je n'ai quasiment rien changé dans la configuration (make oldconfig, donc juste les option supplémentaires, mais je ne crois pas en avoir vue sur des claviers PS/2...), mais alors que tout marche très bien avec l'ancien noyau, sous le 2.6.5 je n'ai plus du tout de clavier. Booter en runlevel 3 ne change rien, donc apparemment ce n'est pas la faute de X.
Et les logs sont peu parlants...

En faite, si je fais un diff entre les kern.log des deux boot, j'obtiens ceci :

4c4
< umbre kernel: vesafb: framebuffer at 0xd0000000, mapped to 0xe080b000, size 16
384k
---
> umbre kernel: vesafb: framebuffer at 0xd0000000, mapped to 0xe0807000, size 16
384k
43d42
< umbre kernel: Console: switching to colour frame buffer device 128x48
82,83c81,82
< umbre kernel: drivers/usb/core/usb.c: registered new driver usbfs
< umbre kernel: drivers/usb/core/usb.c: registered new driver hub
---
> umbre kernel: usbcore: registered new driver usbfs
> umbre kernel: usbcore: registered new driver hub
85c84
< umbre kernel: uhci_hcd 0000:00:10.0: UHCI Host Controller
---
> umbre kernel: uhci_hcd 0000:00:10.0: VIA Technologies, Inc. USB
90c89
< umbre kernel: uhci_hcd 0000:00:10.1: UHCI Host Controller
---
> umbre kernel: uhci_hcd 0000:00:10.1: VIA Technologies, Inc. USB (#2)
95c94
< umbre kernel: uhci_hcd 0000:00:10.2: UHCI Host Controller
---
> umbre kernel: uhci_hcd 0000:00:10.2: VIA Technologies, Inc. USB (#3)
100,101c99,100
< umbre kernel: ehci_hcd 0000:00:10.3: EHCI Host Controller
< umbre kernel: ehci_hcd 0000:00:10.3: irq 21, pci mem e18abd00
---
> umbre kernel: ehci_hcd 0000:00:10.3: VIA Technologies, Inc. USB 2.0
> umbre kernel: ehci_hcd 0000:00:10.3: irq 21, pci mem e187ad00
106c105
< umbre kernel: 8139cp: 10/100 PCI Ethernet driver v1.1 (Aug 30, 2003)
---
> umbre kernel: 8139cp: 10/100 PCI Ethernet driver v1.2 (Mar 22, 2004)
118,121c117
< umbre kernel: apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.16ac)
< umbre kernel: apm: overridden by ACPI.
< umbre kernel: mtrr: 0xd0000000,0x4000000 overlaps existing 0xd0000000,0x100000
0
< umbre kernel: input: AT Translated Set 2 keyboard on isa0060/serio0
---

Rien au sujet du clavier, sauf la dernière ligne qui disparaît dans la nouvelle version. Mais je ne sais pas à quoi ça correspond, ni ce que j'ai pu modifier pour changer cela.

Est-ce des gens ont eu le même problème ? Comment l'avez vous résolu ? J'avoue que je ne comprend pas trop mes pb de claviers, je me demande s'il n'y a pas un problème hardware la dessous (mais en même temps, pourquoi marcherait-il maintenant ?).
Bref, je suis un peu dérouté, si quelqu'un pouvez m'aider, ce serait avec joie :)

sifflement étrange avec acpi -> processor

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 22 Apr 2004 09:34:05 +0200

Cher journal,

Encore une fois je m'en remet à toi pour m'aider à résoudre un ch'tit problème pour lequel google n'est pas très bavard.

Alors voila : je viens d'installer un bô kernel (2.6.4) sur mon portable acer travelmate 800. Après un poil de config, presque tout marche nickel : le touchpad, l'acpi, etc. (j'ai pas encore essayé la partie wlan...).

Et il se trouve que lorsque je charge le module "processor" de l'acpi, le portable se met à émettre un sifflement continu, assez énervant. Si je décharge le module, plus de sifflement. Je le recharge, re-sifflement. Bon, je ne pense pas que ça soit super grave (il n'a toujours pas exploser), mais s'est franchement agaçant : vous savez, se genre de bruit qui tappe sur les nerfs de tel sorte qu'on entend que plus que lui, même s'il n'est pas vraiment fort (genre le tic-tic d'un reveil quand on arrive pas à dormir...)).

Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à ce pb étrange ? Ou connait un site sur lequel je pourrais trouver des info à se sujet ? Ou a une idée de quel est le problème, si c'est grave, etc ?

Merci d'avance !

PS : tiens, je viens de remarquer qu'en fonction de se que je demande au processeur, le bruit est différent... Apparement, lorsque je l'utilise le sifflement s'arrete presque... Étrange.

PSS : maintenant, le bruit persiste lorsque j'enlève "processor"... Ce n'est peut pas entièrement lui qui cause le sifflement... de plus en plus étrange...

"Passer de Windows à Linux - 1ère partie : la préparation"

null@linuxfr.org (Fanf) — Wed, 07 Apr 2004 09:25:28 +0200

Vu sur "Tomshardware.fr", un site plutôt orienté "power user" (avec tout de même de bon test sur le matériel PC) :
http://www.tomshardware.fr/articleslg.php?IdArticle=591&NumPage(...)

Cela fait plusieurs fois que ce site traite de linux. Dans cette article, l'auteur pérésente une étape importante avant toute migration, la préparation (et qui pourrait être en partie reprise pour de simple migration vers des ll sous windows, comme pour le passage de outlook vers mozilla).

L'article est plutôt bien fait, il donne les bonnes adresses pour connaitre les compatibilité matérielles et disposer des drivers adéquates. Par contre (de plus ?), il est vraiment très orienté "praitque". J'entend par là qu'il ne parle pas du tout de pourquoi passer à Linux, mais ne traite que le comment. Ce qui n'est peut être pas un mal (à quoi bon précher les convaincus : s'ils lisent l'article, ils ont déjà décidé de tenter linux).

Vu l'orientation du site, la généralisation d'articles y traitant de linux me fait m'interroger sur deux points :
- Etre sous Linux est-il une mode ? Ou est-ce que ça va plus loins, et que ce phénomène sous-tend un changement en profondeur ?
- GNU/Linux est-il prêt pour le desktop ? (bon ok, c'est pas drôle :)

Xouvert n'est pas mort !

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 01 Apr 2004 12:22:55 +0200

Vous souvenez-vous lorsque l'année dernière, une branche de developpement "plus ouverte" de XFree avait été créée via le lancement du projet xouvert ?
Depuis environs 5 mois, son activité semblait au point mort (liste de diffusion vides, chan irc désert, pas d'annonce faite sur le site...) et je pensait le projet abandonné.

Or, la date de diffusion de la seconde release du projet était censé être aujour'hui : j'ai été faire un p'tit tour sur le site "au cas où".
Et je suis tombé sur ça :
http://xouvert.org/announcement-20040326.html(...)

"Xouvert at the moment is the XFree86 4.3 X server with Alan Cox's VIA drivers added. This is most likely will be our second release. If you have other drivers that you want included, mail them in to the mailing list.
Our public access download repository is functional (hosted by freedesktop.org)
Our mailing lists (hosted by Savannah) are functional
Our bug tracking system (hosted by Savannah) is semi-functional; developer ssh keys need to be re-added to the Savannah account.
Our commit repositories are NOT functional; they are non-existant due to a hard drive crash.
Someone volunteered to set up an arch-to-cvs gateway; if you are still around, we're interested."

A l'époque du fork (ou de la branche, comme les gens de xouvert appellent leur projet), je ne voyais pas trop l'intéret d'un tel projet. Enfin si, mais il me semble que cette intéret est renouvellé depuis l'annonce du changement de license de XFree.

D'autres questions me viennent aussi : comment se positionne xouvert par rapport à y-windows ? En gros, est-ce que xouvert sera utilisable à brève échéance, pour faire le pont entre un XFree de plus en plus décrié et un y-windows loin d'être là ? Peuvent-ils coopérer, quand est-il de l'avancement de xouvert, qu'en pense les autres acteurs du milieu (freedesktop par exemple ?)

Knoppix sur tomshardware

null@linuxfr.org (Fanf) — Mon, 15 Mar 2004 15:32:22 +0100

Le site de test matériel (et un peu logiciel) informatique (assez réputé) tomshardware parle de knoppix dans un long article, somme toute élogieux.

Mise à part quelques confusions entre libre, gratuit et open source ,l'article dresse une liste tout à fait correcte des fonctionnalités de la distribution liveCD la plus connue, tout en pointant les avantages que peut avoir Knoppix chez l'utilisateur lambda (l'auteur met l'accent plusieurs fois sur des fonctionnalité "mieux que Windows" ou "mieux que _logiciel_proprio_").

En outre, on peut noter le ton encourageant pris par l'auteur pour que son lectorat dominant, les windowsiens (ben oui, sur un site qui teste les dernières cartes vidéos de la mort à longueur de journée, ils doivent être plus nombreux que sur linuxfr...) teste cette distribution.

Bref, (presque) que du bon

http://www.tomshardware.fr/articleslg.php?IdArticle=568&NumPage(...)

roulette de souris absente sous noyau 2.6

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 04 Mar 2004 10:06:59 +0100

Bonjour à tous

Je me suis enfin décidé à passer au noyau 2.6, mais quelques problèmes sont apparus :

Tout d'abord, l'écran est tout noir lors du boot, mais ça, je pense que c'est simplement le frame buffer qui n'est pas activé pour la console (j'ai installé un noyau 2.6.3-1-k7 debian par apt-get).

Par contre, plus embettant (quoi que...), ma souris ne marche plus terrible.
C'est une souris logitech "corless mouseman optical", souris à 4 boutons (2 normaux, 1 roulette et 1 sous le pouce) + molette somme toute assez standard.
Mais je n'arrive pas à avoir les 4 boutons et la molette qui fonctionnent simultannément, alors que sous le noyau 2.4 ça marchait très bien.

Ma config XF86Config-4 était ça :
Section "InputDevice"
Identifier "Mouse0"
Driver "mouse"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "Protocol" "MouseManPlusPS/2"
Option "Buttons" "6"
Option "ZAxisMapping" "5 6"
EndSection

puis je faisais un :#xmodmap -e "pointer = 1 6 3 2 4 5"
pour que les boutons soient dans le bon ordre.

Avec le 2.6, cela ne marche pas du tout : impossible d'avoir la molette (aucune action détectée par xev)
J'ai changé "Protocol" pour "imPS/2", car google m'a dit par ci par là que ça pouvait poser problème. Et il y a en effet une amélioration, car maitenant je peux avoir soit la molette, mais pas le bouton sur le côté, soit l'inverse.

Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il faut faire pour avoir une souris pleinement fonctionnelle ?

[apparemment, le forum ça marche moins bien quand même]

accent circonflexe : comportement étrange

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 26 Feb 2004 12:22:24 +0100

J'ai un comportement assez étrange avec mon accent circonflexe à côté du P.
Suivant l'application, il marche différemment : dans une console, il s'affiche directement (il ne fonctionne pas en deadkey : je ne peux faire que ^e et pas ê). Sous open office, il ne marche carrément pas. Sous firebird (ou en mode console), il marche correctement. J'ai fait tous les dpkg-reconfigure locales, dpkg-reconfigure console-common etc auxqels j'ai pensé, mais rien ne change (surtout que j'ai bien tous les autres accent, l', etc).
Pour ce qui est de XF86Config-4, je pense avoir les bonnes options :
Option "XkbRules" "xfree86"
Option "XkbModel" "logicdp"
Option "XkbLayout" "fr-latin9"
Et j'ai également essayé avec pc105 en model et fr normal. Rien n'y fait.

Quelqu'un à une idée de solution ?

kernel 2.6.* et clavier

null@linuxfr.org (Fanf) — Thu, 26 Feb 2004 11:22:46 +0100

Ca fait plusieurs fois que je me dis que je vais passer au noyau 2.6.
Avec tout le bien qu'on en entend, il doit quand même être sympa...

Mais à chaque fois que j'ai essayé, je suis tombé sur un problème assez génant : je n'ai pas de clavier.

Les autres fois, par manque de temps je n'ai pas cherché plus loin et je suis retourné sous mon noyau courant qui ne pose aucun problème.

Cette fois, je m'interroge un peu plus, surtout qu'apparemment il n'y que ça qui ne marche pas (en boottant sur le nouveau noyau, j'arrive à l'écran de login de gdm et la souris marche, mais pas le clavier).
Je me suis tout d'abord dit "quel con, j'ai oublié le support du clavier dans Input Core Support". Mais je ne vois nul par cette option dans le 2.6.
Apparemment, tout ce qui touche aux périphériques de saisies est maintenant regroupé dans "Devices Drivers -> Input device support". Mais ici, je n'ai rien qui ressemble à "Input Core Support". Et l'options relative au support du clavier (Input Device Drivers -> Keyboards) n'est pas modifiable.

Pour info, je suis sous debian/testing, mon clavier fait parti d'un pack souris/clavier logitech sans fil (cordless pro quelquechose je crois).
Je l'utilise en PS/2, mais il peut fonctionner en USB aussi, ce que j'ai tenté. Mais alors, sans modifier la connexion de la souris (donc toujours en PS/2), celle-ci ne marche pas. Et je n'ai toujours pas de clavier (en ayant pris soin d'activer le support full HID dans USB).

Cher journal, je t'en supplie, apporte moi tes lumières que je puisse jouer avec le joli noyau 2.6...

PC portable sur mesure

null@linuxfr.org (Fanf) — Tue, 16 Dec 2003 20:50:57 +0100

Noël approchant, j'ai décidé de m'offrir (enfin) un portable.

Et comme je suis difficile, je ne trouve pas vraiment ce que je cherche : je me contrefiche d'avoir un graveur de DVD (ou même de CD), un processeur à 3 GHz ou la dernière ATI 9800 machin à la mode chez les joueurs. Par contre, j'aimerais que la config ait un écran (et une résolution) correct, de la ram en conséquence et surtout un DD 7200 tr/min (ou 5400).
Bon, évidemment les deux types de composants semblent indissociables (soit le portable est une config haut de gamme avec pleins de truc superflus, mais pas forcément un DD performant, soit c'est un portable entrée de gamme et là c'est encore pire).

Je me suis donc naturellement tourné vers les configurations "sur mesure", d'autant plus que je pourrais ainsi éviter de payer les licenses logiciels.

J'aimerais savoir quels sont les sites (ou magasin) que vous connaissez qui permettent de choisir un portable en France ?
Pour ma part, je connais ceux-ci, mais j'aimerais en avoir d'autres pour pouvoir comparer :

www.pcw.fr
www.dell.fr (mais je répugne à acheter chez eux, à cause de leur politique sur les licenses)
www.actualis.com (mais peu de choix)