Fedora 11 « Leonidas » disponible

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
22
9
juin
2009
Fedora
Le Projet Fedora est fier d'annoncer la disponibilité de la version finale de la distribution Linux Fedora 11. Vous pouvez l'obtenir dès maintenant sur http://fedoraproject.org/get-fedora

A l'occasion de la disponibilité de cette nouvelle version, l'équipe de Fedora-fr organise les 27 et 28 juin une Rencontre Fedora au Carrefour Numérique de la Cité des Sciences (Paris) pour en découvrir toutes les nouveautés; des conférences ainsi que des ateliers viendront rythmer ces journées pour expliquer et montrer que le logiciel libre propose une alternative viable aux logiciels propriétaires les plus connus.

Vous pourrez rejoindre la communauté en amenant votre ordinateur portable afin d'y installer Fedora 11, où venir générer une clé USB afin de tester la nouvelle version en toute simplicité. Au niveau des nouveautés de Fedora 11, rappelons qu'il y a:

* Environnements de bureau GNOME 2.26 , KDE 4.2.3 et Xfce 4.6.0
* Firefox 3.5, Thunderbird 3, OpenOffice.org 3.1
* Système de fichier « ext4 » utilisé par défaut
* Prise en charge expérimentale du système de fichiers Btrfs
* Simplification de l'utilisation des lecteurs d'empreintes digitales comme solution d'authentification
* Pilote graphique « nouveau » par défaut pour les cartes graphiques nVidia
* Nouvelle gestion unifiée et simplifiée du son via PulseAudio
* Gestion de nombreuses cartes ATI, nVidia et Intel dans KMS afin d'offrir une meilleure expérience au démarrage de l'OS
* Temps de démarrage réduit, avec un objectif de 20 secondes sur une machine standard actuelle
* PackageKit pouvait être utilisé dans Fedora 10 pour l'installation de codecs à la demande. Dans Fedora 11, cette capacité a été étendue aux polices et aux applications
* Accès natif aux serveurs Microsoft Exchange via OpenChange
* Virtualisation : nouvelle console virtuelle, améliorations dans l'authentification VNC, possibilité d'assigner des périphériques PCI aux systèmes invités et intégration de SELinux dans les machines virtuelles
* Intégration de MinGW permettant de compiler des applications à destination de Windows depuis Fedora
* IDE NetBeans 6.5
* Et les habituelles mises à jour dont les plus notables sont le compilateur GCC 4.4, Python 2.6, Kernel 2.6.29 ...

Aller plus loin

  • # La réactivité de la communauté

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je suis impressionné, le forum est déjà à jour http://forums.fedora-fr.org/ et ainsi que le wiki http://doc.fedora-fr.org/wiki/D%C3%A9p%C3%B4t_RPM_Fusion (des dépôts fusion).

    Pour une liste plus détaillée des nouveautés: http://www.tux-planet.fr/fedora-11/
    Moi et ma pauvre connexion attendions avec impatience Delta RPM :)

  • # PulseAudio

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça marche mieux que sous Jaunty ?

    • [^] # Re: PulseAudio

      Posté par  . Évalué à 7.

      Fedora est la source du développement de PulseAudio, perso je n'ai jamais eu de problème et je ne sais pas si ça marche mieux qu'ailleurs. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il y a une version plus récente qu'ailleurs.

      • [^] # Re: PulseAudio

        Posté par  . Évalué à 1.

        Sous Debian Squeeze (Kde 4.2), c'est bien simple, j'ai viré Pulseaudio pour n'utiliser qu'Alsa, et enfin retrouver un système audio digne de ce nom, qui « juste fonctionne ».

        • [^] # Re: PulseAudio

          Posté par  . Évalué à 2.

          Cool, ça répond parfaitement à sa question.

          • [^] # Re: PulseAudio

            Posté par  . Évalué à 1.

            Sa question est de savoir si ça fonctionne mieux que sous Jaunty, ce à quoi on lui répond qu'on n'en sait rien mais que ça fonctionne sous Fedora, et à quoi j'ajoute que ça merde sous Debian.

            Ta remarque par contre est parfaitement inutile, elle, et étrangement surévaluée.

            • [^] # Re: PulseAudio

              Posté par  . Évalué à 0.

              Ok, je n'avais pas fait attention au profil de la personne à qui je répondais, et tout laisse à penser qu'il ne s'agit en fait que d'un trolleur ressorti occasionnellement du placard. Mes excuses pour avoir répondu à son commentaire stérile.

              • [^] # Re: PulseAudio

                Posté par  . Évalué à 0.

                Vas-y, explique moi où est le troll et ensuite on reparle OK ?

                • [^] # Re: PulseAudio

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Je ne sais pas si je me trompe, mais j'ai pris ta remarque sur le ton du sarcasme. Et en ce qui concerne mes doutes concernant ton identité trollesque, j'avoue ne pas avoir regardé très loin, ayant un peu autre chose à faire, donc ma première impression peut-elle être fausse.

                  Aussi, j'ai commencé par jeté un œil à ton compte, et qu'il avait été créé en 2004, et que durant toutes ces années, tu n'avais ni posté de journal, ni de dépêche, et à peine une vingtaine de commentaires, qui m'ont semblé -pour ce que j'en ai succinctement vu- être chacun espacés de plusieurs mois.

                  N'ayant vérifié que tes derniers commentaires sur le coup, j'ai vu deux commentaires moinsés au contenu douteux :
                  - http://linuxfr.org/comments/1017812.html#1017812 qui n'est qu'un dénigrement gratuit et trollesque de la scène du rock alternatif
                  - http://linuxfr.org/comments/996133.html#996133, où je suis persuadé que lui aussi a eu sa réponse.

                  Maintenant, je dois reconnaître que tes commentaires plus anciens ne permettent pas de conclure à un compte de troll. Ce qui ne retire rien au côté sarcastique de ton intervention, et au fait que je me demande encore ce qui pouvait justifier que je réveille un compte en somnolence aussi peu actif que le tien.

                  • [^] # Re: PulseAudio

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    "Maintenant, je dois reconnaître que tes commentaires plus anciens ne permettent pas de conclure à un compte de troll. Ce qui ne retire rien au côté sarcastique de ton intervention, et au fait que je me demande encore ce qui pouvait justifier que je réveille un compte en somnolence aussi peu actif que le tien."

                    Le mauvais moment peut-être.

                    "- http://linuxfr.org/comments/1017812.html#1017812 qui n'est qu'un dénigrement gratuit et trollesque de la scène du rock alternatif"

                    Non, autant je suis d'accord que tout le monde ne puisse pas partager mon avis, autant mon dénigrement n'est ni gratuit ni trollesque. Je connais les groupes dont il est question et j'ai mon opinion dessus. Bref, c'était pas le sujet ;-).

                    "http://linuxfr.org/comments/996133.html#996133, où je suis persuadé que lui aussi a eu sa réponse."

                    Là OK, un peu dure la réponse, pareil que pour toi, mauvais moment peut-être.

                    M'enfin, je m'attendais vraiment pas à une telle réponse, je suis (agréablement) surpris. Ce qui m'a fait un peu bondir, c'est que je te prenais un peu pour un énième gars qui passe son temps à cracher sur PulseAudio/Fedora/Ubuntu/ce que tu veux ici/ et profite de ce genre de questions pour venir nourrir les trolls.

                    Bref, je me suis trompé, je m'excuse.

              • [^] # Re: PulseAudio

                Posté par  . Évalué à 3.

                au sujet de votre pseudo : quand on vous siffle, vous vous retournez ?

    • [^] # Re: PulseAudio

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'utilise Fedora 11 (enfin, rawhide jusqu'à présent) et PulseAudio fonctionne très bien. J'avais eu pas mal de problèmes dans le passé, mais pas récamment.

  • # Chocolat

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est une Fedora avec du chocolat dedans ? ;-)

    En tout cas, Fedora est une distro que j'aime bien (avec Ubuntu également).

    Je me met doucement à Debian aussi, il faut savoir varier les plaisirs !

    • [^] # Re: Chocolat

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      C'est une Fedora avec du chocolat dedans ? ;-)

      Non. THIS IS FEDORAAAAAAAAAAAAA !!
      (front kick)

      • [^] # Re: Chocolat

        Posté par  . Évalué à 1.

        mdr, j'ai eu la même réflexion en lisant le nom de la Fedora 11 lorsqu'il a été annoncé il y a quelques mois.

  • # vive la css

    Posté par  . Évalué à 2.

    Avec le css par défaut, on annonce la sortie de fedora avec un css au couleur de suse... plutôt original ... ;-)

  • # Ext4 et kernel 2.6.29

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bonjour.

    D'après ce que je comprends de l'excellente dépeche kernel de patrick_g http://linuxfr.org/2009/06/10/25555.html il peut y avoir des problèmes d'écriture qui ne se font pas en utilisant Ext4 avec un kernel 2.6.29.
    Hors je lis ici que la nouvelle fédora propose Ext4 par défaut, et embarque un noyau 2.6.29.

    Qq1 sait si le problème a été corrigé (un patch de redhat ?) ou bien s'il faut attendre d'avoir un paquet pour le noyau 2.6.30 avant d'utiliser cette fédora ?

    • [^] # Re: Ext4 et kernel 2.6.29

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai pas constaté de probléme depuis 2 semaines avec ext4. Donc ça doit pas être aussi flagrant que ça.

      Sinon, ça te donneras une excuse pour changer de "mon chien a mangé mon devoir" :)

      • [^] # Re: Ext4 et kernel 2.6.29

        Posté par  . Évalué à 5.

        J'ai pas constaté de probléme depuis 2 semaines avec ext4.

        Si j'ai bien compris, les problème surviennent lors d'une coupure de courant pendant la modification de fichier (surtout de conf). On se retrouve avec des fichiers vide.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Ext4 et kernel 2.6.29

      Posté par  . Évalué à 6.

      Les patches ont été backportés dans F11 oui.

  • # Question

    Posté par  . Évalué à 1.

    Concernant KMS et les drivers propriétaires Nvidia, comment cela se passe(ra)-t-il ?

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu peux forcer le mode à la main en ajoutant un paramètre (que google va te donner) au grub.conf. Ça reste un hack, mais qui marche pour la plupart des gens.

      • [^] # Re: Question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Il faut ajouter nomodeset à la ligne de commande du kernel. Ça peut être aussi très utile avec des cartes intel qui ne marchent pas avec KMS.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.