Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Agissez rapidement vis-à-vis de votre député européen sur le paquet Telecom

Posté par Cornec Bruno (page perso, ). Modéré le 05 juillet 2008.
0
Suite à la présentation de ce vendredi 4 juillet faite aux RMLL par C. Espern et J. Zimmermann au sujet de la directive en cours au parlement européen concernant le « paquet telecom », il est urgent que chaque internaute soucieux de sa liberté contacte avant lundi 7 juillet au soir son député européen.

L'urgence est de demander que l'examen du paquet soit reporté fin septembre, au lieu d'être examiné le 2 septembre juste après les vacances.

Un délai supplémentaire est vital, pour laisser aux députés le temps d'analyser tous les dangers identifiés par la Quadrature du Net au sujet de cette directive, qui remet gravement en cause nos libertés d'Internautes, et d'utilisateurs de logiciels libres (entre autres).

NdM : un communiqué de presse Les communautés du Libre s'opposent aux dérives sur le paquet télécom (disponible dans la suite de la dépêche) a été diffusé depuis les RMLL : il appelle les eurodéputés à protéger les intérêts des citoyens et à s'opposer aux amendements liberticides.

> Lire la suite (27 commentaires, moyenne: 4,5).   [dépêche : 3528 caractères]

Communiqué de presse :

Les communautés du Libre s'opposent aux dérives sur le paquet télécom

Alors que les citoyens partent en vacances, les eurodéputés s'apprêtent à adopter un dispositif de contrôle des communications privées. Les communautés du Libre, réunies à Mont de Marsan pour leurs neuvièmes rencontres mondiales[1], alertent les responsables politiques et tous les citoyens européens sur un projet qui menace les libertés individuelles.
Les commissions parlementaires doivent se prononcer le 7 juillet, veille des vacances; le Parlement doit le voter le 2 septembre, jour de la rentrée, en séance plénière.

Les eurodéputés examinent actuellement le "paquet télécom", cinq directives européennes de 2002 qui régissent le marché européen des télécommunications. La directive "vie privée" fait l'objet d'un détournement à la demande de puissants lobbys, essentiellement des sociétés éditrices de logiciels fermés et de l'industrie du divertissement. Plusieurs amendements visent en effet à permettre le déploiement d'une informatique résolument verrouillée[2].

Cette directive a vocation à protéger la vie privée des européens. Or, elle est détournée pour violer la vie privée des utilisateurs en imposant des procédés techniques déloyaux, destinés à contrôler leurs communications.

"Ces procédés sont une généralisation des DRMs à l'ensemble des usages, ils visent à contrôler l'information par le contrôle des communications privées", explique Benjamin Bayart, membre du comité d'organisation des RMLLs et président de FDN. "Sous couvert de nettoyer Internet, ils vont en réalité le stériliser."

Ces directives devraient défendre la neutralité absolue du réseau, pour favoriser la croissance liée à l'économie numérique. Si les parlementaires européens adoptent ces amendements, la croissance économique européenne en sortira durablement handicapée.

Les communautés du Libre appellent les eurodéputés à protéger les intérêts des citoyens et à s'opposer à ces amendements[3]. Elles demandent aux présidents de groupes de faire reporter ce vote, pour permettre aux parlementaires d'examiner le paquet télécom et de se prononcer en conscience.


Contacts :
Benjamin Bayart, président de FDN, president@fdn.fr, 06 60 24 24 94
Arnaud Luquin, président d'Epplug, arnaud@luquin.info, 06 20 85 14 50


[1] Les rencontres mondiales du logiciel libre (www.rmll.info) réunissent, une fois par an, les associations et entreprises du monde du Libre, regroupant bien entendu le logiciel libre, mais aussi l'art libre, l'internet libre, les sources de données libres, etc.

[2] Ce que les éditeurs de logiciels fermés appellent "informatique de confiance" est un ensemble de solutions logicielles et matérielles permettant de s'assurer qu'un ordinateur ne pourra exécuter que les programmes autorisés conjointement par le fabriquant de l'ordinateur et l'éditeur de logiciels. Ces solutions, quand elles sont mises en oeuvre, permettent d'exercer un contrôle actif sur ce que l'utilisateur final a le droit de faire de son ordinateur.

[3]
http://www.laquadrature.net/files/note-IMCO-ITRE-quadrature-20080630.pdf
http://www.laquadrature.net/wiki/AnalyseCompromisVersionDiteFinale

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Bon sang, la BSA est de retour... en pleines vacances d'été, comme d'h

Posté par Berger Olivier (page perso, ) le 05/07/2008 à 15:00. (lien). Évalué à 10.

Et voilà, c'est reparti, on nous fait le coup des décisions liberticides en plein été... quand tout le monde est en vacances :(

Merci aux équipes de La Quadrature de nous alerter encore.

Allez, hop, je prépare mon courier !

Une analyse de la directive

Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ) le 05/07/2008 à 19:32. (lien). Évalué à 4.

Quelqu'un a-t-il analysé le texte de ce « paquet télécom » ?

Le site de la Quadrature du Net est assez bien fait, mais je trouve qu'il reste dans le vague, à annoncer des possibilités, sans références précises. C'est dommage, parce que j'aimerais comprendre cette histoire dont je n'arrête pas d'entendre parler…

FFII: European Parliament rushes towards Soviet Internet

Posté par Benjamin Henrion (page perso, ) le 05/07/2008 à 20:54. (lien). Évalué à 4.

http://press.ffii.org/Press_releases/European_Parliament_rushes_towards_Soviet_Internet

Brussels, 04 July 2008 -- Amendments to the European Telecommunications directive being rushed through the European Parliament propose a "Soviet internet" where software publishers and internet service providers watch traffic and data for Hollywood. Software and services that run on the internet would have to ask for permission of the regulators.

Some amendments to the European Telecommunications directive allow administrative authorities in each Member State to define which are the authorised software applications for the internet. Parts of the directive should be implemented by the member states through requiring specific "technical features" in electronic communications networks. Live-analysis and filtering compose a pre-requisite for a "Soviet style" censorship environment.

Several committees suggested massive changes to an over complex Commission proposal. The committee process was hijacked by vested interests. All amendments of at times questionable quality lack a legal impact analysis and sufficient examination. Immature propositions risk to create an administrative burden and stifle internet innovation. Overloaded and confused by hundreds of amendments the lobby sets MEPs under pressure to agree on a poor compromise before the summer break. All amendments need more thoughtful review so that a mature text may be presented to the plenary and MEPs fully understand what they cast their vote on in the committee.

Benjamin Henrion, FFII representative in Brussels, rings the alarm bell: "Tomorrow, popular software applications like Skype or even Firefox might be declared illegal in Europe if they are not certified by an administrative authority. This is compromising the whole open development of the internet as we know it today. Once the Soviet Union required the registration of all typewriters and printing devices with the authorities."

Privacy expert Ricardo Cristof Remmert-Fontes comments: "In Germany Deutsche Telekom is under fierce criticism for alleged spying on citizens and journalists. In Europe the amendments want to make spying a natural obligation for communications providers. The planned infrastructure of live-analysis and filtering can be used for mass-surveillance and censorship."

FFII President Alberto Barrionuevo adds: "The agenda to establish a Chinese Internet Wall in Europe is set by few ultra-copyright lobbyists. FFII base many of its ideals on copyright laws, but I don't agree to justify their intentions to spy all us with the excuse of the protection of copyright. It sets a precedent for market control: Regulating large parts of Internet communication, provider contracts, software development and thus internet businesses. The proposed environment is threatening all European businesses which need protection from business espionage, and to be able to use secure virtual private networks (VPNs) all over the Internet. Are industrial secrets of our European companies and privacy of our citizens to be sacrificed just to preserve legacy business models of Hollywood?"

The FFII therefore asks the Members of the European Parliament to take more time and reconsider thoughtfully the Telecommunications proposal as prepared for voting. Over 300 amendments and fundamental concerns on different issues, such as free speech, censorship, net neutrality and trade secrets should be reviewed with greater care. The debate on the European Telecommunications directives requires more reflection, if it should lead to a reliable and solid legal base.

Background Information

An Article 2 Compromise Amendment (by British conservative Seyd Kamal MEP) that changes Directive 2002/58/EC Article 14 says on paragraph 2:

"Where provisions of this Directive can be implemented only by requiring specific technical features in electronic communications networks, Member States shall inform the Commission in accordance with the procedure provided for by Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on information society services."

Links

*

ITRE-IMCO compromise amendments: http://www.laquadrature.net/files/amendements-compromis_ITRE-IMCO_7juil/
*

Permanent link to this press release: http://press.ffii.org/Press_releases/european-parliament-rushes-towards-soviet-internet

Contact information

Benjamin Henrion
FFII Brussels
+32-2-414 84 03
+32-484-566109
bhenrion@ffii.org
(French/English)

About the FFII

The FFII is a not-for-profit association active in over fifty countries, dedicated to the development of information goods for the public benefit, based on copyright, free competition, and open standards. More than 850 members, 3,500 companies and 100,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions concerning exclusion rights (intellectual property) in data processing.

Annulation ?

Posté par FRLinux (page perso, ) le 06/07/2008 à 13:31. (lien). Évalué à 9.

J'ai écris à Catherine Trautmann à ce sujet et un attaché parlementaire m'a répondu ceci :

"Nous sommes en contact avec la Quadrature du Net et l'Amendement de compromis qu'ils signalent n'est plus sur la table de discussion entre les groupes politiques. Je suis d'ailleurs désolé qu'ils aient maintenu la diffusion de cette note malgré la rencontre que j'ai eu avec l'un d'eux vendredi dernier et l'assurance que cet amendement ne serait pas maintenu tel quel."

Un pas dans le bon sens déjà...

Juste un détail

Posté par v_atekor () le 10/07/2008 à 14:40. (lien). Évalué à 4.

Je lis que cet amendement a été supprimé (ouf!)

Je viens rapidement de faire un tour sur le compte de projets présents sur sourceforge et freashmeat (sans compter ceux hébergés par des sites indépendants dans le style de Mozilla, linux, apache, des entreprises etc ... ).

On peut estimer que peu ou prou tous ces projets ont "quelques chose à voir" avec le transfert de données par internet. Ces deux sites comptent 225000 projets.
Si il faut passer 1h par évaluation du projet, il faut 25 ans pleins (24h de travail par jour 7 jours sur 7) pour évaluer l'ensemble. Soit "plus raisonnablement", avec 8h de travail et 280 jours de travail, environ un siècle.
Et si il n'y a 'que' un projet sur 2 ayant rapport avec internet, ça laisse toujours 50 ans de travail ^_^

Et puis ensuite, on rajoute l'évaluation des patches et des mises à jour ;)

Revenir en haut de page