mercredi 17 mars
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: KDE4 déchaîne les passions

Posté par Putifuto (). Modéré le 03 décembre 2007.
0
Comme le sondage sur DLFP l'a montré, KDE4 est attendu par beaucoup ici. La sortie de la première RC a été accompagnée de réactions assez sévères sur le "KDE Planet". Notamment l'utilisation de kickoff comme menu ainsi que des régressions dans l'utilisation du gestionnaire de fenêtres et de Plasma.

Pour couper court aux remarques, une liste expliquant les choix techniques a été postée pour éclaircir certains points de discorde. De plus, la sortie de KDE4.0 prévu initialement en décembre a été reportée en Janvier 2008. Il y a donc un appel aux volontaires pour terminer la plate-forme KDE4 et en faire un vrai succès du logiciel libre.

> Lire la suite (255 commentaires, moyenne: 3,6).   [dépêche : 2374 caractères]

Il apparaît aujourd'hui qu'il y a plus de testeurs des versions alpha que de développeurs. La pression externe sur les développeurs est assez intense. Comme souvent, les développeurs doivent garder leur calme et rester zen. Un rappel à l'ordre a été effectué pour que les objections restent constructives.

Coté application ou service, certains ne feront pas le saut vers Qt4. On remarquera dans la liste qu'il y a une factorisation du code et l'intégration de plusieurs applications dans une seule, par exemple okular qui est un visualiseur universel de document. On ne regrettera pas la disparition de Arts qui sera remplacé par Phonon. Phonon qui sera d'ailleurs intégré directement par Trolltech dans Qt4.4. Et donc, portable sous Unix like/Mac/Windows comme l'est Qt.

Plasma, le remplaçant de Kicker (la barre des tâches) a pris du retard. Aujourd'hui il reste à faire les interfaces permettant sa configuration. Il apparaît que la non inclusion d'un menu "KDE old style" a été perçue comme un gros manque de la bêta. Ce problème est dû à un manque de ressource comme le souligne Aaron Seigo sur son blog. Si une version plasma de ce menu est réalisée, elle sera incluse. Enfin certaines applications phare qui ne dépendent pas du projet KDE n'ont pas encore été portée.

Pour finir, une petite note pour les utilisateurs de Kubuntu : il est conseillé de ne pas utiliser les paquets officiels qui contiennent des bugs et qui sont à 5000 commits de la dernière version en date.

Les blogs sont des formidables outils d'informations qui s'avèrent être, dans le cas de KDE4.0, le relais des frustrations des utilisateurs des versions bêtas. Les attentes pour KDE4 sont aussi grandes que sont les désillusions. On observe donc une pression grandissante et la fièvre qui entoure ce mouvement ne prendra fin que lorsque KDE4.0 sortira enfin.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] First Post

Posté par IsNotGood () le 03/12/2007 à 16:35. (lien). Évalué à -10.

Tout le buzz sur KDE 4 commence à me souâler. KDE 4 va dépasser Vista si ce n'est pas déjà fait.

> Il apparaît aujourd'hui qu'il y a plus de testeurs des versions alpha que de développeurs. La pression externe sur les développeurs est assez intense. Comme souvent, les développeurs doivent garder leur calme et rester zen. Un rappel à l'ordre a été effectué pour que les objections restent constructives.

Bref, une dépêche pour faire du bruit sur KDE 4, faire monter la pression, etc...

> ne prendra fin que lorsque KDE4.0 sortira enfin...

Vivement ce jour.

En passant, j'avais parié en 2006 que KDE 4 se sortirait pas en 2007. Gagné !

[+] Re:

Posté par IsNotGood () le 03/12/2007 à 16:38. (lien). Évalué à -10.

> la sortie de KDE4.0 prévu initialement en décembre

Initialement il n'y avait pas de date. Vers mars 2007 la sortie était annoncée pour octobre 2007 et non décembre.

stroupmf content

Posté par CyrrusSmith (page perso, ) le 03/12/2007 à 16:53. (lien). Évalué à 10.

Moi, j'aime bien KDE, konqueror, kmail, etc.

Et je remercie ceux qui suent à nous le faire.

--
Il existe pour chaque problème complexe une solution
simple, directe et fausse.
H.L. MENCKEN

résitance au changement

Posté par rouge13 () le 03/12/2007 à 17:24. (lien). Évalué à 10.

J'ai survolé la RC1 avec le live CD opensuse.

Bon c'est clair que c'est déroutant le nouveau menu mais bon ... je me suis dit que c'était configurable ... que c'était la distrib qui avait fait sa petite sauce ... en fait non et c'est vrai qu'il est chiant ce menu (si il est tout seul).

Ensuite ya dolphin, ben franchement il est pas mal.
Les plasmoïdes c'est marrant par contre.
L'impression générale est qu'il y a une vraie rupture avec cette version et ça se voit (j'aime beaucoup oxygen) et à mon avis il faut garder cette impression de rupture c'est positif.

J'ai l'impression que les protestations dont on parle ici sont autant dues à la résistance au changement qu'à des problèmes réels d'ergonomie.
Bref, j'espère que les "gens derrière KDE" feront le tri entre les "c'était mieux avant" et "ya ça qui va vraiment pas et il faut corriger le tir" ... pas facile en fait.

En tout cas bravo pour le boulot et bon courage pour la sortie de la 4.0, il vaut mieux prendre un mois ou deux de retard que de se planter.

puissance

Posté par Tangrim (Jabber id, ) le 03/12/2007 à 17:40. (lien). Évalué à 3.

Cette nouvelle mouture à l'air plutôt sympa.

Ce qui me fait vraiment peur c'est que je ne sais pas si ma machine vieillissante pourra le supporter. Et je pense pas être le seul dans ce cas.

[+] Euh...

Posté par gnumdk (page perso, ) le 03/12/2007 à 18:11. (lien). Évalué à -7.

Alors, moi, pour préparer la sortie de Kde 4.0, je suis passé directement à Gnome 2.20 ...

Pourquoi? Parce que j'ai pas envie de participer à la phase de débug intensive de Kde 4 sur ma machine perso :) Je mettrai surement une machine de test au taf pour remonter des bugs mais sur mon poste perso, j'ai besoin d'un truc qui fonctionne...

Et avec le cd Opensuse, j'ai vu un kde 4 loin, très loin d'être stable... Enfin, rien de bien pire qu'avec Kde 3.0/3.1 ...

Par contre, ce qui m'ennerve un peu, c'est qu'au niveau de la simplification de l'interface, rien n'a été fait... Et pourtant y'avait de bonnes idées pour satisfaire débutant et utilisateur avancés mais pour le moment, y'a juste le systemsettings de Kubuntu qui pour moi ne simplifie rien du tout... (bien au contraire, c'est la galère à utiliser)

Idem pour les widgets plasma, c'est mignon mais au final (pour avoir essayé plusieurs fois (s)karamba, gdesklets, ...) on voit vite que ca sert à rien et qu'on va pas passé son temps à utiliser le widget mode (quand son WM le supporte). Mais pour cette partie, il y'a des chances que le panel plasma s'améliore d'ici la sortie (mais quid de la stabilité?)

Bref

Hum...

Posté par Perthmâd (Jabber id, page perso, ) le 03/12/2007 à 22:02. (lien). Évalué à 0.

Bon sang, mon trollomètre s'affole, il y a une grande divergence du champ de Godwin dans les parages !

Sans rire, je trouve ça triste que KDE4 soit repoussé à janvier, car comme pas mal de gens ici (peut-être !), je me réjouissais à l'idée d'avoir une jolie release comme cadeau de Noël...

J'espère juste qu'il va vraiment sortir en janvier, vu qu'il semble y avoir une dilatation temporelle chez les dévs de KDE... Je les remercie par avance quand même !

[+] Je ne comprend pas ...

Posté par fedorat () le 03/12/2007 à 22:14. (lien). Évalué à -9.

... ceux qui râlent contre une nouvelle specificité technique dans KDE... genre tel truc me plait pas etc... Jusqu'à preuve du contraire, ils ont accepté dès le depart d'utiliser un bureau utilisant une lib (QT) totallement controlée en sous-main par une société (TROLLTECH) qui oriente les dévellopements dans la direction qui l'intéresse ELLE. Et vous aurez beau chanter ce que vous voulez, genre QT c'est libre etc..., cela ne changera rien à cet état de fait que toute personne honnete reconnaitra. Bref, pour ceux qui ont pas tout suivi, je leur dirait simplement de constater sur le site de la FSF que GNOME est bel et bien un projet GNU, et que KDE lui non. Bon, je sais, je vais me prendre une rafale de - , mais tant pis.

KDE4, plus Gnomiste que le Gnome?

Posté par case42 (page perso, ) le 04/12/2007 à 14:34. (lien). Évalué à 6.

Je sens que je vais me faire couler mon karma sur ce coup-la, mais tant pis...

Quand j'ai vu le premier screenshot de KDE4, je me suis exclamé: "Mais! c'est Mac OS X!"

Historiquement, il était convenu que KDE ressemblait plutôt à la philosophie de la GUI de Windows, et Gnome a celle de Mac (en particulier en ce qui concerne la simplicité/dépouillement).

On se souvient du grand débat Gnome = Nazi de l'interface pour leur manie a faire au plus simple, a faire des interfaces ultra-dépouillé...

L'impression que j'ai eu avec ces premiers screenshots de KDE (je n'ai pas testé en vrai), c'est qu'ils étaient eux aussi parti sur du "dépouillé". c'est d'autant plus flagrant quand je lis dans les commentaires de cette dépêche que les developpeurs du navigateur de fichiers n'ont pas mis d'onglets par soucis de simplicité... C'est typiquement un argument de Gnomiste je trouve.

Attention, je ne dis pas "c'est bien" ou "c'est mal" en soit, je trouve juste que c'est un revirement stratégique surprenant de la part de KDE. On peut par contre trouver dommage que les 2 bureaux majoritaires sur systèmes libres se rapprochent de la sorte: j'ai l'impression qu'on aura a l'avenir moins de diversité, mais peut-être fais-je fausse route...

le passage à Dolphin

Posté par bubar () le 04/12/2007 à 15:32. (lien). Évalué à 6.

le passage à Dolphin me fait peur, quant même.

qu' on ne lise que "many users just want to have a simple file manager and not a swiss army knife for file management. " c' est vraiment short comme explication et sincèrement, ça pue des pieds :

Konqueror par défaut est un "simple" navigateur.
Il s' ouvre quasi immédiatement et sans 36000 options.
Il est d' emblée aussi simple de s' en servir que de se servir de nautilus ou de l' explorer(tm) de windows (c).
Et avec un peu de maitrise ou un peu de curiosité, konqueror est effectivement capable de faire bien plus (et perso je ne connais pas d' équivalent à konqueror sur aucun système, y compris des programmes proprio pour windows à 150 euros...)

Donc OK bien sûr plein de gens n' ont pas besoin et ne veulent pas entendre parler de la foultitude d' options de konqueror. Mais konqueror est déjà comme cela par défaut : simple et efficient.
A chacun d' utiliser les fonctions, ou pas. Par défaut, il est simple.

Alors pourquoi ré-écrire un autre gestionnaire de fichiers ?


le message indispensable, mais inutile tellement il est évident :
MERCI aux équipes KDE / Qt

Régressions dans l'utilisation du gestionnaire de fenêtres

Posté par petitdragon () le 06/12/2007 à 00:03. (lien). Évalué à 2.

Je n'ai pas trouvé d'informations sur les « régressions dans l'utilisation du gestionnaire de fenêtres ». Est-ce que quelqu'un a trouvé des informations là-dessus ?

[+] KDE?

Posté par ome () le 07/12/2007 à 12:00. (lien). Évalué à -5.

Objectivement? C'est du brol!

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.8909s (dont 0.1619 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !