Lancé par des experts de Bull et de ses partenaires (OW2, Jboss, SpikeSource...), Novaforge est un site comparatif de promotion des Logiciels Libres auprès des entreprises : applications métiers, solutions d’infrastructure, logiciels de sécurité.
Dédié aux utilisateurs (décideurs et informaticiens), NovaForge.org se veut un lieu de partage d’expérience pour promouvoir le Libre. Destinée à s’enrichir, le site mutualise les expertises. Toutes les contributions de la communauté, des acteurs du monde du Libre et des utilisateurs sont bienvenues : évaluation et avis sur les logiciels, avis d’experts. La première version du site comprend :
- Une liste de 200 logiciels libres majeurs, classifiés dans 27 catégories ;
- Des fiches de synthèse sur les 120 logiciels libres les plus utilisés en entreprise ;
- Des conseils d’experts pour sélectionner, supporter, migrer, développer et intégrer du Libre ;
- Les chiffres et tendances clés du Libre en Europe et dans le monde ;
- Des retours d’expérience de grandes entreprises et administrations ;
- Des liens vers les grands sites d’information, les associations et les annuaires du monde du Libre.
Il propose également :
- Un test exclusif : l’Open Source est-il fait pour vous ?
- La possibilité d’apporter son évaluation des logiciels et de donner son avis en fonction de son expérience ;
- Un blog ;
- Des fonctions de portail personnalisées : Mes logiciels, mes alertes...
Aller plus loin
- Site NovaForge (619 clics)
- Description des fonctionnalités du site (120 clics)
# un manque...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans le domaine qui est le mien, celui des bibliothèques, il y a, dans le domaine du libre au moins 2 candidats qui auraient tout à fait leur place dans le dossier :
- Koha (www.koha-fr.org), historiquement le premier, plus destiné aux moyennes et grosses structures
- PMB (www.pmbservices.fr), qui rencontre un franc succès dans les petites structures.
Koha est le logiciel sur lequel je travaille (et vis), alors je vais en parler un peu plus :
- forte communauté internationale
- forte progression en France, votre serviteur étant un des développeurs centraux du produit (avec des néo-zélandais et des américains)
- implication d'au moins 2 sociétés en France pour assurer du support et de la garantie
90% de nos clients sont des structures publiques (CNRS, bibliothèques municipales, médiathèques, ...), mais les entreprises ayant des centres de doc (cabinets juridiques ou comptables par exemple) pourraient tout à fait utiliser la chose...
En répondant (le plus objectivement possible) à : http://www.novaforge.org/novaforge/fr-partager/methodologie
je dirai :
Utilisateurs : 5*
Communauté : 3*
fonctionnalités : 4 ou 5 * (mais qu'est-ce que le RAS ?)
Robustesse : 5*
Performance : 4* (voire 5*, si l'on considère des médiathèques de 100 salariés, faisant 700 000prêts à l'année comme "un environnement de masse")
Documentation : 2* (l'indiscutable point faible de Koha)
Facilité d'emploi :
- installation : 2* (accessible à un linuxien sans grande difficulté, délicat pour un windowsien)
- utilisation : 5*
PS : une recherche sur "bibliothèque" donne :
[^] # Et Greenstone ?
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 4.
Et Greenstone ? ce n'est pas pour du catalogage (encore que) ni de la gestion de prêt, d'accord, mais il pourrait assez bien faire l'affaire, non? Où est-ce à réserver absolument à des bases documentaires ?
Concernant Koha, je mettrais un bémol sur l'utilisation: certains utilisateurs sont prisonniers d'une configuration imparfaite et ne savent pas qu'ils peuvent la changer. Ce n'est pas tout à fait de la configuration: je considère anormal ce n'est pas norma qu'une documentaliste ne "devine" pas qu'on peut changer la langue de l'interface ou passer de MARC à NON MARC (pour citer un cas réel).
Au fait, sur le site koha-fr.org, je n'ai jamais compris que tu en vivais. C'est dommage, je t'aurais fait passer un appel d'offres.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# design du site
Posté par gilgam . Évalué à 7.
Un simple centrage, aérer un peu les rubriques et adopter une séparation plus claire des couleurs de menus et d'items aurait fait gagner un côté un peu plus pro.
Mais bon la critique est facile.
NG
# Me tester
Posté par fabien . Évalué à 10.
oui enfin, il laisse repondre aux question, et puis quand on valide on a ca : "Pour accéder à ce service, vous devez d'abord vous connecter... L'inscription prend moins de 1 minute...",
ils auraient pu le dire avant non ?
[^] # Re: Me tester
Posté par gromf . Évalué à 1.
je viens de me faire avoir aussi !
# Requete
Posté par teocitron . Évalué à 2.
Catégorie : systeme-linux -- Serveur : Plateforme -- Système: Système
Recommandé: All -- Note : 0
La réponse est edifiante : il n'existe que 5 distributions linux
(La mieux notée Debian.. normal c est la meilleure :))
Mais il n'existe pas Gentoo, Archlinux, Slackware, Fedora......
[^] # Re: Requete
Posté par eastwind☯ . Évalué à 1.
c'est déjà une avancé par rapport a windows : il n'existe qu'un seul windows c est la derniere version : Vista , tous les autres OS seront assimilé (windows compris )
pardon on me souffle a l'oreillette qu'il y a plusieurs version de Vista de basic a Ultimate (moi j appelle pas plusieurs version mais plusieurs shareware d'une même version )
Bon 5 version linux c'est déjà pas mal , il n'en reste plus que 495 (environs selon distrowatch )
Allez on va dire que la route est longue mais que la voie est libre
[^] # Re: Requete
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.novaforge.org/novaforge/fr-selectionner/systeme-l(...)
# Un nouveau guide.. orienté Bull
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Bon, j'aime pas ces manières, il y a une couche "Libre" et puis en dessous la couche Bull. Faudrait commencer à faire la pile des protocoles pour ces discours qui se présentent en façade libre mais qui sont interfacés avec des couches moins libres dans leur finalité.
[^] # Re: Un nouveau guide.. orienté Bull
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5.
Leur business model à l'air en parti de s'orienter vers le support de LL. Il n'y a pas de mal à ça non plus.
[^] # Re: Un nouveau guide.. orienté Bull
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ainsi, pour reprendre l'image de la "pile de protocole", au-dessus il y aurait la couche communautaire près des utilisateurs, et en dessous des couches non communautaires dites de "support". Comme la couche supérieure n'a pas à connaître le fonctionnement de la couche inférieure, nous serions en présence d'un interfaçage de discours soi-disant indépendants les uns les autres.
"Créer une communauté" est une expression confuse qui donne à penser finalement que les règles d'un rassemblement de personnes sous prétexte du libre correspond aussi à un business model. Alors là je doute fortement que le sens habituel de "communautaire" s'accorde avec le lexique du business model...
[^] # Re: Un nouveau guide.. orienté Bull
Posté par bbdhk . Évalué à 3.
De plus, n'importe qui peut poster sur NovaForge.org. Et si particulinux veut voir si c'est du Bull pur jus, qu'il essaye de poster une éval de LL.
Si ça passe, c'est bon !
[^] # Re: Un nouveau guide.. orienté Bull
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 0.
Ceci explique peut être cela.
J'aime bien, yet another freshmeat :) avec auto promotion inside.
et le compte du posteur ouvert de la news :) sur linked in
http://www.linkedin.com/in/jeanchristophespilmont
Je me demande si parfois les industriels ne prennent pas les gens du logiciel libre pour des espèces de pigeons.
Leur truc c'est un peu comme si un industriel rachetait un journal, et qu'il ne comprenne pas pourquoi on doute que le journal va dire du mal de lui.
Indépendance 0
crédibilité 0
C'est pas pire que les entreprises du libre qui décernent régulièrement dans leur manif joujoue des prix à leur clients (ne regardez pas dans une direction, j'ai vu faire ça si souvent ces dernières années que ce sera pas fair play d'en citer un plus que l'autre)
[^] # Re: Un nouveau guide.. orienté Bull
Posté par jcspilmont3 . Évalué à 2.
Le site est soutenu par Bull, qui ne s'en cache pas (pas besoin d'aller chercher des Whois : il y a le logo sur le site ;-)). Mais il est totalement ouvert aux contributions extérieures, qui sont bienvenues.
Pour info, je travaille depuis des années sur le libre, notamment pour la promotion de JOnAS, la fondation d'ObjectWeb, puis d'OW2 et Qualipso.
Je suis donc un peu surpris d'apprendre qu'il faut être ingénieur (je le suis d'ailleurs) pour avoir le droit de contribuer...
Ceci dit, je ne suis qu'un des membres de communauté des contributeurs, qui compte une cinquantaine de personnes et croit rapidement. N'hésitez pas à la rejoindre et à poster vos retours d'expérience sur vos logiciels favoris. Le dernier en date a été posté par Linagora, sans aucun lien avec Bull:
http://www.novaforge.org/novaforge/fr-selectionner/gestion-d(...)
Bien cordialement
[^] # Re: Un nouveau guide.. orienté Bull
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Et que je te masque ce vilain post de Jul qui dérange ma belle image...
Moi, je rajoute +1 à Jul et je vous retire un point.
Calculs stupides auquels vous nous habituez déjà ici.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.