Question

• [^]Re: Question

  Posté par Pierre Maziere () le 19/12/2006 à 11:55. (lien). Évalué à 3.

  Bulletin Board System : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulletin_Board_System

• [^]Re: Question

  Posté par drakkar () le 19/12/2006 à 16:13. (lien). Évalué à 4.

  Ouh là là ! C'est le genre de question qui, bien que parfaitement légitime, vous fiche un coup de vieux !
  Tout à coup, vous prenez conscience que si vous connaissez les tenants et aboutissants de la réponse, c'est que vous êtes pas loin d'être passé du côté des "dinos". :-)
  

  • [^]Re: Question

    Posté par towanda () le 19/12/2006 à 18:32. (lien). Évalué à 1.

    pour ma part j'ai 24 ans, ce qui ne devrait pas me classer dans la catégorie des "dinos", et pourtant j'ai connu les BBS :-) vive FirstClass :-) Je me rappelle d'ailleurs qu'à l'époque j'avais dit (mais j'étais jeune hein :-)) : "Si j'avais le choix entre tout internet et l'accès à mon BBS, je choisis mon BBS"
    
    Qu'est ce qu'on peut pas dire comme connerie :-)

    • [^]Re: Question

      Posté par Thierry Pasquier (page perso, ) le 19/12/2006 à 19:13. (lien). Évalué à 2.

      Les BBS font partie de l'histoire de l'Internet. Et l'histoire de Citadel remonte à des temps... Cf http://en.wikipedia.org/wiki/Citadel_(software). Ce lien au BBS n'enlève rien à l'intérêt de ce logiciel aujourd'hui.
      
      Si Citadel est utilisable en mode texte. Son interface web est parfaitement fonctionnelle et d'une ergonomie tout à fait convenable, simple et efficace. Il est aussi parfaitement envisageable de n'utiliser Citadel qu'avec des clients habituels de mails ou de groupware. Par exemple, avec une connexion IMAP, avec les salons apparaissent comme des répertoires (partagés ou non) et les messages comme des mails.
      
      Sur le site http://citadel.org une matrice fait le point sur la compatibilité des clients (webmail, thunderbird, sylpheed, evolution, kontact, outlook, sunbird, opera, mozilla, mutt, etc.) avec les différents services proposés par Citadel (SMTP, POP3, IMAP, agenda, contacts, tâches, GroupDAV , BBS, administration)
      
      cf. http://www.citadel.org/index.php?option=com_content&task(...)

Français

• [^]Re: Français

  Posté par Elie () le 19/12/2006 à 11:54. (lien). Évalué à 4.

  Faut lire:
  

  
  à quelques uns nous l'avons francisé pour cette version 7.0
  

  --
  tes tournures de phrases ne vallent pas la verité de tes actes

  • [^]Re: Français

    Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 19/12/2006 à 13:05. (lien). Évalué à 1.

    Je parle en fait de WebCit, le frontend web de Citadel :)

    --
    Hôdo
    Livingstone

    • [^]Re: Français

      Posté par Kangourou (Jabber id, ) le 19/12/2006 à 13:17. (lien). Évalué à 2.

      J'ai testé et WebCit est integralement en français (en plus de l'anglais américain et britannique, allemand, italien, espagnol, danois et néerlandais

    • [^]Re: Français

      Posté par Thierry Pasquier (page perso, ) le 19/12/2006 à 13:22. (lien). Évalué à 2.

      Effectivement, il s'agit de WebCit, l'interface web, et non de l'interface textuel ni d'un certains nombres de fichiers notamment les textes des écrans d'accueil ou de sortie.
      
      Par ailleurs, pour que la localisation soit active il est nécessaire que gettext soit installé préalablement à l'installation de citadel / webcit.

Vidéo de démonstration

la solution de groupware opensource ?

• [^]Re: la solution de groupware opensource ?

  Posté par Maillequeule () le 20/12/2006 à 14:48. (lien). Évalué à 2.

  Comme les autres : l'absence totale de client lourd.
  
  Le problème ça n'est pas (trop) le serveur, c'est qu'il n'existe RIEN pour remplacer le calendrier Outlook, et que les interfaces web, même plein d'AJAX, ça ennuie profondément les utilisateurs (et je reste poli, c'est une levée de bouclier claire et net).
  
  M

  • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

    Posté par xeuzuex () le 20/12/2006 à 15:18. (lien). Évalué à 2.

    Je n'y connais rien mais lorsque je regarde le "client matrix", il semble que Kontact et evolution, fonctionne plutôt bien avec citadel !
    Est ce que les fonctionnalités de ces clients sont limitées ?

  • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

    Posté par darklumina () le 20/12/2006 à 16:41. (lien). Évalué à 2.

    Qu'est ce que le calendrier de outlook à de plus que n'a pas Kontact / Evolution / Sunbird (pour citer les plus connus) ?
    
    effectivement, s'il faut attendre qu'un client libre fasse une percée sur le bureau windows, il va falloir attendre encore un bon moment.
    
    (et si c'est pour répondre "des failles de sécurité" abstenez vous svp :) )

    • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

      Posté par Loïs Taulelle (page perso, ) le 20/12/2006 à 19:12. (lien). Évalué à 1.

      Qu'est ce que le calendrier de outlook à de plus [...]
      
      Une synchronisation "magique" avec toutes les saloperies PDA-esque Windows CE ?
      
      C'est LE truc qui manque dans les solutions "Groupware" libre : la synchronisation immédiate avec les PDA (et pas une longue procédure d'import/export par fichiers au format iCal).

      • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

        Posté par Maillequeule () le 20/12/2006 à 19:29. (lien). Évalué à 3.

        Pour la synchro, Funambol est pas mal.
        
        Le gros manque, c'est un client qui tourne sous Windows ... Parce qu'on peut avoir autant de serveurs libres que l'on veut, sans client sur LA plateforme cible principale, ça ne sert pas à grand chose (et le client web ne passe pas si bien que ça auprès des utilisateurs, loin de là).
        
        - Le portage d'évolution : Inutilisable en l'état, et limité en terme de serveurs supportés.
        
        - Le portage de Kontact : Inexistant (et c'est dommage parce que d'un poit de vue fonctionnel, il est assez abouti ... même qu'il possède des fenêtres d'options encore plus complexes que celles d'Outlook, c'est dire :p)
        
        - Sunbird : Le projet est quasi mort, d'une pauvreté incroyable, et nécessite une réécriture complète (développer sur la base actuelle, c'est construire un château sur du sable)

        • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

          Posté par ploum (page perso, ) le 20/12/2006 à 22:27. (lien). Évalué à 2.

          mais dans l'hypothèse où les clients ne seraient QUE sous linux, il y a des alternatives 100% viables alors ?

          • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

            Posté par Kangourou (Jabber id, ) le 21/12/2006 à 04:15. (lien). Évalué à 1.

            Beh j'en ai l'impression oui.
            Bon je previens, je connais mal les groupwares (jamais eu a en installer et je ne me sers que basiquement d'un compte MS exchange), mais j'ai testé Citadel (et Kontact en même temps du coup). L'installation est vraiment simple et ça marche vraiment tout seul, ya plus qu'a aller configurer le dns du domaine et 2-3 trucs non indispensable.
            Et puis voilà tout est super fonctionnel, et l'interface web et Kontact font de très bons clients.
            
            Bon après, même si ya de l'ajax qui rend ça sympa et pratique, j'aime pas trop le style de l'interface web, mais c'est une question de goût.
            J'imagine aussi que c'est pas hyper configurable comme doit l'être kolab, open Xchange et compagnie, mais en tout cas je pense que ça repond à un besoin, et que ça le fait (très) bien.

          • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

            Posté par Maillequeule () le 21/12/2006 à 07:58. (lien). Évalué à 2.

            AMHA le plus intéressant est Kontact, pour sa richesse et le nombre de serveurs supportés, mais évolution est une alternative pour des besoins plus simples et si vraiment on insiste pour du tout GTK et des couleurs moins flashy :)
            
            Coté serveur je dirais Citadel, et Kolab pour leur robustesse et facilité d'installation/administration même si leur interface web utilisateur manque d'un petit coté sexy ... (si si, ca compte).
            
            M

            • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

              Posté par darklumina () le 21/12/2006 à 10:18. (lien). Évalué à 1.

              je pense que ce qui manque surtout, c'est une "compilation" des informations qui regroupe tout ce qu'un dev / technicien / admin pourrait avoir besoin sur chacune des solutions afin de pouvoir se débrouiller tout seul pour installer / administrer / réparer en cas de pépin et pas dire "le support c'est "exclusivement" sur les forums / faq ou alors avec vos connaissances".
              
              Les forums, il faut attendre la réponse, (mais parfois, y a pas le choix, je l'admet). En prod, Il faut pouvoir réparer en moins d'une heure... (Je parle de prod car c'est souvent les boites qui utiliseront ces solutions).
              
              J'essaye de trouver des documents relatifs à l'architecture interne de certaines solutions, et c'est un peu la misere il y a de la doc, mais elle est pas assez précise à mon gout.
              (non, j'ai pas envie de lire les sources...)
              
              Kolab : "Architecture Draft" super claire mais pas assez complete à mon gout (faut pas être allergique à l'anglais et ok c'est qu'un "brouillon" lol) par contre, je sais pas en quoi Kolab est codé. C'est mon préféré même s'il ne propose pas autant de fonctionnalités que les autres. Il suffit largement dans le cadre d'une messagerie + gestion de calendrier.
              
              OpenGroupware : "Sponsorisé" par Skyrix, il me semble que le code est toujours maintenu par eux. Le client Web est basique.
              
              Scalable OpenGroupware : version 0.9 en pré-alpha "qui n'est pas censer marché autre part que chez eux" (cf site officiel)
              c'est bizare, habituellement en version 0.9, on a déja quelque chose d'utilisable... à croire qu'ils ne veulent pas de testeur.
              
              Open Xchange : le site "commuautaire" redirige vers le site commercial (enfin, c'est fortement commercial..), ils assimilent la communauté à des developpeurs... La seule doc potable que j'ai trouvé concerne "Open Xchange 5" (la version Open Source actuelle est en 0.8.2), ou alors le Wiki qui semble être un peu à l'abandon. (pourtant, il y a eu des amélioration récente et réguliere, la derniere en date est du 12 decembre 2006)
              
              Il y a un systeme de OX Folders qui n'est pas très claire. On peut faire beaucoup de chose avec, mais j'ai trouvé AUCUN document qui explique comment ils sont gérés. Répertoire IMAP peut-être ?
              
              en tout cas, Il y a énormément de "bruit commercial" autour de Open Xchange, et je n'aime absolument pas ca...
              
              Zimbra : Client Web Ajax, mais alors pour se connecter avec un client lourd, je crois que c'est un peu la misere, mais j'ai pas tester. par contre niveau MDA, il utilise JAMES et pas Cyrus comme tous les autres.
              
              Une faiblesse également que j'ai pu noté dans toutes ces solutions.
              Il me semble qu'il est impossible de faire de la recherche de ressources depuis un client lourd... (un truc tout bete hein... "une salle qui est libre entre 12h - 14h")
              
              Un autre truc encore, si votre boite utilise une solution de groupware en particulier, ca serai bien de le faire savoir...
              plus le retour d'expérience sera grand, mieux il sera possible de voir si tel ou tel solution commence à arriver a maturité.
              
              Par contre, je ne sais absolument pas ou on pourrait rassembler ces informations.

        • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

          Posté par darklumina () le 21/12/2006 à 11:21. (lien). Évalué à 1.

          Sunbird mort ? J'espere que non...
          J'espere que Sunbird aura la même popularité que Firefox / Thunderbird, histoire de faire plus facilement migrer les gens sous linux.
          Actuellement Sunbird est en version 0.3... laissons lui le temps de murrir un peu :)
          
          Sunbird est franchement l'appli qui a le plus de chance de débouler sur windows... (comparé à Kontact et Evolution)
          
          Leur "blog" est quand meme mis a jour et ils travaillent encore dessus..
          
          je pense que c'est comme Kolab. On ne les entend pas, mais c'est pas pour autant qu'ils ne travaillent pas. (tu va pas me dire que Kolab est mort...)
          
          (et tu as lu le code source avant de dire qu'il est nécéssaire de faire une réécriture complete ?)
          
          http://weblogs.mozillazine.org/calendar/
          
          sinon... Il me semblait qu'il y avait Qt pour windows, donc je pense que le portage de Kontact devrait pas être trop difficile pour les dev :)
          c'est juste qu'ils ont d'autre priorités (KDE4 ?)

          • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

            Posté par Yann Lugrin (page perso, ) le 21/12/2006 à 13:46. (lien). Évalué à 1.

            Il y a bien une version libre de qt 4 pour windows qui sera la version utilisé par KDE4 (la version 3 de qt ne l'est pas sous windows). Donc avec le passage à KDE4 et donc des kdelib ; les applications vont aussi migrer vers cette nouvelle version et il sera donc possible de travailler pour qu'elles fonctionnent sous windows. Ce n'est pas donc une question de priorité mais d'étape :).

          • [^]Re: la solution de groupware opensource ?

            Posté par Maillequeule () le 21/12/2006 à 19:41. (lien). Évalué à 2.

            J'ai passé pas mal de temps sur mozilla calendar, et Sunbird donc oui, je crois pouvoir dire que je connais :)
            
            Bien sûr, le projet est vivant, mais je maintiens que l'architecture (et pas le code à proprement dit) pose problème. En entreprise, il est absolument inutilisable si on doit gérer des groupes de travail, où même des calendriers un peu touffus en mode mono-utilisateur. Les performances s'écroulent très rapidement, et l'interface est franchement rebutante.
            
            Sinon ça va ;)
            
            Quand à Kolab, il n'est pas mort non, mais pour parcourir les listes dev et le CVS depuis disons ... 3 ans, on peut dire que le projet avance maintenant très lentement. Ceci dit il a un avantage énorme : les bases sont vraiment très bonnes, et ce ne sont que les évolutions qui prennent du retard.
            
            Enfin le portage de Kontact a été annoncé par KDAB il y a environ 2 ans ... et à l'époque ils attendaient qu'il soit entièrement porté vers Qt4 avant de s'y mettre. Pas de nouvelles depuis.
            
            M