Articles précédents : Distribution
- [13] Kaella 3.0
- [42] YaKa une distribution orientée parc informatique et services
- [126] gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre
- [27] Sortie de la solution Os-Café 0.9
- [45] À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft »
- [107] Sortie de Zod (alias Fedora Core 6)
- [69] Il y aura un Linux pour la Playstation 3
- [122] Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank
- [300] Mandriva Linux 2007 disponible pour tous
- [66] Linux Slackware 11.0 est disponible
Liens connexes
- Sabayon Linux (1858 hits)
- Notes de la version 3.2 (198 hits)
- Téléchargement (763 hits)
- Test de cette distribution (3187 hits)
- Page Distrowatch (306 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Cette nouvelle version apporte le noyau 2.6.18.3 (avec les patches Gentoo -r2 et -r4 après installation). Vous aurez aussi la possibilité de tester KDE 3.5.5, GNOME 2.16 ou encore Fluxbox, Enlightenment et Xfce. Une grande nouveauté de cette version est l'inclusion de Beryl vous permettant d'avoir un bureau avec des effets 3D utilisant directement les fonctions OpenGL de votre carte graphique.
J'en ai profité pour rédiger un petit test (réalisé sur plateformes 32 et 64bits). Vous trouverez donc le lot habituel de captures d'écrans ainsi que ce qui distingue cette nouvelle version des précédentes. Je donne également en lien la page de Distrowatch concernant Sabayon qui contient plusieurs autres liens vers des tests de cette version et des précédentes.
![[en]](../../../images/en.png)
Sabayon Linux (1858 hits)-
Notes de la version 3.2 (198 hits)
-
Téléchargement (763 hits)
![[fr]](../../../images/fr.png)
Test de cette distribution (3187 hits)-
Page Distrowatch (306 hits)
> Lire les commentaires (20 commentaires, moyenne: 2).
Inclusion des drivers proprio ?
Il y a un truc que je ne comprends pas avec Sabayon, pourquoi ont-ils le droit d'inclure les drivers NVIDIA (et ATI ?) sur le CD en même temps que Linux alors que si ma mémoire est bonne, Kororoa s'est fait aligné à cause de ça ? Il y a un truc qui doit m'échapper...
-
[+] [^]Re: Inclusion des drivers proprio ?
Posté par Nikoo () le 04/12/2006 à 12:06. (lien). Évalué à -1.Il me semble qu'il s'agissait plutôt d'un débat interne, non ?
Ya plein de distrib qui incluent ces drivers proprio.--
http://nikoolinux.zeblog.com/-
[^]Re: Inclusion des drivers proprio ?
Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 04/12/2006 à 12:29. (lien). Évalué à 5.Non c'est un probleme legal, et sabayon si il ne font pas de compilation du pilote au premier lancement de celui ci, alors il est illegal.
-
-
[^]Re: Inclusion des drivers proprio ?
Posté par Zakath (page perso, ) le 05/12/2006 à 00:50. (lien). Évalué à 2.C'est simple, ils n'ont pas le droit et ils passent la GPL par dessus la jambe...
C'est une des raisons pour lesquelles gentoo ne cherche pas à se rapprocher de sabayon ni à utiliser ce qu'ils font. On leur a pourtant signalé cette violation de la GPL plusieurs fois, mais ils n'ont pas l'air d'en avoir grand chose à faire.
AIGLX sur la machine Nvidia
'AIGLX sur la machine Nvidia"
On repete encore et encore, avec le pilote NVIDIA qui a l'extension copytotexture il n'y a pas besoin de AIGLX....
-
[^]Re: AIGLX sur la machine Nvidia
Posté par Nikoo () le 04/12/2006 à 12:51. (lien). Évalué à 1.tu peux détailler s'il te plaît ?
--
http://nikoolinux.zeblog.com/-
[^]Re: AIGLX sur la machine Nvidia
Posté par duf (Jabber id, ) le 04/12/2006 à 14:15. (lien). Évalué à 4.C'est simple, si tu as les pilotes vidéos Nvidia propriétaires qui ont le support de "GLX_EXT_texture_from_pixmap" tu n'as pas besoin d'avoir Aiglx avec xorg, comme indiqué dans le How-to suivant : http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Beryl#Nvidia
Oui sinon, comme cela est expliqué par "james jones NVIDIA Corporation :
Originally Posted by iXceuh
Ahem, were these successful tries with Xgl or with AIGLX?
Thanks!
Neither Xgl or AIGLX are required to use compiz with the NVIDIA drivers now that they natively support GLX_EXT_texture_from_pixmap.
Xgl is an X server that renders using OpenGL and runs on top of another X server. It was the first X server available to support GLX_EXT_texture_from_pixmap.
AIGLX stands for Accelerated Indirect GLX. It is not related to compiz or GLX_EXT_texture_from_pixmap at all, except that support for GLX_EXT_texture_from_pixmap in the open source DRI OpenGL drivers required it. NVIDIA has always supported Accelerated Indirect GLX rendering.
NVIDIA supports both Direct AND Indirect rendering with the GLX_EXT_texture_from_pixmap extension. Users should not need to install any additional software to run compiz with new NVIDIA drivers. Please see the just-created sticky thread covering the basic setup steps.
J'ai repris cela d'une discussion dans le forum français gentoo.-
[^]Re: AIGLX sur la machine Nvidia
Posté par Nikoo () le 04/12/2006 à 23:35. (lien). Évalué à 0."Neither Xgl or AIGLX are required to use compiz with the NVIDIA drivers now that they natively support GLX_EXT_texture_from_pixmap."
Mais si on n'utilises pas compiz ni xgl, mais juste beryl et les pilotes NVIDIA proprio ? On n'a toujours pas besoin d'AIGLX ?
Sachant que je ne vois pas comment le "virer", étant donné qu'il est dans Xorg 7.1 ?
Non ?--
http://nikoolinux.zeblog.com/-
[^]Re: AIGLX sur la machine Nvidia
Posté par Guillaume CASTAGNINO (page perso, ) le 16/12/2006 à 10:44. (lien). Évalué à 1.Non, meme avec beryl on n'a pas besoin de AIGLX avec une nvidia
Et aiglx est désactivable a la compilation de xorg 7.1 (sous Gentoo, on a un use flag pour désactiver/activer ça)
-
-
-
Plus de précisions ?
Dis mois, j'ai beau parcourir la page de Sabayon, je n'arrive pas vraiment à identifier ce qui diffère d'une Gentoo.
Moi même gentoïste, il m'arrive régulièrement d'installer d'autres distribs chez d'autres personnes que je connais (des novices), mais (amhaamqja) toutes les distribs précompilées que je connais ont des gestionnaires de paquets plus que douteux comparé à portage.
Dans mes rêves les plus foux, j'aimerais disposer d'une distrib avec une installation précompilée (Gentoo fait peur aux débutant, quand ont leur explique qu'au bout d'une semaine ils auront un joli OS ...) d'un systèmes de base, donc rapide, puis ensuite jouir de la puissance de portage ... Est-ce que Sabayon peux permettre cela ? Si de plus je n'ais pas internet, est-ce que je peux tout de même obtenir le minimum vital en attendant ? (i.e. une offre logicielle similaire à Ubuntu)
J'ai déjà fait pas mal d'installs en "stage 4"[1] à partir de mon OS, mais cela impose 2 conditions assez restrictives : (i) il faut que l'architecture cible soit compatible, et (ii) il faut que la personne cible ait les mêmes gouts en matière de logiciel, car on n'offre pas le choix à l'install ...
[1] Une install en "stage 4" consiste a faire un tarball de son système est de la dupliquer sur la cible ...
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 04/12/2006 à 14:50. (lien). Évalué à 0.Dans mes rêves les plus foux, j'aimerais disposer d'une distrib avec une installation précompilée [...] d'un systèmes de base, donc rapide, puis ensuite jouir de la puissance de portage.
Ce n'est pas ce qu'on peut obtenir avec une installation de type "stage3"?
Tu as une installation basique sur laquelle tu peux rajouter les éléments dont tu as besoin.-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Pol' uX () le 04/12/2006 à 15:03. (lien). Évalué à 2.Tu as déjà installé une gentoo ? => avec un stage 3 tu as le droit à nano (vi est en option), tar et gcc (enfin plein d'autres truc, mais c'est vraiment la strict base du système) ... grub et linux ne sont pas de série !
Non je demande en fait si Sabayon fourni sans effort un bureau utilisable (i.e. WM + divers logiciels utiles), ainsi que la puissance de portage (qui bien que étant lent, est une merveille !).--
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 04/12/2006 à 18:53. (lien). Évalué à 2.Tu as déjà installé une gentoo ? => avec un stage 3 tu as le droit à nano (vi est en option), tar et gcc (enfin plein d'autres truc, mais c'est vraiment la strict base du système) ... grub et linux ne sont pas de série !
Oui j'ai déjà installé une gentoo : j'administre quasi quotidiennement 3 machines avec cette distribution.
J'apprécie ce côté "léger" (toutes proportions gardées) du stage 3 : je n'installe que ce dont j'ai besoin. J'ai préparé quelques petits paquets précompilés (grub, vim, ...), et j'ai une machine avec une installation de base, que je peux ensuite étendre en serveur, ou "bureau", selon mes besoins.-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Pol' uX () le 04/12/2006 à 21:45. (lien). Évalué à 1.Oui je suis d'accord avec toi que Gentoo est géniale.
Mais ma question, à la base, revenait à demander s'il était envisageable d'installer Sabayon rapidement (chez un ami, par exemple). Et faire un stage 3, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle rapide. Quant à préparer des paquets précompilés, je n'en ressent pas vraiment le besoin, car l'informatique n'est pas mon métier. Je tiens ma Gentoo depuis mars 2004 et je n'ai pas besoin de réinstaller régulièrement.
Je sais bien que je pourrait me faire une idée en essayant d'installer la distrib, mais malheureusement je n'ai plus de graveur pour le moment, j'ai dépanné ma petite soeur en lui prêtant le mien ;-) c'est pour cette raison que j'insiste un peu, sinon j'aurais déjà mis les mains dans le camboui clavier ;-)
En tout cas, comme je disait dans mon premier post, après avoir fait le tour du site de la distrib, je ne vois pas la différence avec Gentoo (ou tout du moins, je ne comprend pas l'avantage de Sabayon face à Gentoo). Si un initié peut éclairer mes lanternes ...--
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par FRLinux (page perso, ) le 04/12/2006 à 21:59. (lien). Évalué à 2.La principale difference, c'est 8Go de logiciels installés de base après réquisition de ton disque dur. Donc, tu disposes d'une suite logicielle complète et plusieurs bureaux. Donc, tu as ici une Gentoo utilisable de suite.
Maintenant, une petite remarque concernant ton graveur cassé. Tu peux toujours utiliser l'ISO avec qemu :)
-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Pol' uX () le 05/12/2006 à 05:59. (lien). Évalué à 0.j'ai déjà essayé de lancer une knoppix avec qemu (sans le module noyau), ça ne m'a pas vraiment permis de découvrir : mon PC commence a dater un peu, décidément !
Merci pour l'info, je testerai cette distrib très bientôt !--
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
-
-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 05/12/2006 à 16:46. (lien). Évalué à 2.Grub peut booter sur une iso, si tu veux tester, pas besoin de qemu et compagnie.
-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Pol' uX () le 05/12/2006 à 17:26. (lien). Évalué à 1.Si tu peux me fournir l'entrée qui permet de booter sur une iso présente sur un des disques, ça m'intéresse. J'aimais déjà beaucoup grub, mais là je l'ai sous-estimé !
--
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April-
[^]Re: Plus de précisions ?
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 05/12/2006 à 21:18. (lien). Évalué à 2.Apres une rapide recherche, j'avais en fait suivi ce guide :
http://www.fr.debian.org/releases/stable/i386/ch05s01.html.fr#boot-initrd
Grub ne boote pas l'iso directement il me semble.
-
[^]Re: Plus de précisions ?
-
-
-
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1158s (dont 0.0222 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.