Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Appel à tous: Mercredi 8 mars, action à l'Assemblée Nationale contre la loi DADVSI

Posté par Zenitram (page perso, ). Modéré le 07 mars 2006.
0
Comme vous le savez sûrement, les débats concernant le projet de loi DADVSI (Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information) vont reprendre le mardi 7 mars, pour 3 jours.

Nous (des internautes ayant reçu le soutien d'eucd.info et de Framasoft) avons décidé de continuer notre action, après notre première action au Palais de Tokyo [1], où nous avons pu informer un public très réceptif, échanger avec des artistes et symboliquement remettre un tract au Ministre de la Culture, et une deuxième action aux Victoires de la musique [2], plus impressionnante (60 tracteurs)

Nous souhaitons de nouveau nous faire remarquer pendant les les débats, et nous vous donnons rendez-vous le Mercredi 8 Mars, pour faire une chaîne humaine anti-DRM.

> Lire la suite (27 commentaires, moyenne: 2,9).   [dépêche : 862 caractères]

Mais pour pouvoir nous faire voir, il faut que nous soyons aussi nombreux que samedi! Tous ensemble nous pouvons réussir, il faut profiter de cette occasion unique qui ne se représentera pas de sitôt.

Le rendez-vous est fixé Mercredi 8 Mars à 18h45 place de la Concorde. Pour que nous puissions vous communiquer les lieux et horaires exacts de rendez-vous et toutes les informations pratiques, et pour nous permettre d'estimer le nombre de participants, écrivez un courriel à : stopdrm@gmail.com

Le slogan et les méthodes sont en cours d'élaboration, et notre leitmotiv sera :
""Comme les DRM,
nous sommes inefficaces,
mais contrairement à elles,
nous ne sommes pas dangereux"

Propagez cet appel partout où vous pourrez, recopiez le dans les forums, blogs, ..., parlez en à vos proches, il faut que nous soyons le plus nombreux possible !!!

Merci

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Pour compléter la dépêche...

Posté par Tibo () le 07/03/2006 à 09:28. (lien). Évalué à 6.

... j'ajouterai qu'il s'agit de déployer une MHP (Mesure Humaine de Protection) devant l'assemblée, clin d'oeil au MTP (Mesure Technique de Protection).
Et que vous ayez eu le temps ou pas de vous faire connaître via l'adresse mail "stopdrm", de toute façon, venez !!!

Et la recherche française, elle s'en fout ?

Posté par Jakie Kasperwsky () le 07/03/2006 à 10:24. (lien). Évalué à 3.

http://www.toolinux.com/news/services/dadvsi_des_acteurs_de_(...)

Avec raison les acteurs de l'industrie informatique du libre présentent les dangers de la loi sur le développement de l'économie de l'industrie informatique française alors que le libre propose un modèle économique performant et innovant.

Connaissant le contexte au Pays Bas et en Allemagne, il est clair qu'en France les instituts de recherche français sont bien moins influents sur les descisions technologiques du pays ! J'attends des arguments pour dire que les DRM obligatoires sont une bonne chose pour la recherche en général. En attendant je considère que ça ne l'est pas. Si la recherche française arrivait à se concerter sur cette question importante, puisque que c'est la première fois que l'on décide de brimer legalement internet, il n'y a aucune chance qu'une telle loi passe.

Et l'heure ?

Posté par Pjd (page perso, ) le 07/03/2006 à 10:35. (lien). Évalué à 3.

La LIGUE soutient mais vous avez oublié l'heure de rassemblement....

--
http://www.odebi.org

Explication claire du problème

Posté par Aza () le 07/03/2006 à 11:40. (lien). Évalué à 3.

J'aimerais beaucoup trouver un texte qui explique très clairement le problème posé par DADVSI a des gens completements néophytes. Par exemple pour pouvoir convaincre certains de mes contacts de signer les pétitions contre cette loi.

Oui, me direz vous il y a beaucoup de sites web (comme EUCD) consacré a cela. Oui mais avez vous lu les textes ? Franchement la plupart sont assez mauvais et peu pédagogiques : ils sont fait par des gens qui connaissent très bien le problème pour des gens qui le connaissent également. C'est du prechage de converti la plupart du temps. Je passe sur les arguments relatif aux logiciels libres : la plupart de mes correspondants ne savent même pas ce que c'est. J'avoue aussi que les arguments du genre "avec cette loi je ne pourrais pas copier le morceau de musique que j'ai légalement acheté sur le site de la fnac" ca sent l'hypocrisie à plein nez : franchement quel est le pourcentage de gens qui achetent effectivement de la musique en ligne chez vos correspondants "lambda" ? il est proche du zéro absolu.

Donc si vous connaissez un texte clair et pédagogique pour expliquer a quelqu'un qui sait tout juste se servir d'un ordinateur (sous windows) le problème que pose DADVSI je vous serais gré de me donner un lien.



et ailleurs?

Posté par Flavius () le 07/03/2006 à 12:05. (lien). Évalué à 2.

Qu'en est-il pour les autres villes que Paris?
Habitant au mans je souhaiterais savoir s'il existe un type d'action similaire à celui là?

[HS] Le mercredi 8...

Posté par niconux (page perso, ) le 07/03/2006 à 17:05. (lien). Évalué à 2.

C'est aussi la Journée Internationale de la Femme.

Vote des députés.

Posté par vincent mary (page perso, ) le 08/03/2006 à 15:09. (lien). Évalué à 2.

Hier soir, dans un premier temps, les députés ont été ammené à voté sur des amendements concernant la licence globale. Un vote à bulletin secret (pas à main levé, donc) a été demandé à cette occasion, vraissemblablement par le PS (merci à eux).

Je n'ai pas trouvé sur le site de l'assemblée nationale la liste des votants (mon député y était il ?) et les votes individuels (qu'a-t-il voté ?)

Quelqu'un sait il si c'est disponible quelque part, et si oui, où ;)

--
404 Signature not found, press F5 to continue.

Avis de décès de l'article premier

Posté par LeSeb (page perso, ) le 09/03/2006 à 19:24. (lien). Évalué à 5.

L'article premier du projet de loi DADVSI, pour lequel les amendements 253 et 254 avaient été adoptés le 21 décembre dernier, vient d'être fusillé dans les règles de l'art par la majorité parlementaire, en faveur de l'amendement n°272.

Pour ceux qui n'auraient pas suivi : le ministre de la culture a réintroduit l'article premier mercredi soir après l'avoir sorti et substitué par l'amendement 272 lundi soir.

Après un débat houleux, les parlementaires ont été appelés à voter les sous amendements au n°272, où ils ont notamment défendu les exceptions liées à l'enseignement et à la recherche et aux bibliothèques.

Le gouvernement ayant réservé le vote de l'amendement 272, les discussions devaient reprendre sur l'article premier. Avant même que les discussions reprennent, le ministre de la culture, interpellé par plusieurs députés, a annoncé qu'il se prononcerait contre cet article premier.

Lorsqu'il s'est agi de voter un amendement qui avait déjà été discuté et adopté sous la forme d'un sous-amendement à l'amendement n°272, la majorité parlementaire UMP a voté contre massivement, et a par conséquent saboté le débat démocratique qui aurait dû continuer d'avoir lieu.

En conséquence, et devant le refus des parlementaires UMP de donner sa chance à l'article premier, plus aucun des amendements de l'article premier n'a plus été défendu, discuté ni voté.

L'article premier a été mis aux voies débarrassé de tous les amendements qui auraient dû en faire sa substance, et lynché aussi sec par la majorité parlementaire.

L'amendement n°272 a, à l'inverse, été voté en masse par les députés UMP (les autres députés semblent ne pas avoir pris la peine de le voter, le résultat étant couru d'avance).

Reste à savoir si cet amendement n°272 peut être reçu au titre de la loi DADVSI. Les députés de l'opposition ont annoncé avant le vote qu'ils allaient saisir le conseil constitutionnel.

La suite au prochain épisode (ce soir, 21h30) ...

Lettre ouverte au president

Posté par poip () le 12/03/2006 à 00:53. (lien). Évalué à 2.

Lettre ouverte au président de la république à cette adresse -> http://lettreouverteaupresident.blogspot.com/2006/03/lettre-(...)

Revenir en haut de page