A la recherche de l'outil manquant

• [^]Re: A la recherche de l'outil manquant

  Posté par ribwund () le 11/01/2006 à 11:45. (lien). Évalué à 5.

  Je suis pas sur de bien comprendre.
  
  ketchup c'est juste un script pour passer d'une version de kernel à une autre. Ca change rien au binaire généré, ça évite uniquement d'avoir à se prendre la tête pour savoir quels patches inverser, jusqu'où revenir lorsqu'un passe d'un -stable
  à un -rc et ainsi de suite.

• [^]Re: A la recherche de l'outil manquant

  Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 11/01/2006 à 12:56. (lien). Évalué à 4.

  Je vois pas trop le rapport entre la LSB et Ketchup. Ketchup, c'est juste un outil pour simplifier la récupération des sources du noyau. Rien à voir avec une quelconque compatibilité binaire entre distributions.

  • [^]Re: A la recherche de l'outil manquant

    Posté par Julien LAVERGNE (page perso, ) le 17/01/2006 à 15:22. (lien). Évalué à 1.

    Thomas, je n'ai pas compris la réponse d'Encolpe comme toi mais c'est vrai que d'avoir une config noyau propre à chaque distrib et facilement incluse dans Ketchup permettrait de migrer d'une version de noyau à une autre sans chambouler la stabilité de la distribution :) (comprendre passer d'un 2.6.11-gentoo-r3 à un 2.6.14-gentoo-r5 sans trop de manip pour l'utilisateur lambda). Ceux qui aiment taper des lignes de commande ne sont pas touchés par cela =)

pas mal

• [^]Re: pas mal

  Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 11/01/2006 à 12:51. (lien). Évalué à 4.

  À mon avis, faut pas hésiter à envoyer des patches à Matt Mackall qui les intègrera avec plaisir.

  • [^]Re: pas mal

    Posté par Michael Opdenacker (page perso, ) le 12/01/2006 à 19:36. (lien). Évalué à 4.

    Et voilà le patch (ce n'était pas trop difficile):
    
    http://free-electrons.com/pub/patches/ketchup/20060112a/
    
    Je l'envoie tout de suite à Matt!
    
    Merci Thomas pour cet outil que je ne connaissais pas!
    
    :-)
    
    Michael.

    --
    Michael Opdenacker, Free Electrons
    Supports libres de formation Linux embarqué disponibles sur http://free-electrons.com/training

• [^]Re: pas mal

  Posté par dripple () le 11/01/2006 à 13:29. (lien). Évalué à 0.

  pareil
  
  et par ailleurs :
  bibi@here:~/Documents/Downloads/ketchup-0.9.6$ ./ketchup 2.6-tip
  None -> 2.6.15-git7
  Downloading linux-2.6.15.tar.bz2
  --14:19:56-- http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.15.tar(...)
  => `/home/bibi/.ketchup/linux-2.6.15.tar.bz2.partial'
  Résolution de www.kernel.org... 204.152.191.5, 204.152.191.37
  Connecting to www.kernel.org|204.152.191.5|:80... connecté.
  requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
  Longueur: 39,832,836 (38M) [application/x-bzip2]
  
  100%[==============================================================>] 39,832,836 134.41K/s ETA 00:00
  
  14:25:06 (125.38 KB/s) - `/home/bibi/.ketchup/linux-2.6.15.tar.bz2.partial' saved [39832836/39832836]
  
  Traceback (most recent call last):
  File "./ketchup", line 737, in ?
  transform(a, b)
  File "./ketchup", line 506, in transform
  a = install_nearest(base(b))
  File "./ketchup", line 474, in install_nearest
  f = trydownload([url], f, 1)
  File "./ketchup", line 356, in trydownload
  if not sign or verify(url, f, sign):
  File "./ketchup", line 335, in verify
  sf = f + sign
  TypeError: cannot concatenate 'str' and 'int' objects
  
  System : Ubuntu Breezy

  • [^]Re: pas mal

    Posté par Michael Opdenacker (page perso, ) le 13/01/2006 à 19:48. (lien). Évalué à 4.

    Et voilà une correction pour ce problème:
    http://free-electrons.com/pub/patches/ketchup/20060113a/
    
    Je l'envoie à Matt!
    
    En attendant que Matt intègre les corrections aux problèmes reportés sur cette liste, voici une version qui semble les corriger:
    http://free-electrons.com/pub/patches/ketchup/ketchup-0.9.6-latest-fixes
    
    :-)
    
    Michael.

    --
    Michael Opdenacker, Free Electrons
    Supports libres de formation Linux embarqué disponibles sur http://free-electrons.com/training

debian

• [^]Re: debian

  Posté par jaroug (page perso, ) le 11/01/2006 à 12:36. (lien). Évalué à 4.

  Cet outils gère les kernels et patchs "releasés" (ho le jolie mot) par ces messieurs de kernel.org. Debian applique ses propres patches aux kernels proposés.
  Je vois pas bien ce que tu veux dire par "comment ça va s'interfacer avec la gestion des noyaux de debian".
  D'ailleurs Ketchup est déjà disponible en sid (j'ai pas regardé pour les autres branches).

  --
  fluxbox-fr.tuxfamily.org

  • [^]Re: debian

    Posté par PeYotL () le 11/01/2006 à 18:03. (lien). Évalué à 1.

    de meme en stable (je teste tt juste la..)

  • [^]Re: debian

    Posté par Rémi baudruche () le 13/01/2006 à 02:20. (lien). Évalué à 2.

    bon, ok, j'ai peut être pas été clair, mais j'ai du mal a expliqué, je trouve ça dur à expliquer. Et quelle interret de me moinzer, franchement ?
    
    Bah, quand on installe debian, on a un kernel de base qui est mis dans /boot/grub/menu.lst
    
    Si je fait un apt-get install linux-image-2.6.15-1-686 par exemple, bah, ça installe le noyau, les module y tou y tou, sans que j'y comprenne rien d'ailleur, et ça modifie le /boot/grub/menu.lst en y ajoutant le nouveau noyau
    
    Ce que je voudrais savoir, c'est si ketchup vas faire de même, c'est a dire ajouter le noyau à menu.lst mais vu que c'est un fichier qui semble être gerré par le système debian. Vu que ketchup, n'est pas un projet debian, il pourrait y avoir un conflit et donc peut être que c'est pas gerré, et justement je m'embroille là et j'y comprend plus rien.
    
    plus clair ?

    • [^]Re: debian

      Posté par Boa Treize (page perso, ) le 13/01/2006 à 06:37. (lien). Évalué à 4.

      Comme on le découvre plus bas, en fait Ketchup ne se charge que de récupérer les sources du noyau, à toi de te démerder ensuite pour compiler et installer. Peut-être que Debian a des outils pour t'y aider, sinon c'est à la main qu'il faut le faire. Et dans ce cas, si tu ne connais pas bien et Linux (le noyau) et ta distribution, laisse tomber, tu risques de tout casser. (M'enfin, ça ne t'interdit pas d'apprendre et d'essayer, hein, mais de préférence sur un autre ordi, ou une autre partition, afin d'avoir toujours un poste de travail bien stable.)

[+] En manque ?

• [^]Re: En manque ?

  Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 11/01/2006 à 14:18. (lien). Évalué à 4.

  On n'accepte que les news des versions majeures des logiciels, ou bien les alpha/beta/RC importantes des logiciels majeurs, ou encore les premières releases de logiciels innovants, originaux et/ou attendus. On rentre ici dans la troisième catégorie.

  --
  Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

  • [^]Re: En manque ?

    Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 11/01/2006 à 15:10. (lien). Évalué à 8.

    Juste pour dire que j'ai fait un journal que je pense assez complet et précis sur ketchup : http://linuxfr.org/~chtitux/19674.html , le 12 octobre, il n'y a pas si longtemps.
    
    Alors ketchup n'est pas une première release ...
    
    Je crois personnellement que ce genre d'annonce ne mérite pas d'être en première page (même si c'est mon propre avis, je le partage quand même).
    
    Je ne vasi pas copier/coller mon journal qui explique très bien comment utiliser ketchup, mais je signalerai juste que Klive va très bien avec quand on utilise les RCs du noyau.
    
    Pensez-vous qu'une dépêche de première page sur Klive puisse être validée ?
    (La question n'est pas si on doit la faire, ni qui la fera, mais si elle est autant interessante et pertinente que celle-ci ?)

    • [^]Re: En manque ?

      Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 11/01/2006 à 15:52. (lien). Évalué à 4.

      Je réclame l'ancienneté (26 avril 2004) : http://linuxfr.org/~lezardbreton/11972.html !!!
      Bon, ok, mon journal était tout pourri :)
      
      Tout ça pour dire que ketchup est un outils très sympa que j'ai réutilisé il y a pas longtemps. Il manque un peu de documentation, mais en même temps, je ne peux pas dire que ça soit un outil grand public...

    • [^]Re: En manque ?

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 11/01/2006 à 17:09. (lien). Évalué à 2.

      Ta proposition de brêve sur Klive est dans le pipe, sur le billard, on est en train de l'opérer, y'a des chances pour que ça se passe bien... ;-)

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Git

• [^]Re: Git

  Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 11/01/2006 à 15:28. (lien). Évalué à 3.

  Oui, c'est sûr qu'on peut faire la même chose avec git, mais j'ai encore jamais eu le courage de regarder comment ça fonctionne, et les quelques docs que j'ai lu me donnent pas l'impression d'un truc franchement simple à utiliser. Tu utilises Git directement, ou bien Cogito ? Quelle doc tu as utilisé ?

  • [^]Re: Git

    Posté par Boa Treize (page perso, ) le 11/01/2006 à 23:08. (lien). Évalué à 2.

    Pour l'instant je n'en fais pas une utilisation intensive, essentiellement ce que propose Ketchup, mais au lieu de faire joujou avec des versions du noyau, je fais joujou avec des versions de Git. Mais je me sens suffisamment à l'aise avec Git pour l'utiliser la prochaine fois que je voudrai tester des trucs dans le noyau.
    
    Clairement, ce n'est pas simple à utiliser, même si pour une utilisation de base (initialiser ou télécharger, ajouter, valider, mettre à jour, visualiser), il n'y a rien de bien méchant. Le plus difficile, c'est de trouver la bonne commande et d'éviter les faux amis (git fetch contre git pull), et de se farcir quelques syntaxes, euh on va dire puissantes (celle de sélection d'un commit, que je suis loin de maîtriser (on peut parler du troisième père du frère de tel commit, il me semble)).
    
    Ce n'est pas la documentation qui manque (plus de cent manpages, un howto imparfait, un lexique, quelques autres miettes éparses), mais il manque un bon Git Book, avec un gars qui maîtrise Git et qui sait s'expliquer clairement.
    
    Quelqu'un s'est fait son propre guide, une sorte de « Git pour les nuls », il faut que je me replonge dedans, mais ça m'a semblé être le meilleur guide de Git à ce jour, qui explique bien les concepts et liste bien les commandes (même si les développeurs ont fait pas mal de corrections quand il l'a posté).
    
    Le guide se trouve là :
    http://www.gelato.unsw.edu.au/archives/git/0512/13748.html

    • [^]Re: Git

      Posté par Spack () le 12/01/2006 à 04:16. (lien). Évalué à 3.

      En même temps, à chaque utilisation son outils... Utiliser Git pour simplement changer son noyau c'est utiliser un canon pour tuer un moustique...
      
      Si l'on est plus orienté développement noyau, on choisira Git qui permet de gérer les sources de façon plus "fine" et qui propose un plus grand nombre de fonctionnalités vu qu'il est conçu pour ça... Par contre si c'est juste pour changer de noyau facilement ketchup fait complètement l'affaire...

Et avec les pilotes propriétaires, qu'est-ce que ça donne ?

• [^]Re: Et avec les pilotes propriétaires, qu'est-ce que ça donne ?

  Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 12/01/2006 à 11:04. (lien). Évalué à 3.

  C'est ça l'avantage d'avoir tout plein de machines, t'a ta machine toute belle avec ton ppracer, et puis un pti P3 450 à coté que tu fais souffrir à coup de 2.6.16-rc1-test6-mm4-ac7-bb1-iz7-aio42.

• [^]Re: Et avec les pilotes propriétaires, qu'est-ce que ça donne ?

  Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 12/01/2006 à 12:54. (lien). Évalué à 2.

  Effectivement, à chaque fois que tu recompiles ton noyau, il faut recompiler les pilotes externes, mais ce n'est pas un problème spécifique à Ketchup: tu as le même problème si tu récupères à la main une nouvelle version du noyau.
  
  Ketchup ne gère pas du tout l'aspect compilation, juste l'aspect récupération des sources. À toi de faire le script qui va bien pour recompiler le noyau et tes modules externes ;-)

  • [^]Re: Et avec les pilotes propriétaires, qu'est-ce que ça donne ?

    Posté par Boa Treize (page perso, ) le 12/01/2006 à 20:11. (lien). Évalué à 2.

    Ketchup ne gère pas du tout l'aspect compilation, juste l'aspect récupération des sources.
    
    C'est tout ?! J'avais pas compris ça, je croyais qu'il faisait plus de choses. Enfin bon, s'il y a un public pour ça, pourquoi pas.

Site down

Sources -ck