jeudi 02 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: La Fedora Core 4 débarque

Posté par TImaniac (Jabber id, page perso, ). Modéré le 14 juin 2005.
0
La nouvelle version de la distribution Fedora Core est sortie.

Projet communautaire depuis peu sous l'égide d'une fondation, Fedora Core vise à proposer une distribution Linux "avant-gardiste" dans le choix de ses composants en intégrant les dernières évolutions des logiciels phares. Initiée par Red Hat, cette distribution constitue un véritable laboratoire de test pour les distributions de l'éditeur américain avec lesquelles elle partage de nombreux points communs.
Entièrement libre, Fedora Core n'intègre pas de composants soumis à des brevets logiciels tel que le support des fichiers MP3. Comme toutes distributions, un environnement graphique est mis en avant : dans le cas de cette distribution le bureau Gnome est prédominant.

Cette nouvelle version apporte de nombreuses nouveautés :
  • architecture PowerPC (PPC et PPC64)
  • système de fichier GFS pour les grappes d'ordinateurs (cluster)
  • Intégration de Xen 2 : outil de virtualisation, ce logiciel constitue une machine virtuelle permettant d'utiliser plusieurs systèmes d'exploitation simultanément
  • Noyau 2.6.11
  • GCC 4.0
  • Eclipse 3.1 compilé en natif. Cet environnement de développement a vu son intégration possible de part le support avancé du langage Java par GCJ, compilateur Java natif, et les avancées du projet ClassPath, bibliothèques Java visant à implémenter intégralement l'environnement de Sun sous une licence libre.
  • SELinux amélioré, qui intègre un plus grand nombre de services comme MySQL
  • GNOME 2.10, KDE 3.4
  • MySQL 4.1, PHP 5.0
  • OpenOffice.org 2.0 (Pré-version fournie)
  • Un remplaçant au lecteur PDF de Gnome apparaît : Evince. Celui-ci est amené à supporter de nombreux formats de documents afin d'intégrer dans une seule application de nombreux lecteurs indépendants.
Les architectures supportées sont : i386, x86-64, PowerPC PowerPC64. GFS est passé à nouveau en GPL grâce à RedHat après le rachat de Sistina. C'est la première distribution sortie après l'annonce de RedHat de la création de la Fondation Fedora.

La prochaine version de Fedora Core, la version 5, est déjà sur les rails : un wiki a été mis en place afin de centraliser toutes les demandes d'améliorations que peuvent formuler les utilisateurs et développeurs.

NdM : merci à tous ceux qui ont proposé cette dépêche

> Lire la suite (137 commentaires, moyenne: 2,8).   [dépêche : 724 caractères]

La distribution se compose pour chaque architecture d'un DVD, 4 CD sources, 4 CD de binaires pour i386 (5 pour x86-64 et PowerPC) et un rescue cd. Pour ceux qui sont intéressés par la virtualisation de système d'exploitation grâce à XEN, un tutorial rapide à été mis sur le wiki de Fedora. Yum permet de mettre à jour ainsi que changer de version de Fedora.

Quelques liens utiles (et en français) pour rapidement démarrer avec cette distribution :
- La FAQ non-officielle de Fedora : http://perso.wanadoo.fr/fester/faq-fedora.html
- Fedora-france.org : http://www.fedora-france.org/

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Fedore Core vs RHEL

Posté par Guidtz () le 14/06/2005 à 13:55. (lien). Évalué à 7.

Bonjour,
je voudrais poser une petite question qui peut paraître stupide pour certains. Quelles sont les différences entre une fedora core et une rhel ?
Si j'apprends à me servir de la fedora core est-ce que je peut me supposer savoir utiliser une rhel ?

Merci à vous

Absolument Libre

Posté par Guillaume Vauvert (page perso, ) le 14/06/2005 à 13:56. (lien). Évalué à 7.

Cette volonté de "Entièrement Libre", c'est nouveau chez Fedora ? Et chez RedHat ?
Ces distrib mes semblaient plus "pragamtiques" vis à vis du libre, non ?

waoo

Posté par Dabowl_94 () le 14/06/2005 à 13:57. (lien). Évalué à 1.

Et bien, quand on voit les versions des programmes qui sont intégrés dans cette distrib, on est sur le cul, surtout quand on compare à sarge (-->[])

En plus, le support de PPC/64 rend vraiment la distrib allechante (oui j'ai un mac), maintenant je me pose des questions sur la stabilité, car comment peut-on aller aussi vite en intégration tout en maintenant un certain niveau de qualité ?

Alors Fedora ça ro>< ou ça pu>< ?

Libre, propriétaire et mp3

Posté par boubou (page perso, ) le 14/06/2005 à 14:05. (lien). Évalué à 10.

Quand je lis "Entièrement libre, Fedora Core n'intègre aucun composant propriétaire tel que le support des fichiers MP3.", ça m'ennerve.

Le support du format mp3 est soumis dans les pays qui reconnaissent les brevets logiciels à un accord de licence avec les dententeurs des brevets associés (fraunhofer et compagnie, cf http://www.mp3licensing.com/).(...) Tout ça a des liens avec le libre, mais la présentation qui en est faite dans la news est pour le moins imprécise. Elle contribue à maintenir une confusion entre ce qui est légal ou pas, entre ce qui est libre ou pas, entre ce qui est propriétaire ou pas.

En fait, RedHat n'a pas le droit de distribuer un décodeur (ou encodeur) mp3, mais c'est parfaitement légal pour des entreprises européennes qui distribuent seulement en Europe (ça c'est pour l'aspect brevet). Il existe des implémentations libres et légales d'encodeur et décodeur (ça c'est pour l'aspect libre) et bien sûr des implémentations propriétaires et légales (ça c'est pour l'aspect propriétaire).

Bref, un peu de précision ne tuera personne.

Typo

Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 14/06/2005 à 14:29. (lien). Évalué à 1.

d'intégrer dans une seule applicationS de nombreux lecteurs indépendants (il faut virer le S)

Question sur RHEL

Posté par totof2000 () le 14/06/2005 à 14:47. (lien). Évalué à 2.

Est-il possible de télécharger cette distrib légalement, sans payer chez Redhat ? Il me semble que lorsqu'on paye RH, c'est pour le support, mais que la distrib en elle meme est libre. Quelqu'un pour (in|con)firmer?

un troll et une question

Posté par olosta () le 14/06/2005 à 15:28. (lien). Évalué à 5.

Comme toutes distributions, un environnement graphique est mis en avant : dans le cas de cette distribution le bureau Gnome est prédominant.


Pas debian ! Et oui je sais que c'est pas la seule distrib a ne pas faire de choix officiel (je vois gentoo aussi mais c'est a peu près tout).

Autre question par rapport a yum, il a fait des progès ?

J'avais utilisé avec une FC2 et c'était vraiment poussif alors que la machine était pas pourrie et que le réseau était je pense imbattable (il devait y avoir 2 switch et un coeur de réseau entre la machine et un _gros_ lien Renater). J'avais pas grand chose a reprocher a cette distrib a part ça donc j'avais trouvé ça dommage.

Ah si ! j'avait vu un autre défaut mais pas vraiment hyper génant : l'install de base (genre je décoche tout) était un peu obèse. Ca aussi ca a changé ?

Processus de migration de RHEL vers fedora ou de fedora X vers fedora X+

Posté par FReEDoM (page perso, ) le 14/06/2005 à 15:52. (lien). Évalué à 2.

Y'a t'il un moyen simple de migrer une install Red hat vers fedora ?

Plus généralement existe-t-il des moyens tels qu'il en existe sous gentoo ou debian pour changer en douceur de distribution. Je pense par exemple à passer de woody en sarge pour debian ou de stable en unstable pour gentoo.

Ps: j'ai googuelisé pas la avant de poster ... mais rien à part des doc pour décideurs pressés et pourquoi il faut migrer sous RHEL ou Fedora....

YUM

Posté par j (page perso, ) le 14/06/2005 à 16:06. (lien). Évalué à 3.

Je me pose qlq questions concernant cette FC4 :

Est ce que les ISO contiennent les index YUM ?
Est ce que YUM a été amélioré ?
J'avais testé brièvement FC3 et j'ai eu l'impression à ce moment que les dépots alternatifs de RPM ne proposaient plus d'utiliser APT... La tendance s'est elle confirmée ? APT fait il toujours partie des "extras" ?

Et la vitesse du chargement du système s'est il amélioré ? (FC3 était particulièrement lent et lourd par rapport aux FC précédentes)

Merci à ceux qui répondront...

Progrès avec Eclipse ?

Posté par governator () le 14/06/2005 à 17:14. (lien). Évalué à 4.

Eclipse 3.1 compilé en natif.

Quelqu'un sait si ça améliore les performances d'Eclipse sous linux ? C'est le principal reproche de certains developpeurs java car la version windows semble bien plus rapide.

Par ailleurs, la 3.1 n'est pas encore disponible même si celle ci est en RC2 et ne devrait plus tarder. Je crois que c'est la version 3.1M7 qui est livrée, à confirmer...

Wifi et WPA...

Posté par Flink () le 14/06/2005 à 18:23. (lien). Évalué à 2.

Je viens de finir d'installer cette fedora sur mon portable. Et une fois de plus je vois qu'il n'y a aucun support du WPA pour le wifi... Je trouve ça dommage qu'à l'heure actuelle les distro n'intègrent pas par défaut de l'auth via WPA :(

Je cherche sur le net pour savoir comment faire, mais pour le moment rien ne fonctionne... Je crois que linux sur mon portable ça sera pas pour tout de suite :(

Ouch !!

Posté par Corsaire () le 14/06/2005 à 20:46. (lien). Évalué à 5.

J'ai telechargé la Fedora sans me presser histoire de voir si des bugs importants sont reportés, mais devant m'en servir de base pour un travail j'ai commencé à m'y intéresser et je dois dire que je suis trés désagréablement surpris...

La finale de Fedora est catastrophique par rapport aux essais que j'avais pu faire en me basant sur les test2 et test3 :

-si on se crée un kickstart customisé et que l'on précise des choix de paquets genre :

@ mysql
@ network-server
-gaim
-evolution

pour ne pas installer gaim ou evolution, anaconda se crase en vomissant ses lignes de python, reconnu en tant que bug 160269 sur le bugzilla redhat, cela a toujours marché depuis la FC2 (sur x86, vous verez pourquoi je précise).

-la tentative d'installer sur un Opteron la FC4 x86_64 part en kernel panic aprés seulement 10s de boot.

pour une finale je lui trouve de sérieuses failles, d'autant plus étranges qu'elles sont apparues pour cette version justement.

Loin de moi l'idée d'être rabas-joie, je me réjouis de l'avancement des distributions linux, mais ces deux bugs me semblent assez sérieux pour s'en inquiéter. La FC3 aussi a eu un vilain bug avec udev qui a du être patché à peine quelques heures aprés la release, mais cela n'empêchait pas d'installer.

D'autres personnes ont des problèmes similaires ?

Update fc3 à fc4 et mise à jour des packages de la fc3

Posté par theRock () le 15/06/2005 à 07:13. (lien). Évalué à 1.

Est-il possible de faire un update de la fc3 à la fc4 sans problème ?

Sur la fc3, j'ai essayé l'utilitaire de mise à jour des packages mais sans succès car il me disait qu'il y avait des problèmes de dépendances. J'ai donc toujours l'icône rouge dans ma barre des tâches :(

Utilisation de Fedora en tant que serveur ...

Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 15/06/2005 à 07:26. (lien). Évalué à 2.

La ou je fais mon stage ou sur des pubs pour hebergeurs, on peut voir des Fedora utilisées en tant que serveur, est ce que je le suis le seul que ça rend perplexe ?

Utiliser une distribution qui semble de servir de labo a redhat en ayant qu'une seule justification : "on utilisait redhat auparavant, mais la fedora est gratuite"
ça me semble leger et un mauvais choix technique ...

Ceci dit, ceci n'est pas un troll :) j'aimerai juste avoir des opinions sur l'utilisation de Fedora sur des serveurs ...

rpm.livna.org : nouvelle configuration

Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 15/06/2005 à 07:47. (lien). Évalué à 2.

Le repository rpm.livna.org change d'organisation et se debarrasse des 3 'stable', 'testing', 'unstable' au profit d'un seul et unique 'lvn'. Installez le package
http://rpm.livna.org/fedora/4/i386/RPMS.lvn/livna-release-4-0.lvn.2(...) pour avoir la configuration et la cle gpg.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3796s (dont 0.0259 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !