Articles précédents : Logiciel
- [27] digiKam 0.7 est sorti
- [55] Wired: un nouveau logiciel de composition et de production musicale pour Linux
- [12] Pilote Eagle-Usb 2.0.0 disponible
- [213] Firefox 1.0 est disponible
- [52] Firefox de plus en plus accepté ?
- [88] Thunderbird 0.9 est sorti
- [20] Sortie de VLC 0.8.0
- [13] GNU LilyPond 2.4.0
- [41] OpenBSD 3.6 est sorti !
- [98] Firefox 1.0 RC1 et autres nouvelles de Mozilla
Liens connexes
- WinLibre (2148 clics)
- Téléchargement (709 clics)
- Les alternatives (654 clics)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Sortie de WinLibre 0.3
Posté par Pierre-Jean Coudert (page perso, ). Modéré le 12 novembre 2004.Le but de ce projet est de sensibiliser les utilisateurs de Windows au logiciel libre. Il tente de regrouper une sélection rigoureuse de logiciels libres de qualité (Firefox, OpenOffice.org, Gaim, VLC, ...) en un seul produit complet et cohérent, automatisant l'installation de tous ces logiciels.
La première étape est d'amener les utilisateurs à utiliser des formats de données libres pour leur permettre sans encombre dans le futur de migrer vers un système complètement libre.
Nouveautés de cette version :
- Internationalisation : Français / Anglais de l'interface et des programmes
- Bureautique : Pdf Creator 0.8, OpenOffice 1.1.3 avec l'installation automatique des dictionnaires français
- Internet : FireFox 1.0 (Fr/En), ThunderBird 0.9 , Nvu 0.50, Gaim 1.0.2, FilleZilla 2.2.9
- Creation : Blender 2.34, Gimp 2.0.5 avec Gimp Help 2-0.3, Audacity 1.2.2, Inkscape 0.39
- Multimédia : VLC 0.8.0
- Utilitaires : NotePad2 1.0.12, Clamwin 0.35-4
- Un nouveau logo
- Divers : affichage de la licence GPL, choix du répertoire d'installation, choix copier et/ou installer les logiciels
WinLibre (2148 clics)
Téléchargement (709 clics)
Les alternatives (654 clics)
> Lire la suite (24 commentaires, moyenne: 4). [dépêche : 780 caractères]
-------------------------------------------------------------------------------------
Contenu de la version 0.3 :
- Bureautique : OpenOffice.org 1.1.3 avec les dictionnaires français, PDFCreator 0.8
- Internet : FireFox 1.0, ThunderBird 0.9, FileZilla 2.2.9, Nvu 0.50, Gaim 1.0.2
- Création : Gimp 2.0.5, Inkscape 0.39, Blender 2.34, Audacity 1.2.2
- Multimédia : Zinf 2.2.1, WinLame rc3, CDex 1.51, VideoLanClient 0.8.0
- Utilitaires : 7-Zip 3.13, ThightVnc 1.3dev5,NetTime 2.0b7, ClamWin 0.35.4, Notepad2 1.0.12
Orientation ?
y a t'il un axe ou une orientation pour le choix des logiciels, au niveau thèmes ?
par exemple, on notera ici :
*pas de logiciels de développement ou "serveurs", Apache Php/Perl Mysql etc
*pas de programmes éducatifs ou ludo-éducatifs
*pas de jeux
par exemple, un programme comme Celestia (planetarium + balade virtuelle dans l'Univers) est compatible au niveau sélection de logiciels ?
ce n'est pas pour critiquer, c'est pour comprendre le "positionnement" si il y en a un.
The greatest trick the Google Devil ever pulled was convincing the world he did no evil.
-
[^]Re: Orientation ?
Posté par Pierre-Jean Coudert (page perso, ) le 12/11/2004 à 18:36. (lien). Évalué à 10.Des packs complémentaires vont bientôt sortir :
- WinLibre/Games
- WinLibre/Dev
...-
[^]Re: Orientation ?
Posté par Jimmy (page perso, ) le 13/11/2004 à 20:41. (lien). Évalué à 4.C'est une bonne occasion pour faire du lobbying pro-LL dans l'entreprise !
"Dis, monsieur DSI, tu peux mettre ce pack-là sur mon Zindoze, c'est gratuit et je serai plus productif."
"Je pourrai consulter le Net (pour le boulot bien sûr) sans risquer les spywares, developper du code en couleur avec autre chose que Notepad (c'est du vécu), créer moi-même des PDF gratuitement, et mettre en forme des copies d'écran pour mes docs sans avoir à cracker Photoshop ..."
(je les ai pas attendu, j'ai déjà installé Firefox, OOo et Scite, mais c'est défendu ... chut, ils ne le savent pas. Faut dire qu'avec Netscape 4.7, MSOffice 97, et Win NT 4.0 sur tous les postes bureautiques, ils sont plutôt "conservateurs")-
[^]Re: Orientation ?
Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 16/11/2004 à 10:55. (lien). Évalué à 2.fuis cet enfer dès que tu peux... Commence à limer tes barreaux, j'ai planqué une lime dans la tambouille du midi...
-
-
[^]Re: Orientation ?
Posté par Nicolas Boulay () le 16/11/2004 à 14:52. (lien). Évalué à 1.On peut voir ça comme le début d'une distribution windows de logiciel libre ?
J'imagine que c'est toujours une histoire de paquets et de gestion de dépendance. A quand le winrpm :)--
"Plus un État censure, moins il est démocratique. Mais parce qu’on vous ment sur internet, on va le censurer pour ceux qui télechargent."-
[^]Re: Orientation ?
Posté par golum () le 16/11/2004 à 22:10. (lien). Évalué à 2.Euh t'as essayé sous gogol
http://sourceforge.net/projects/winrpm/(...)
Dingue non
-
-
Migration...
Ce package propose un ensemble de logiciels libres de qualité, en quelques sortes les "fers de lance" du LL, à l'exception bien sûr de l'OS.
En espérant que les utilisateurs satisfaits de ce genre de packages soient tentés de migrer vers une distribution GNU/Linux (ou tout OS libre, peu importe) plutôt que de rester sous Windows en se disant qu'en fait rien ne les incite à migrer.
Je pense que ça serait intéressant d'avoir des témoignages de personnes utilisant ces packages qui n'étaient pas vraiment "pro-LL" : ont-elles migré ou envisagent-elles sérieusement de migrer ou pas du tout ?
-
[^]Re: Migration...
Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 12/11/2004 à 21:15. (lien). Évalué à 7.Cela reste un joli projet. Il permet de sensibiliser le publique sur une certaine classe de logiciel. On vous propose des logiciels non pas gratuit mais LIBRE. Les regroupés montrent qu'ils permetent vraiment beaucoup de chose ... et même remplacer les logiciels payants/shareware/freeware avec classe.
De plus une difficulté de migration vers un OS entièrement libre est bien entendu l'offre logiciel. AHhh je n'ai plus outlock express ni word c nul Linux. Avec ce genre de pack on contourne cette grande difficulté. C'est en implantant le LL dans windows qu'on pourra facilement faire migrer les gens vers notre OS préféré.
Je ne partage pas du tout ton pessimiste. Mettre ce genre de logiciel en vitrine permet de montrer la foce du LL et tout le monde y gagne, le monde libre et les personnes les utilisants. Même s'ils restent sous windows !
-
[^]Re: Migration...
Posté par alouali (page perso, ) le 13/11/2004 à 01:24. (lien). Évalué à 10.Réponse : oui, ça arrive, ça m'est arrivé.
Et 2 choses principales y ont contribuées :
- Firefox
- Le site framasoft.net
Jusqu'à il y a un an j'étais utilisateur exclusif de Windows 98 (!), et grace au site framasoft, j'ai peu à peu basculé vers les logiciels libres. Jusqu'au jour où je me suis rendu compte que mon PC perso servait surtout à faire du Firefox et du Thunderbird, et que ces mêmes logiciels existant sous Linux, j'ai basculé sous Mandrake et je n'ai plus touché à Windows depuis.
Etant plus utilisateur que contributeur, j'en profite pour remercier tous les développeurs du monde libre de ce qu'ils nous offrent.-
[^]Re: Migration...
Posté par Gilles BOLLAND (Jabber id, page perso, ) le 13/11/2004 à 16:25. (lien). Évalué à 4.Je me reconnais dans tes dires, l'année dernière j'ai jeté progressivement tout mes programmes propriétaires crackés au profit de LL.
Gràce à eux:
- J'ai changé de mentalité.
- J'ai appris à la vitesse grand V.
- Je suis maintenant sous Linux.
Mon seul regret est de ne plus pouvoir utiliser Foxmail et FileZilla.
-
-
[^]Re: Migration...
Posté par Sylvain Sauvage () le 13/11/2004 à 01:38. (lien). Évalué à 7.C'est le problème de la liberté : quand ça existe pour Linux, il est relativement facile de le porter pour Windows. L'inverse est plus difficile (surtout quand on a pas le code ;o).
C'est la raison de l'utopie d'une « killer application » pour Linux : si elle peut exister, elle est portable pour Windows...
Par contre, des applications spécialisées qui existent pour Windows et pas pour Linux, ça existe (compta/paye ou jeux p.ex.).
(Attention, je ne parle pas des avantages qu'un informaticien peut comprendre, je parle de ce qui ferait passer une PME ou mon voisin à Linux.)
-
[^]Re: Migration...
Posté par Manuel Menal (page perso, ) le 13/11/2004 à 11:12. (lien). Évalué à 4.En fait, je pense que ce serait utopiste de penser qu'elles migreraient toutes seules après avoir utilisé activement les logiciels contenus dans WinLibre. Je constate de plus en plus que les utilisateurs Windows entre eux se recommandent des logiciels libres, du style Firefox. Il n'est donc pas rare de se trouver avec un portable d'un non-informaticien non-passionné non-riendutout avec Firefox. Mais passer à une distribution GNU/Linux reste un pas trop important pour qu'il soit fait tout seul.
Ca n'enlève rien à l'utilité de WinLibre. Il ne faut juste pas compter sur la logique de l'engrenage qu'engendrerait une installation de tels logiciels. En revanche, il est clair que les principales réticences des utilisateurs de base se trouveront levées, et l'accord de la personne pour qu'un tiers effectue la migration sera bieeeen plus facile.-
[^]Re: Migration...
Posté par Noindex Nofollow (page perso, ) le 13/11/2004 à 20:36. (lien). Évalué à 4.Personnellement, je rejoins beaucoup de monde sur ces commentaires.
Moi aussi j'ai longtemps utilisé Windows avec uniquement des logiciels libres. Moi aussi je suis passé par l'étape Framasoft, qui est un outil remarquable de promotion des logiciels libres.
La principale raison pour laquelle je suis malgré tout resté longtemps sous Windows, c'est une série d'échecs partiels dans l'installation de diverses distributions Linux, avec à chaque fois un temps assez limité pour résoudre les problèmes, ce qui m'amenait à revenir en arrière.
Avec la Mandrake 9 puir 10, je n'ai plus eu ce souci; et à l'heure où j'écris, je suis sur un portable qui tourne sous Linux exclusivement, et n'a même pas de partition windows cachée.
Il a fallu plusieurs années pour cela. Moi aussi je regrette Filezilla (pas trouvé d'équivalent sous Linux, un comble!). Mais globalement, je suis nettement plus à l'aise dans un environnement de travail qui ne m'espionne pas, en lequel j'ai confiance, et avec lequel je sais désormais résoudre mes problèmes.
Pour autant, je ne pense pas qu'un utilisateur lambda suivra nécesairement le même chemin. La Mandrake est un pas en avant, comme certaines autres distributions qui s'orientent vers le grand public; mais des progrès sont encore nécessaire.
Mais au moins, l'alternative existe vraiment depuis 2 ou 3 ans. Et winlibre est une excellente idée pour promouvoir le logiciel libre, ses qualités, et pratiquer le marketing viral.-
[^]Re: Migration... / Filezilla => gftp
Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 14/11/2004 à 09:16. (lien). Évalué à 2.Pour remplacer Filezilla, je vous conseille gftp
Voici une capture d'écran:
http://gftp.seul.org/screenshots.html(...)
Il supporte plusieurs protocoles: ftp, ssh, http
Je vous laisse le décrouvrir; il est normalement dans toutes les nouvelles distributions-
[^]Re: Migration... / Filezilla => gftp
-
-
[^]Re: Migration...
-
-
Un firewall Libre pour windows
Quelqu'un connait il un firewall GPL pour mettre sous Windows, vu que j'ai meme pas du tout confiance dans ceux pour XP et SP2.
En tout cas le genre de logiciel que je mettrais bien sur les postes Win.
-
[^]Re: Et un logiciel de gravure aussi
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (page perso, ) le 13/11/2004 à 15:22. (lien). Évalué à 1.J'installe facilement VLC ou firefox, mais il manque aussi un éqivalent à K3B sous windows. Perso, j'ai rien trouvé a par des utilitaires en ligne de commande, et utilisant cygwin....
--
----------------------------------------------------------------
"Be a man, run TRUNK !" - #kde-devel@freenode.org
-
[^]Re: Un firewall Libre pour windows
Posté par jemore () le 13/11/2004 à 20:21. (lien). Évalué à 3.TDI-FW : http://www.framasoft.net/article2423.html(...)
le firewall tout petit, sans GUI , qui se configure a la main dans un fichier de conf.
j'aurai modifier
Perso j'aurai pas mis NVu qui est beaucoup trop instable et incomplet pour tenir la comparaison avec leurs équivalents. Celà dit pour le restte bravo, notamment pour la réactivité vis-à-vis des dernières versions.
Un autre programme qui pourrait être le bien venu dans la section multimédia : VirtualDub
Automatiser l'installation des dictionnaires
Question : comment ont-ils automatisé l'installation des dictionnaires? J'aimerais réaliser ça pour mon université ainsi que l'ajout de cliparts issus de http://www.openclipart.org/(...)
Est-ce juste un installateur supplémentaire qui rajoute les fichiers manquants ou y'a-t-il moyen de refaire un install plus adapté à mes besoins?
Merci à toute personne qui pourrait m'aiguiller un peu...
Pédagogie et LoliWin
WinLibre est un projet intéressant notamment sur l'aspect téléchargement sélectif dont il est le précurseur.
Cependant ce genre de compilation destinée à un public de non initié se veut porteur d'un message de promotion des logiciels libres.
Il est alors dommage que la pédagogie en soit absente.
D'autres compilations proposent à la fois logiciels et documentations.
LoliWin, par exemple (mais c'est aussi le cas de GNUWin2), va plus loin dans sa démarche "éducative" : elle intégre un ensemble considérable de documentations, tutoriels et compléments (opencliparts, modèles OOo, ...)
Innovante (une des premières a proposer un assistant d'installation), régulièrement tenue à jour, documentée, panorama élargi aux serveurs et à certains outils techniques...
Je vous invite à essayez la version 4.10.2.
Loliwin est disponible ici : http://www.lolica.org/article.php3?id_article=19(...)
Clamwin, une bonne idée ?
La dernière fois que j'ai utilisé Clamwin, c'était il y a 2 mois et c'était vraiment pas au point (20% de fichiers infectés détectés avec une base à jour !). Etant donné les anti-virus gratuits (et efficaces) pour un usage personnel existant pour windows, ça me semble pas être une très bonne pub pour les logiciels libres auprès du non-initié.
Do not troll ! Ceci n'est pas une attaque envers Clamwin qui reste un projet intéressant malgré tout...



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.