Articles précédents : Articles
- [133] Les nouveautés de Qt 4
- [8] 5ème forum iDémocratie
- [154] Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL
- [21] Nouveau CA gratuit
- [206] Le Medef prend position pour les brevets logiciels
- [14] JBOSS et Novell annoncent une alliance stratégique
- [36] Richard Stallman et le Culte
- [19] Documentation de Postfix en français
- [22] 1000 oeuvres numérisées pour les Classiques Science Sociales !
- [31] RendezVous sur Linux
Liens connexes
- Formats-Ouverts.org (2438 hits)
- StandBlog (553 hits)
- DotClear (420 hits)
- Conférence de TS (Article DFLP) (351 hits)
Dépêche modérée par
Un complément indispensable à ses conférences sur la question, ainsi qu'une source d'information essentielle pour suivre cette problématique.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Formats-Ouverts.org (2438 hits)-
StandBlog (553 hits)
-
DotClear (420 hits)
-
Conférence de TS (Article DFLP) (351 hits)
> Lire la suite (9 commentaires, moyenne: 3,1). [dépêche : 518 caractères]
On entend par standard ouvert tout protocole de communication, d'interconnexion ou d'échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en oeuvre.
J'en profite pour faire un peu de pub à DotClear, le système de publication utilisé par FOO et par le Standblog.
Faute dans le prénom
C'est Tristan sans 't' final.
Dommage
Je m'attendais à trouver un site proposant des ressources sur les formats ouverts (normes, implementations, librairies de developpement, ...), je tombe sur un site militant qui une fois de plus ne s'adresse qu'aux personnes deja converties... dommage !
-
[^]Re: Dommage
Posté par Sylvain Lhullier (page perso, ) le 09/07/2004 à 14:36. (lien). Évalué à 5.> Je m'attendais à trouver un site proposant des ressources sur les formats ouverts (normes, implementations, librairies de developpement, ...),
Il ne s'agit pas d'un site technique, mais d'un site proposant l'actualité des formats de fichiers et de communication. Le site est un blob qui vient juste de démarrer : il est donc un peu vide pour le moment (il va grossir bien-sûr), nous pensions en faire l'annonce plus tard (sans doute en septembre), un de nos premiers lecteurs vient de nous prendre de court ... :-/
> je tombe sur un site militant qui une fois de plus ne s'adresse qu'aux personnes deja converties
Encore une fois, il s'agit (s'agira) d'un site de news sur les formats. Pour un site expliquant au grand public pouquoi il faut utiliser les formats ouverts, se référer au site proposé dans le journal du jeudi 8 juillet 2004.-
[^]Re: Dommage
Posté par kerokero (page perso, ) le 09/07/2004 à 14:56. (lien). Évalué à 4.C'est une très bonne initiative au demeurant, j'espère que le site s'enrichira et qu'il deviendra une référence en la matière.
Maintenant le nom du site est peut être un peu trompeur, on a vraiment l'impression que l'on va tomber sur un site de référence, d'autant plus lorsque l'on aperçoit « ressources » dans le menu...
Des petits articles du style « Créer du RDF avec Xerces » feraient plus pour les formats ouverts que pas mal de news à mon avis.
Oui oui je sais, je n'ai qu'à le faire, mais je n'ai ni le temps ni les compétences pour le faire, et c'est bien pour ça que développer des solutions autour des formats ouverts je veux bien, mais ce n'est pas si simple...
-
[^]Re: Dommage
Posté par Younes Zouhair () le 10/07/2004 à 15:57. (lien). Évalué à 1.qq un aurait un site technique sur ces formats ouverts ?
-
-
[^]Re: Dommage
Posté par anonymous () le 09/07/2004 à 20:34. (lien). Évalué à 2.Militant, oui! Mais, l'avantage par rapport à certains autres sites, est que MONSIEUR Stoehr possède une certaine pédagogie, et je ne l'ai jamais vu déraper. Il n'a jamais étaler ses préférences politiques des domaines hors des LL.
Un grand bravo à ce monsieur (et très gentil par ailleurs)
standard "ouvert" ???
En ce qui me concerne, ne peuvent revendiquer le nom de "standard" que ce qui répond à cette définition de "standard ouvert", tout le reste ne méritant pas d'être appellé standard.
-
[^]Re: standard "ouvert" ???
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 11/07/2004 à 20:58. (lien). Évalué à 3.Une norme est toujours un standard ouvert puisqu'elle est gérée par un organisme indépendant de celui qui la met en application. Un standard est défini par un constructeur qui a tout loisir de le modifier à son gré.
On peut donc dire que le PDF est un standard publié par Adobe, que le XHTML est une norme publiée par le W3C et que OpenOffice est conforme à une norme publiée par OASIS.
Le problème est que les anglo-saxons n'ont qu'un seul mot pour désigner la norme et un standard.
Comment définir ou reconnaitre un format ouvert ?
On peut aussi énoncer le problème ainsi : Comment définir correctement une interface ou savoir si elle est correctement spécifiée.
Un archivage est une interface avec soi-même mais différée dans le temps.
Ceci est décrit sur « Les cinq couches des interfaces » : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1068s (dont 0.0422 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.