Articles précédents : Articles
- [0] Appel à conférenciers pour le Forum PHP 2004
- [96] Le code source de Cisco IOS volé ?
- [37] Sommet mondial de l'impression
- [25] Thunderbird 0.6 en français
- [42] La LEN définitivement adoptée
- [38] Le système de fichiers InterMezzo est en train de mourir
- [16] Encore une compilation de logiciels libres pour Windows
- [73] Acheter des ordinateurs portables sans OS ou avec celui de son choix
- [49] Lettre ouverte au Président de la République Française concernant la brevetabilité des logiciels
- [222] Japon : arrestation du développeur de Winny
Comme clamav ne permet que d'identifier les virus et pas de les nettoyer, CHRONOMIUM est disponible en deux versions :
- la version "GPL" : CLAM AV uniquement, identification de l'infection
- la version "Community" (non-GPL) : CLAM AV et F-Prot (ce dernier, non GPL, est gratuit pour un usage personnel uniquement)
![[fr]](../../../images/fr.png)
CHRONOMIUM 0.4.0 (9118 hits)-
Forum CHRONOMIUM (1478 hits)
> Lire la suite (23 commentaires, moyenne: 2,9). [dépêche : 532 caractères]
Le but recherché et de leur apporter les moyens de se débrouiller seuls, à travers une interface tres simple (mode texte, francisée), et une procédure la plus automatisée possible en particulier pour la mise a jour de la base de signatures virale.
Dans le même genre,
Il y a aussi le CD live de BitDefender (non libre) basé sur Knoppix : http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=40(...)
-
[^]Au sujet de BitDefender
Posté par Matho (page perso, ) le 18/05/2004 à 13:13. (lien). Évalué à 3.Bien que non libre, cette version de BitDefender marche pas trop mal (bien que j'ai eu quelques soucis avec le module du support NTFS)
La possibilité de mise a jour des signatures avant un scan est un must. Par contre, j'ai cru vite voir que le certificat utilisé dans la console d'administration expirerait bientôt...
Est ce que cela ne rendrait pas cette version (donc timebombée?)inutilisable sous peu?
Bref : à vérifier.-
[^]Re: Au sujet de BitDefender
-
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par aurel (page perso, ) le 18/05/2004 à 13:26. (lien). Évalué à 6.Gros avantage de chronomium, la version GPL est GPL :)
C'est à la communauté _que nous formons tous_ de savoir si ca vaux le coup de s'investir dans chronomium, à travers des bugs reports, des suggestions, etc... ou alors c'est plus constructif d'astiquer la communication de bitdefender, qui semble particulièrement efficace vu ces premiers commentaires....
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par hannibalix (page perso, ) le 18/05/2004 à 13:43. (lien). Évalué à 0.Je te rappelle juste qu'on n 'est pas sur 01net ...
Questions: Qu'est ce qu'apporte Bitedefender à la communautée ?-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 13:49. (lien). Évalué à 2.BitDefender, personellement j'en ai pas grand chose à faire. Je voulais juste apporter une info sur un CD que j'ai utilisé le week end dernier. Il y avait une question induite, personne ne l'a vu peut-être, pour les développeurs de Chromonium, c'est quelles sont les différences entre les deux ? De ce que j'ai compris :
- licence GPL vs propriétaire (avantage Chromonium)
- francisée (avantage Chromonium)
Je pense qu'il y en a d'autres, est ce que Chromonium est basé sur Knoppix ? Est ce qu'on peut l'utiliser pour l'installer sur un disque dur ?
En tout cas, c'est une très belle réalisation, et j'encourage vraiment ses concepteurs.-
[+] [^]Re: Dans le même genre,
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 13:51. (lien). Évalué à -1.Je me réponds moi-même, basée sur Knoppix et PAF dans le lezard...
-
[+] [^]Re: Dans le même genre,
Posté par hannibalix (page perso, ) le 18/05/2004 à 13:57. (lien). Évalué à -2....question 2: as tu testé CHRONOMIUM ?
-
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par aurel (page perso, ) le 18/05/2004 à 13:53. (lien). Évalué à 5.le but est uniquement la désinfection: tu mets le CD dedans, tu boot, tu reboot, tu le retire. une installation n'aurais donc pas vraiment d'intéret :)
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 13:56. (lien). Évalué à 1.C'est juste que je souhaiterais le laisser au cas où, chez des amis, en leur disant "tu pourras nettoyer toi même ton PC". Peut-être qu'un jour ils auront la bonne idée de se dire, "et si je l'installais ? " Et ça, ça serait vraiment bien...
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par aurel (page perso, ) le 18/05/2004 à 14:03. (lien). Évalué à 5.cette distrib antivirus est surtout légère,rapide et simple d'emploi pour permettre de gérer la "crise virale" le mieux possible, avec le moins d'intervention humaine possible.
Pour découvrir linux, mieux faut se tourner vers des liveCD plus complets (voir par exemple http://linuxfr.org/2004/05/13/16259.html(...) )
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par Yth (Jabber id, ) le 18/05/2004 à 14:10. (lien). Évalué à 5.Ce que l'on pourrait fournir éventuellement serait une possibilité d'installer les antivirus utilisés sur le système cible, mais le plus simple est je pense de donner les URLs des sites, plus simple pour nous comme pour l'utilisateur, car il a les infos d'installation, la dernière version la FAQ etc...
Si par "installer" tu penses à installer un système GNU/Linux, alors le but n'est pas le même, et on essaie de répondre à cette attente là avec l'autre live CD d'ANTESIS.org "ANTEMIUM Linux". CHRONOMIUM doit être le plus minimal possible et permettre de décontaminer une machine infectée le plus simplement et efficacement possible.
Est à noter par ailleurs qu'il s'agit ici d'une version bêta, et que pour la tester plus avant nous n'avons pas ici des matériels et configurations suffisemment hétéroclites, mais la communauté, si elle y trouve son intérêt, et nous l'espérons, devrait donner un formidable coup de pouce au projet !
Yth.-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 14:23. (lien). Évalué à 0.Merci pour vos réponses, et encore bravo ! Une petite page de screenshot sur le site serait peut-être la bienvenue, étant donné que cela va surement être le premier système GNU\Linux que verront mes amis non-informaticiens et malheureusement windowsiens. Enfin bon, le projet est jeune :)
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par aurel (page perso, ) le 18/05/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 2.l'interface était juste du texte, les screenshots n'ont pas d'intéret :)
par contre une page pour expliquer simplement la logique de la désinfection serait la bienvenue, merci pour la suggestion :)
Comme le signale Yth ds son post ci dessus, cette version est une beta, et est donc susceptible de changer, pour s'améliorer, selon vos suggestions. Une fois que tout sera fixé, un tel petit guide sera bien évidemment la priorité :)
-
-
-
-
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par Matho (page perso, ) le 18/05/2004 à 21:05. (lien). Évalué à 2.La différence est dans le module de deverminage.
Chromonium tout comme Bitdefender necessite un module proprietaire pour la désinfection...
Sinon, pour la version "detection" seulement, Chromonium est 100% GPL...
Quoi que je me demande si le module captive-ntfs est bien libre et si c'est pas lui qui necessite la possession d'une licence microsoft quelconque pour utiliser le pilote NTFS de Microsoft....-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par Yth (Jabber id, ) le 18/05/2004 à 21:29. (lien). Évalué à 5.A propos du captive-ntfs :
- en lui-même il est entièrement GPL ;
- il a besoin pour fonctionner de DLLs MS-Windows.
Mais il est possible de rechercher ces dlls sur la machine en cours de décontamination, et d'utiliser ces dernières, sans les altérer, pour faire fonctionner le captive-ntfs. Cette utilisation entre dans les possibilités de la licence windows (on a demandé à un juriste, je n'ai pas exactement les détails), d'où le "sans les altérer" en fait :)
La version GPL est donc bien 100% GPL, même si elle inclus le captive-ntfs.
Yth.-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par thaodalf () le 19/05/2004 à 07:25. (lien). Évalué à 3.avec captive-ntfs il n'y a vraiment aucun danger pour les partition en cas d'eriture et d'effacement de fichier ?
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par aurel (page perso, ) le 19/05/2004 à 10:06. (lien). Évalué à 3.Je ne crois pas que ca ait été observé, les principaux problemes résiduels étant liés a des memory leaks ou des débit en lecture/écriture assez faible. Il faut dire aussi parce que captive-ntfs n'a pas encore été testé a grande échelle. Dans le cadre des virus, il y a normalement relativement peu de fichiers a traiter, donc j'imagine que la probabilité d'avoir un probleme est faible, meme si elle serait très problématiques si des fichiers systemes de windows sont corrompu.
Je crois qu'il ne faut pas se tromper de cible avec CHRONOMIUM: le but est d'arriver a désinfecter une machine qui ne marche plus, utiliser un antivirus pour nettoyer un disque est déjà une solution extrème, l'idéal étant que l'infection ne se fasse pas. A partir de la il y a toujours un risque. D'ailleurs il me semble qu'une relative à la "perte accidentelle de donnée" est mentionnée dans les EULA des antivirus.
Enfin, en aucun cas un antivirus ne dispense de faire des sauvegardes très régulières... :)
-
[^]Re: Dans le même genre,
Posté par Yth (Jabber id, ) le 19/05/2004 à 10:14. (lien). Évalué à 5.Les drivers microsoft étant utilisés, il n'y a a priori pas plus de danger qu'en utilisant MS-Windows.
Mais entre la théorie et la pratique...
En pratique, le captive-ntfs remplit la ram et ne la rend pas, ce qui fait qu'au bout d'un moment il "explose" et ne fonctionne plus, il suffit alors de démonter la partition, et de la remonter. Après un certain nombre de tests, il s'avère que la partition ntfs après ce genre de crash n'est pas altérée, mais que certaines modifications effectuées (effacement, déplacement de fichier) ne le sont plus.
C'est pour ça que les partitions ntfs sont d'abord scannée avec le driver du noyau, et que seulement après on tente de désinfecter uniquement les fichiers trouvés comme infectés, via le captive-ntfs.
Ca fait plus de 3 mois que je fais des tests avec le captive-ntfs, et je n'ai jamais eu de problèmes de pertes de données, mais de temps en temps des opérations non effectuées.
Voilà tout ce que je peux dire !
Yth.-
[^]Re: Dans le même genre,
-
-
-
-
-
-
La porte ouverte aux logiciles libres sur un OS propriétaire :)
Comme je l'avais déjà sigalé lors de la première parution ici même (http://linuxfr.org/2004/04/21/16041.html(...)), c'est vraiment une très bonne initiative qui amha va permettre de faire rentrer un peu plus les logiciels libres dans les petits ordinateurs :)
"tu vois ton pasGNU/windows... bah avec mon GNU/Linux... j'enleve les virus de ton pasGNU/windows... et si tu veux... je vire meme ton pasGNU/windows et je t'installe un GNU/Linux... et tu seras tranquil un moment avec les virus :)"
longue vie à CHRONOMIUM ;)
-
[^]Re: La porte ouverte aux logiciles libres sur un OS propriétaire :)
Posté par aurel (page perso, ) le 18/05/2004 à 13:30. (lien). Évalué à 5."tu vois ton pasGNU/windows... bah avec mon GNU/Linux... j'enleve les virus de ton pasGNU/windows... et si tu veux... je vire meme ton pasGNU/windows et je t'installe un GNU/Linux... et tu seras tranquil un moment avec les virus :)"
A re signaler d'ailleurs, : Antemium ( http://antesis.org/rubrique.php3?id_rubrique=4&lang=fr(...) ) , l'autre fer de lance d' http://www.antesis.org(...) , qui permet de faire découvrir linux a travers un liveCD francisé et rapide :)
-
[^]Re: La porte ouverte aux logiciles libres sur un OS propriétaire :)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1511s (dont 0.0531 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.