Liens connexes

Dépêche modérée par

: Wikipédia Francophone fête ses 3 ans

Posté par keyes (page perso, ). Modéré le 24 mars 2004.
0
Cela fait maintenant 3 ans que la version francophone de Wikipédia est lancée ! Cette encyclopédie libre, qui compte désormais plus de 30 000 articles dans la langue de Racine, a la particularité de fonctionner sur le principe du WikiWikiWeb : n'importe qui peut modifier et créer de nouveaux articles.

C'est un succès fulgurant pour Wikipédia qui est d'ores et déjà, la plus grosse encyclopédie du monde. L'équipe de Wikipédia Francophone lance actuellement de nouveaux projets comme le Wiktionary, dictionnaire écrit collaborativement.

> Lire les commentaires (34 commentaires, moyenne: 1,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Wikipédia Francophone fête ses 3 ans

Posté par Olivier MARTIN () le 24/03/2004 à 10:15. (lien). Évalué à 1.

Wikipédia qui est d'ors et déjà, la plus grosse encyclopédie du monde
la version anglaise comporte 232 516 articles (http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page(...)). J'imagien que c'est elle la plus grosse ;)

Re: Wikipédia Francophone fête ses 3 ans

Posté par Axel R. (page perso, ) le 24/03/2004 à 11:11. (lien). Évalué à 5.

C'est vraiment une encyclopédie fabuleuse, c'est la seule que je connaisse où il y a plus d'auteurs que de lecteurs...

Euh, d'accord, je ferme derrière moi -------> []

modérateur required !

Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 24/03/2004 à 11:46. (lien). Évalué à 2.

s/d'ors et déjà/d'ores et déjà/

Re: Wikipédia Francophone fête ses 3 ans

Posté par MehdiYM () le 24/03/2004 à 12:53. (lien). Évalué à 2.

La première question de la FAQ est :

Q. Puisque n'importe qui peut modifier une page, comment puis-je faire confiance au contenu de vos articles ?

R1. N'accordez aucun crédit à ce que vous lisez ici.

R2. Plus sérieusement, il faut réaliser que tout ceci n'est qu'une expérience de travail collaboratif, à la différence de toutes les autres encyclopédies, qu'elles soient imprimées, ou sur Internet, et il est donc difficile d'en prédire les résultats, en terme de crédibilité, tant que le projet n'est pas plus avancé. Quoi qu'il en soit, il faudra toujours juger les articles sur leur contenu, plutôt que sur la crédibilité de leurs auteurs (ce qui, comme on le sait, est une manière douteuse de déterminer la crédibilité d'une information).

R3. Certains pensent que Wikipédia ne sera jamais une référence, comme l'est l'encyclopédie Britannica. Wikipedia commentary/Making fun of Britannica.


C'est d'ailleurs la première question qui m'est venue à l'esprit.
Je suis curieux de savoir ce que vous, lecteurs sur linuxfr, en pensez.

J'ai trouvé ce commentaire : http://linuxfr.org/comments/265081.html(...)
Mais je reste sceptique.
Pour mon cas je suis intéressé par cette encyclopédie pour l'utiliser dans le cadre d'apprentissage machine pour aider à la construction d'une base de représentation du sens. Il faut donc que les données soient suffisamment fiables.

Passage à l'utf-8

Posté par med (page perso, ) le 24/03/2004 à 18:42. (lien). Évalué à 3.

Il faut aussi noter que la version francophone de wikipédia est passée à l'utf-8 le weekend dernier. Donc fini les entités unicodes du type 〹 maintenant on peut directement écrire en arabe, cyrillique, grec, chinois, coréen, japonais, etc. Et les articles deviennent tout de suite beaucoup plus lisibles pendant l'édition (pas facile de décrypter une suite d'entités unicode...). Il n'y a pas de gros problèmes à signaler sauf pour les images dont le nom contient un caractère non ascii car les liens ont aussi été convertis à l'utf-8. Mais tout ceci est en cours de résolution.
Si jamais vous rencontrez des bizareries liées à l'unicode, n'hésitez pas à laisser un mot ici pour nous en avertir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Le_Bistro/Passage_a_l'UTF-8(...)

Revenir en haut de page