Articles précédents : Logiciel
- [21] Publication de la Fedora Core 2 test release 1
- [12] Résumés GNOME
- [46] UT 2004 : la démo Linux est sortie
- [14] Zope 2.6.4 et 2.7.0 enfin stables
- [42] Outil graphique de gestion de base de données
- [24] Mozilla Thunderbird en français
- [9] GRAMPS 1.0
- [8] MySQL-AB sort "MySQL-Administrator"
- [54] Gcompris 5.1 est disponible
- [113] Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8
Liens connexes
- KimDaBa (2289 hits)
- L'annonce (302 hits)
- D'autres suggestions (984 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par jmfayard (). Modéré le 16 février 2004.Heureusement, les free *nixiens ont à leur disposition un certain nombre d'applications bien foutues, parmi lesquelles, je voudrais vous présenter KimDaBa.
Classiquement, les applications ont fait un beau travail pour imiter les albums de la vie réelle : on va sur l'étagère 2004, on prend l'album des vacances d'été et on revoit les photos de la première jusqu'à la dernière ou jusqu'à écoeurement.
KimDaBa rompt ce classement par répertoire trop limitatif : il permet d'enregistrer pour chaque photo la date, la liste des participants, le lieu, etc (et de rajouter tout type de classification souhaité), et de faire des classements, et de recherches en fonctions de ces infos.
KimdDaBa rompt également cette linéarité : par exemple, en regardant une suite de photos, vous tombez sur une photo de votre cousine, et vous avez d'un coup envie de voir toutes les photos que vous avez d'elle. Un simple lien en bas de l'image vous permet de faire cela.
KimDaBa fait partie de KDE 3.2 et vient de sortir en version 3.1. Lisez l'annonce en lien, ou sa traduction ci-dessous.
KimDaBa (2289 hits)
L'annonce (302 hits)
D'autres suggestions (984 hits)
> Lire la suite (37 commentaires, moyenne: 1,9). [dépêche : 1881 caractères]
======================================
KimDaBa est une application permettant de gérer un grand nombre d'images (nous parlons là de centaines, si ce n'est de milliers ou de dizaine de milliers d'images). KimDaBa vous permet d'indiquer facilement et rapidement quelle personne est sur chaque photo, où elle a été prise, ... Cette information est utilisée plus tard pour retrouver des photos, ou pour tout simplement naviguer dans votre collection d'images.
Grâce à cela, vous pouvez par exemple retrouvez parmi vos dix mille photos toutes celles que vous avez d'une personne en quelques secondes.
KimDaBa 1.0 est sortie début décembre dernier. Beaucoup d'utilisateurs ont alors commencé à l'utiliser, d'où une pluie de demandes de fonctionnalités. Cette version essaye d'en satisfaire les plus désirées, et en fait donc une application encore plus attrayante.
Les nouveautés de la version 1.1 :
- KimDaBa trouve maintenant la date de création dans les en-têtes EXIF ;
- Calcul des check sums (Modérateurs : sommmes de contrôle ?) sur les images, de façon à ce que l'utilisateur puisse déplacer ou renommer les images sans que KimDaBa en perde trace ;
- La génération HTML a été largement améliorée, et est maintenant thèmable ;
- Nombreux peaufinements : les raccourcis claviers sont maintenant configurables, les images peuvent être éditées avec une application externe et le navigateur peut afficher de larges aperçus ;
- il est possible de changer le fond d'écran du bureau depuis KimDaBa ;
- KimDaBa a été optimisé pour rester rapide avec des dizaine de milliers d'images ;
- beaucoup de bogues corrigés, et de nombreux utilisateurs ont utilisés les versions de développement, ce qui devrait assurer, espérons-le, une solide stabilité.
Pour plus d'informations sur KimDaBa, visitez http://ktown.kde.org/kimdaba/
Re: Organisez vos photos ave KDE Image Database
Je l'ai teste il y a quelques mois.
Ca marchait plutot pas mal. Saisie des attributs facile, sur une ou plusieurs photos.
Par contre, plantage redibitoire a la creation d'un album html ...
Faudra que je reessaye pour voir si le bug a ete corrige.
Komplémentaires ou Koncurrents?
Suite à cette news:
http://dot.kde.org/1076538780/(...)
je viens d'installer ça:
http://digikam.sourceforge.net/screenshots.html(...)
et c'est trés pratique.
-
[^]Re: Komplémentaires ou Koncurrents?
Posté par ric () le 17/02/2004 à 11:13. (lien). Évalué à 1.et sans oublié aussi que la version actuelle cvs de ShowImg ( http://www.jalix.org/projects/showimg(...) ) supporte les plugins digikam !
Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Quelles sont les différences avec digikam (digikam.sourceforge.net) qui répond déjà pleinement à mes besoins ?
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par TazForEver () le 16/02/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 1.ça existe des logiciels comme ça sans K ?
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par jmfayard () le 16/02/2004 à 16:21. (lien). Évalué à 6.C'est complémentaire :
digikam ==> téléversement de photos depuis l'appareil photo numérique, retouches, rotations, suppression des nullités et autres, et on stocke ça là où il faut
Après, Kimdaba permet très rapidement d'indiquer où la photo a été prise, avec qui, ... ou ce que tu veux, de mettre des annotations, ... sans jamais toucher l'image originale et c'est un vrai bonheur par la suite pour retrouver et regarder les images.
D'ailleurs, les auteurs des 2 logiciels sont en train de bosser ensemble, notemment pour avoir une structure de plugins commune.-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 16/02/2004 à 18:07. (lien). Évalué à 4.« téléversement » ... mort de rire. :-D
Amis du politiquement correct, de la préciosité et de la quatrième dimension, je vous salue.-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
-
-
Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Ben, comme j'en trouvais pas j'avais fait ma propre applis, php, postgres, GTK+ C, bon le probleme c'est que je gere les images avec leur contenu Exif, et que faut que l'appareil soit reglé sur GMT a cause des fuseaux horaires(je prend souvent l'avion). Mais bon vu que y a un truc sous KDE, qui vas le faire en mieux, pourquoi ce faire chier plus longtemps.
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Lionel Fournigault () le 16/02/2004 à 15:10. (lien). Évalué à 1.Oui c'est sur que avant de coder la tete dans le guidon, il vaut mieux jeter un oeil a http://kde-apps.org(...) . En général ça calme puisque qu'on y trouve à peu près tout et
surement mieux coder qu'on ne pourrait le faire soi-meme.
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/02/2004 à 16:00. (lien). Évalué à 6.Sous GTK/GNOME il y a une excellente application nommée Gthumb.
http://gthumb.sourceforge.net/(...)
Elle est capable de gérer toute la chaîne de productyion d'albums photos depuis l'acquisition dans un appareil photo via libgphoto (dernière version), jusqu'a la création de diaporama HTML avec gestions des thèmes graphiques.
Une killer app depuis plus d'un an et demi.-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Dalton joe (page perso, ) le 16/02/2004 à 18:09. (lien). Évalué à 3.Gthumb est tres bien, cependant j'ai le besoin de modifier l'Exif de certaine images me faut un editeur, et j'aimerais une compatibilitée ldap, kerberos pour pouvoir faire des synchros entre autres, et quelque chose comme un editeur de squelettes HTML pour pouvoir personnaliser les albums HTML
que je verrais plustot en PHP, pour y associer un system de vote, de forum ou wiki ou autre stats, un peu comme ce que fait c-arbre : http://freshmeat.net/projects/c-arbre/(...)
ah j'aimerais bien aussi une truc pour graver l'album "a la voléé" genre
a pouvoir le lire sur dvd, et pourquoi pas passer la main a un logiciel comme Kimg2mpg http://kvcdtools.free.fr/(...) pour ensuite le travailler avec
kino http://kino.schirmacher.de/article/static/4(...)
bref, c'est sur j'arrete de coder.
-
Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Je ne veux pas troller mais j'ai remarqué qu'il y a de moins en moins de projets qui "package" pour le Mandrake (Kde 3.2 en est un bon exemple, K3B).
Fedora Core semble est bien servie elle ...
PS: J'utilise Mdk 9.2
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Epsos (page perso, ) le 16/02/2004 à 15:47. (lien). Évalué à 2.kde n'a jamais packagé quoi que ce soit.
Les packages dispos sont le fait des distribs elles meme.
S'il n'y a pas de packages dispo pour la mandrake c'est uniquement parce que mandrake ne se bouge pas ...
Pendant un temps, Texstar faisait des packages pour la mandrake, mais il me semble avoir lu quelque part qu'ils arretaient ...
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par newbix (page perso, ) le 16/02/2004 à 22:26. (lien). Évalué à 1.kimdaba est dans cooker (il n'a pas de vouloir marcher sur une 9.2, je suis en train de passer a KDE 3.2)
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par halt () le 16/02/2004 à 23:40. (lien). Évalué à 1.J'ai pas trop compris ta phrase, marche ou marche pas sur un 9.2?
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par newbix (page perso, ) le 17/02/2004 à 00:46. (lien). Évalué à 2.Ca s'installe sans broncher, mais ca marche pas chez moi (Mdk 9.2 + qq bouts de cooker)
Je pense qu'en passant à KDE 3.2 ça marchera mieux.
-
-
Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
et quid de l'export des photos et des metadatas sur un support amovible ?
parce que c'est bien joli de classer, d'indexer et tout et tout, mais si on peut pas balancer ca sur CD ensuite, il va en falloir des disques dur. Et au prix actuel des baies de stockage, pour le particulier, c'est pas top.
est-ce que KimDaBa permet d'exporter les photos avec les méta-data sur un CD, par exemple, puis de simplement demander le CD quand on veux voir ces photos. Parce que sinon, il lui manque la meme chose que les autres logiciels du genre : un archivage.
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par mrlag (Jabber id, page perso, ) le 16/02/2004 à 16:03. (lien). Évalué à 0."parce que c'est bien joli de classer, d'indexer et tout et tout, mais si on peut pas balancer ca sur CD ensuite, il va en falloir des disques dur. Et au prix actuel des baies de stockage, pour le particulier, c'est pas top."
J'ai du rater un truc la ... on est bien en 2004 ?
Quelques chiffres parleront d'eux mêmes:
Allez, disons 1 méga octet la photo.
Disons 100 000 photos, soit 100 000 méga octets, soit 100 go.
Disons 90 euros le disque dur 120 go. ( http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/details/6697/(...) )
Ceci ne serait pas abordable pour un particulier ?
Sinon je ne dénie pas que une exportation video-cd / cd / dvd / autres serait vraiment utile.
A noter la future possibilité prochaine ( :) ) d'intégrer des plug-ins, peut être verra t'on un jour un plugin export sur média amovible (génération d'iso et exportation vers k3b?, sa sert a sa d'avoir 150 logiciels qui commencent par 'k' nan ?)
( http://webcvs.kde.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/kdeextragear-2/kimdaba/TOD(...) )
==============================
Features for a soonish version
==============================
...
- Make a plugin structure for KimDaBa. (Will be in KimDaBa version 1.2)
...
KDE vaincra !--
\_o<-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 16/02/2004 à 18:16. (lien). Évalué à 6.Un rayon cosmique a failli exploser le contenu de mon disque dur vendredi dernier¹, j'ai eu beaucoup de chance, seules quelques centaines de binaires dans /usr/bin (pan dans la gueule à GNOME, d'ailleurs, par pur hasard), plus une dizaine d'autres fichiers éparpillés dans /usr ont été touchés. Après réinstallation, j'ai vérifié les sommes MD5 de mes photos, elles sont intactes. Ouf. Malheureusement je n'ai pas de sommes MD5 pour le reste de mes données (Vorbis, textes, divers), et à moins de tout relire, je ne peux pas être sûr qu'elles sont intactes.
Bref oui, bienvenue en 2004, où un seul pet de travers peut te faire perdre 120 Go, soit 120 000 photos, soit pas mal d'années et de souvenirs détruits à la vitesse de la lumière. Ça a quel coût, ça ?
Le stockage redondant est indispensable au XXIème siècle.
¹ En fait le DMA a planté, le noyau s'est mélangé les pointeurs et a pas mal niqué ce qu'il était en train d'écrire. Heureusement, je ne faisais rien d'autre que surfer mon PC à ce moment, sinon les dégâts auraient pu être irrémédiables.-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Robert Maerten (page perso, ) le 30/05/2004 à 09:04. (lien). Évalué à 1.C'est clair !
Après une frayeur de ce genre, j'ai fini par passer mon système en Raid Software avec backup sur un disque externe.
Je ne crois plus à la sauvegarde sur CD/DVD/Bandes/etc... Certes ca mange pas de pain, mais la baisse du prix du Mo sur un disque dur me fait pencher plutôt vers ce système de sauvegarde. Je préserve les supports "passifs" pour l'exportation (quand je veux filer des photos quoi).
-
-
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par jmfayard () le 16/02/2004 à 16:33. (lien). Évalué à 2.Oui, il y a déjà un mode offline, il demande pas encore d'insérer le CD (faut le faire soi-même), mais ça va venir.
Par ailleurs, sur l'histoire des photos stockées sur un CD, c'est aussi bien si on peut les regarder et bénéficier des fonctionnalités possibles grace aux métadata même si on n'a pas Kimdaba (genre quand tu vas chez ta grand-mère).
C'est pourquoi, je suis en train de bosser sur ceci en xhtml+ecmascript+DOM qui mime ce que permet l'application (dans sa partie lecture des données).
Warning : y'a pas de mise en page (je suis nul pour ça) et ça marche pas dans Konqueror (je sais pas pourquoi) sauf dans KDE 3.2 où il a fait des progrès impressionants :
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~upaxe/Kimdaba.html(...)
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par jmfayard () le 16/02/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 2.KimDaBa fait partie de KDE maintenant (kdeextragears en fait), donc tu parles 2 fois du même problème ;-)
Pour info, j'utilise Mandrake 10.0 beta, et le paquetage est là tout chaud.-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
-
Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
C'est certes très sympa, mais pour organiser les photos, je crois que imgseek rox0r définitivement.
http://imgseek.sourceforge.net/(...)
Recherche par similarité, par mots clés, etc... Il est super complet et permet d'organiser sa collection sans y passer la nuit.
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 16/02/2004 à 18:18. (lien). Évalué à 1.À condition qu'elle soit stockée intégralement sur le disque dur, je suppose ?
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 17/02/2004 à 09:26. (lien). Évalué à 1.Je ne pense pas que imgseek permette de retrouver toutes les photos de tata Josette en quelques clics.
Ce qu'il propose est intéressant, mais pour le moment il faut encore indexer ses photos à la main.
Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
L'outil a été évoqué dans ce journal :
http://linuxfr.org/~mayotte/8996.html(...)
Le reste alimentera le débat.
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Je vois qu'il existe quelques applications pour gérer les photos numériques... J'avais (mal) cherché il y a quelques temps une appli qui me permettrait de tagger des images, puis de publier des albums photos 100% html.
Du coup j'en ai fait une (simple) qui me permet de visualiser une image, lire les données exif et entrer quelques infos au format dublincore. Le tout est stocké dans un fichier xml par répertoire. Et une autre appli qui génére des albums à partir des fichiers xml créés.
Il serait sûrement mieux que j'utilise une des appli existantes et plus au point, d'où ma question : quelle appli me conseilleriez -vous pour :
1) tagger simplement des images
2) publier au format html
3) tagger par batch (pour récupérer mes tags existants)
4) utilisant un format de stockage hyper simple (fichier xml..)
5) dont le dev a l'air actif
6) (éventuellement) multi plateforme
Merci
-
[^]Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database
Posté par jmfayard () le 16/02/2004 à 22:04. (lien). Évalué à 1.Pour Kimdaba : 1) Ok 2) Ok, ça existe déjà et je suis en train de l'améliorer[1],
quelqu'un d'autre a fait une version en PHP 3) Ok, découle de 4) C'est 1 seul fichier très simple au format XML 5) oui, très occupé mais il fait du bon boulot 6) non
[1] Cf le lien que j'ai posté plus haut : http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~upaxe/Kimdaba.html(...)
Un peu trop long/compliqué à utiliser pour moi.
Le vrai problème de ce programme, comme d'autres du même genre, c'est qu'il faut "tagger" ses photos c'est à dire passer du temps à les référencer. Franchement je me vois mal référencer les centaines de photos que je fais, à chaque fois que je vide mes compacts flash...
Je crois plus dans des logiciels comme imgseek (http://imgseek.sourceforge.net/(...) ) qui proposent aussi des outils de recherche par similitude (qui est en l'occurrence assez impressionnant), et permet aussi de tagger ses photos.
Mais pour l'instant je dois bien avouer que je me contente de ranger mes photos dans des répertoires, par événements, périodes ou divers...
-
[^]Re: Un peu trop long/compliqué à utiliser pour moi.
Comparaison d'images
Existe-t-il des logiciels de reconnaissance morphologique gand public (et libre tant qu'à faire :) ?
J'ai entrepris de classer une collection contenant plus de 50 000 photos :( KimDaBa va me premettre de les présenter, mais avant je dois les classer, par themes, par dates, et par acteurs présents. Un systeme de reconnaissance des visages aiderait beaucoup ma prauvre vieille mémoire :)
Et parmis les logiciels énumés ici, lesquels pourraient reconnaitre les différentes occurences d'une image qui a été redimentionnée? Par exemple des miniatures, ou des images modifiées pour intégrer différentes pages web.
-
[^]Re: Comparaison d'images
Posté par Beurt (page perso, ) le 17/02/2004 à 17:16. (lien). Évalué à 2.Imgseek (voir le thread juste au dessus) permet la reconnaissance de formes.
Mais celà ne va pas jusqu'à la reconnaissance de visage.
Par contre reconnaitre la même image dans plusieurs formats: ça oui.




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.