jeudi 18 mars
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le proxy d'accès à Google victime de son succès.

Posté par Arnaud Mounier (). Modéré le 06 septembre 2003.
0
Depuis un petit moment maintenant, il existe un serveur mandataire (« proxy ») d'accès au moteur de recherche Google. Les raisons de son existence sont expliquées en détails sur le site (cf les liens) mais cela peut se résumer à "Peut-on faire confiance à Google?" (notez l'absence de "encore"). Selon ce site, non, pour beaucoup de raisons, dont la plus pertinente est l'enregistrement pour une durée éternelle des enregistrements de session et de l'utilisation de ces données à des fins commerciales.
Espérant faire prendre conscience aux internautes de l'importance de l'existence de tels proxies et tablant sur l'émergence d'autres proxies de ce type, le site n'a pas adapté sa capacité à la demande toujours croissante de connexion. Il est donc victime de son succès mais a réussi, il faut l'espérer, à faire prendre conscience que la recherche d'information sur la toile ne doit pas tomber aux mains d'une seule et unique entreprise aux méthodes de classements douteuses.

Ndm : Reste que personne ne peut prouver que le proxy en question n'enregistre pas les recherches effectuées avec les données personnelles de l'internaute

> Lire les commentaires (61 commentaires, moyenne: 3,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.

Posté par marvin () le 06/09/2003 à 22:23. (lien). Évalué à 6.

> "la recherche d'information sur la toile ne doit pas tomber aux mains d'une seule et unique entreprise aux méthodes de classements douteux."

Tout à fait. Personnellement cela va faire 3 mois que je n'utilise pratiquement plus Google pour mes recherches sur le web et je m'en passe assez bien ( http://www.alltheweb.com(...) est une très bonne alternative).

Par contre question recherche d'images j'ai pour l'instant du mal à trouver mieux... Et il y a bien sûr la recherche sur les newsgroups qui est vraiment utile (dommage que l'on ne trouve pas plus d'alternative dans ce domaine), sans oublier la fonction de cache qui, même si elle est doûteuse question éthique, est quand même fichtrement pratique...

Orthographe

Posté par Barbapapa () le 06/09/2003 à 22:24. (lien). Évalué à 1.

Les raisons de son existence

Google prend une majuscule, ce n'est pas (encore) un nom commun

"en détail" et non "en détails"

mais a réussi,

méthodes de classements douteuses.

discussions sur Google

Posté par Marc Lacoste (page perso, ) le 06/09/2003 à 22:26. (lien). Évalué à 11.

Je replacerais bien les discussions déjà eues sur Google, pendant les vacances sur DLFP (quand personne n'était là), avant de répéter les mêmes choses.

donc:

Articles : Lancement de Google Actualités France
http://linuxfr.org/2003/07/29/13438.html(...)
Sur les actus, l'intégration de l'information, et le dangereux monopole de Google.

Internet : La calculatrice Google
http://linuxfr.org/2003/08/18/13672.html(...)
Sur une autre fonction, la calculette, qui permet de répondre à La Question (http://www.google.fr/search?q=answer+to+life+the+universe+and+every(...)), et le dangereux monopole de Google.

Articles : Un moteur de recherche "Open Source"?
http://linuxfr.org/2003/08/18/13673.html(...)
Sur Nutch, son intérêt, sa viabilité et le dangereux monopole de Google.

Internet : Du fait du DMCA, Google censure ses résultats
http://linuxfr.org/2003/09/01/13804.html(...)
Sur le pouvoir, la rétention, la justice, et le dangereux monopole de Google.

Lisez pour ne pas refaire les mêmes trolls! ;) Il y en a plein, surtout sur le dangereux monopole de Google.

Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.

Posté par Ju. (Jabber id, ) le 06/09/2003 à 22:33. (lien). Évalué à 15.

Mis à part les enormes fautes d'orthographe
(son existences , en détails, notéz, reussit et j'en oublie surement)
et de syntaxe : le titre de la news est une veritable horreur.

Cette news n'apporte rien sur la connaissance de Google et des inquietudes vis a vis de son monopole.
"Google-watch a fait un 'proxy', mais ca marche trop bien, ah bah zut alors !"

Tous les liens pointent sur un site, google-watch, et sur nutch.


Et puis pour finir en beauté : google [..] aux méthodes de classements douteux... rien qu'un FUD !


Bon ...
Oui Google a un monopole sur les recherches
Effectivement Google n'est pas une ONG
D'accord on ne sait pas comment leur algo fonctionne vraiment (je veux dire si il n'est pas pollué par des contrats commerciaux, mais bon leurs liens commerciaux sont dans un encart a droite je trouve ca 'propre')
Certes certes, n'en jettez plus...

Tant que ca restera un excellent outil de recherche la majorite des internautes l'utiliseront, et à mon avis il a le pouvoir qu'on veut bien lui donner, ce n'est qu'un moteur de recherche, loin d'etre Dieu.

Bon c'est une depeche de seconde page, mais quand meme...
Ou est l'info ? Quel est la news ?
Des trolls sur Google il y en a eu...

--
Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
Zorro.

Google-watch

Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 06/09/2003 à 22:36. (lien). Évalué à 7.

Il est amusant de remarquer que pour l'instant google ne censure pas google-watch (http://www.google.fr/search?q=google-watch(...))...

Google organise-t-il lui même son contre-pouvoir ?

Au fait c'est quoi cette formulation de niouse qui évite soigneusement d'écrire (hors du lien) google-watch ?

Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.

Posté par Austin () le 06/09/2003 à 22:37. (lien). Évalué à 6.

J'utilise google de la même façon que 98 % des utilisateurs de google. J'y vais, je tape 2 à 4 mots et <enter>. Les résultats retournés sont souvents très bon et c'est un immense service que me rend Google.
Si Google enregistre mes informations personnels (c-à-d les mots recherchés, le type de navigeur, mon adresse ip et pas grand chose de plus), je les laisse faire. Pour le proxy, j'ai pas l'impression que Google fait quelque chose de nouveau. Si Google vend les statistiques, je m'en fous du moment que je ne suis pas identifié. J'utilise Google, de cette utilisation Google fait du pognon, et ce pognon me permet d'avoir un excellent moteur de recherche.

Juste maintenant, ça ne me démange pas de rentrer dans une "croisade" contre Google.

PS: pour être honnète, j'ai pas lu l'article encore :-)

Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 07/09/2003 à 00:15. (lien). Évalué à 14.

Je suis peut etre le seul, mais j'en ai ras le bol de toutes ces news (ca doit etre la deuxieme sur linuxfr qui base toutes ces infos dessus, et ailleurs ya le meme probleme) qui ne sont que l'apologie de google-watch... Lequel est un tissu d'infos pas toujours verifiees ...(et voir plus haut pour le reste, apparamment c juste un mec qui est faché parceque google l'indexait mal... il fait dailleurs de la pub pour son site sur google-watch)

Oui, le monopole de google est mauvais. la faute aux utilisateurs quand meme, google n'est pas pré-installé partout que je sache...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2142s (dont 0.0211 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !