Articles précédents : Logiciel
- [12] Mozilla Firebird 0.6.1 disponible
- [18] MSWL Olmec, un jeu de football par e-mail passe au libre
- [16] Lindows commercialise la WebStation
- [41] Le noyau 2.6-test2 est disponible
- [136] Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.
- [32] Savage : The battle for Newerth aussi sous Linux
- [20] Présentation de Kwave, un éditeur de sons pour KDE
- [32] Sortie de Blender 2.28
- [112] Sortie de Qt 3.2
- [18] Dynebolic GNU/Linux
Liens connexes
- NVidia.com : principales étapes pour installer le pilote (2144 clics)
- NVidia.com : télécharger le pilote (3126 clics)
- NVidia.com : les pilotes pour distributions SuSE (490 clics)
- NVidia.com : la documentation d'installation (581 clics)
- NVidia.com : la liste des améliorations (961 clics)
Dépêche modérée par
Logiciel : Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par Samuel Pajilewski (). Modéré le 29 juillet 2003.
Les principaux changements de cette version sont : le support des cartes vidéo basées sur la GeForce FX 5900, le support pour l'Active Stereo et TwinView, un premier support pour l'APM (gestion d'énergie pour portables et certains ordinateurs), l'amélioration des performances OpenGL lors de l'utilisation de procédés graphiques aux rendus sur plusieurs tampons de la puce vidéo (utilisation du visuel stéréo avec rendu sur GL_LEFT_AND_RIGHT), et enfin la correction de bogues par rapport à la version 1.0-4363.
![[en]](../../../images/en.png)
NVidia.com : principales étapes pour installer le pilote (2144 clics)-
NVidia.com : télécharger le pilote (3126 clics)
-
NVidia.com : les pilotes pour distributions SuSE (490 clics)
-
NVidia.com : la documentation d'installation (581 clics)
-
NVidia.com : la liste des améliorations (961 clics)
> Lire la suite (198 commentaires, moyenne: 1,6). [dépêche : 264 caractères]
[+] Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Tout ça c'est bien joli, mais pensez a ne pas acheter du nvidia ! Border de merde !
Y font du proprio. Depuis le temps qu'on le dit, j'espère tout le monde à compris.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pikachu () le 29/07/2003 à 18:14. (lien). Évalué à 5.Et ?
On est sur DaLinuxFrenchPage, pas sur DaLibreFrenchPage-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par littlebreizhman () le 29/07/2003 à 18:19. (lien). Évalué à 9.
Tout ça c'est bien joli, mais pensez a ne pas acheter du nvidia ! Border de merde !
Y font du proprio. Depuis le temps qu'on le dit, j'espère tout le monde à compris.
On est sur DaLinuxFrenchPage, pas sur DaLibreFrenchPage
Tout à fait d'accord pour DaLinux, mais pour ceux qui veulent que du libre, ils achetent quoi ?--
O, D, I, L... Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ? -- La Cité de la peur (1994)-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Nicolas Peninguy (page perso, ) le 29/07/2003 à 18:35. (lien). Évalué à 7.Tu peux acheter une ATI par exemple, mais tu n'as pas le droit au haut de gamme. Perso j'ai acheté une 9200, ça marche très bien avec le DRI.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 31/07/2003 à 08:01. (lien). Évalué à 2.Euh, il y a des drivers nVidia libres, hein. Faudra juste faire une croix sur les perfs en OpenGL.
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par kagouou (page perso, ) le 29/07/2003 à 18:56. (lien). Évalué à 21.C'est quoi cette reflexion ?!
Si t'es pas content tu prends les drivers de chez Xfree et tu te passes de l'accélération pour OpenGL, t'es libre :)
Je me souviens du temps ou on ralait parcequ'il n'y avait AUCUN drivers pour tel ou tel hardware.
Là ils font l'effort de maintenir des drivers à jour et performants. Pas libres, mais disponibles. Moi je dis merci. Mais je ne raterai pas une occasion de leur faire ouvrir leur code source.
A mort l'intégrisme .... <- début de troll ?!-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 29/07/2003 à 19:17. (lien). Évalué à -11.> C'est quoi cette reflexion ?!
Je croyais que c'était pourtant claire.
> Si t'es pas content tu prends les drivers de chez Xfree et tu te passes de l'accélération pour OpenGL, t'es libre :)
Tout le monde est libre. Je suis pas une exception. T'es libre d'utilise du proprio, windows même, je vais pas t'en empêcher. Mais si je pense que c'est une connerie, je suis libre de le dire.
> Moi je dis merci. Mais je ne raterai pas une occasion de leur faire ouvrir leur code source.
C'est-à-dire ?
Tu vas te "limiter" à acheter leur carte et installer leur driver bien proprio ?
C'est claire que ça va les motiver... de faire du proprio.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 30/07/2003 à 14:25. (lien). Évalué à 12.Mieux vaut acheter une ATI avec des pilotes open... heu .. closed source qui marche bi.. heu ... pas super ... c'était ça ton idée ?
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Sébastien BLAISOT () le 30/07/2003 à 15:49. (lien). Évalué à 1.A jour, il faut le dire vite.
prenons l'exemple d'une RedHat + errata. Et bien, a moins d'avoir un acces FTP (et encore, c'est meme pas sur), bin ca marche pas. si t'as pas le stock kernel du CD, c'est galere.
font chier avec leurs binaires précomp.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par wismerhill (page perso, ) le 30/07/2003 à 16:19. (lien). Évalué à 1.Ben non, c'est pas un problème puisque le source est fourni avec (enfin, le source de la partie qui lie au noyau, le reste est binaire). Le nouvel installeur se charge de recompiler s'il n'a pas de module pré-compilé. Ça prend juste un peu plus longtemps.
Bien sur, les versions actuelles ne sont compatibles qu'avec la série 2.4.x, mais le 2.6 n'est pas encore sorti et quelqu'un a posté un lien vers un patch pour faire fonctionner avec le 2.5/6.
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Jésus Christ (page perso, ) le 30/07/2003 à 18:18. (lien). Évalué à 1.Je suis assez d'accord, les drivers sont plutôt de bonne qualitée.
Je sais vraiment pas pourquoi nvidia continue à les publier sous
license propriétaire...
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par - - () le 30/07/2003 à 22:21. (lien). Évalué à 20.tous les avantages de linux et ce qui fait qu'on l'utilise provienne du fait que le noyau et la miriade de composant qui constitue un os utilisable sont "libres"
le driver "nvidia" (ou ati pour les cartes récentes) est un problême et une regression.
Ces drivers posent probleme, ils affaiblissent les qualité de linux
qui sont sa souplesse, son ouverture.
Quand un noyau ou un patch experimental débarque, on est souvent obligé d'abandonner le driver "nvidia".
quand XFree change, ils ne peuvent pas faire évoluer le driver nvidia comme ils le voudraient.
probleme : le driver nvidia n'est pas fusionné ds XFree, du coup, un véritable linux puissant avec la geforce n'est pas portable.
en effet, allez voir linux sur PowerPC , ben.. vous allez l'attendre le driver nvidia ppc hein
pourtant, linux sur powerbook, c'est tres tres tres séduisant et utile. et y a des nvidia avec les macs aussi.
`pourtant c t la force de linux d etre aussi disponible pour autre chose que les intels
nvidia a choisi de faire aussi son driver pour ia64. interet economique, c une plateforme amené a se répandre
mais le developpement de "linux, xfree, etc" n'étaient pas gouverné que par des considérations economiques
ce qui m'a toujours permi de l'utiliser sur des trucs sans avenir industriel mais encore utile à moi
c'est l'une des grandes qualités qui m'ont toujours fait défendre les logicies libre et opensource. on est moins tributaire de décisions economiques qui peuvent etre contraire a notre interet
le driver propriétaire de NVIDIA nous ramene aux meme problemes que windows
QUE se passera-t-il le jour ou ce driver ne sera pas adapté pour un nouveau noyau bourré de fonctions mais malheureusent sur une plateforme qui n'interesse pas nvidia ?
oui, linux a atteint un tel état que pour beaucoup linux devient "un windows mieux que le windows et plus cool pour moi"
mais le but, l'enjeu n'est pas de faire windows BIS mais d'avoir un systeme qui nous detache des problemes et contraintes qui étaient lié au developpement propriétaire et monopolitique lié à windows ou aux unix traditionnels.
Nvidia, de par sa domination sur le marché pose probleme. y a qui face a nvidia concretement sur le marché des cartes vidéo pour les ordis de maisons ? ATI
2 camps, ati ou nvidia, nvidia ou ati, et les 2 ont en gros la meme politique.
c malsain.
Alors bien sur, un driver propriétaire pour avoir des perfs qui "eclatent" windows c'est mieux que rien. ouais ca permet a linux d etre compétitif, de faire sérieux, etc , mais bon, je n'ai pas besoin de concourir pour etre ds l"équipe "gagnante" si linux devient windows 2.
je n'ai que faire d'un linux "meilleur" que windows si au passage on perd les avantages et libertées qui ont _FAIT_ et ASSUREES le développement continuel et les qualités de linux.
Certains ont de l air de penser que le plus important c est "que mon pingouin favori il soit le premier a la course quelque soit la methode, parce que mon pingouin c le plus bo". quel intéret si on se retrouve toujours a etre emmerdé par les meme problemes que windows ?
vous avez remarqué le temps qui s'est écoulé pour avoir du debug du dernier driver nvidia ??
en comparaison , des bugs graves de XFREE sont corrigés très vite en CVS (voir le bug qui génait fortement Totem pour voir comment qq chose de tres complexe finit par etre corrigé avant la release prévue)
oui bien sur, au final faut savoir patcher le source de XFree, faut se tenir au courant, faut trouver les paquets rpm de redhat bricolé a l'occasion (comme l'indique le site de totem) , c pas a la portée de tous, ni la tasse de thé de tous, mais au MOINS pour ceux qui s'en donnent la peine ILS ONT CETTE LIBERTE !
et le driver nvidia casse cela.
Alors, oui, je remercie nvidia de nous donner un driver de qualité mais dans le meme temps, le fait que l'un des 2 ( 2! ) PRINCIPAUX constructeurs des cartes de quasi 100% des ordinateurs que NOUS avons CHEZ nous (voir meme en entreprise) soit propriétaire au sein de LINUX (et freebsd) , en fait XFree est une REGRESSION.
et cela, on a le droit de le faire remarquer. sans que pour autant on soit accusée de cracher dans la soupe.
S'il vous plait,
ne croyez pas que "libre" n'est qu'un détail dans le fait que vous puissiez utilisez un bon systeme et qu'il soit vain de le faire remarquer même si parfois, une personne s'exprime de manière réductrice.
PS : je suis conscient que la partie "kernel" du driver est ouverte, et permet de le bricoler pour l'adapter a des évolutions du kernel avant nvidia, cependant cela est limité, et ne peut pas pour diverses raisons de licences mis au sein d'une debian ou d'un linux tout libre et en meme temps plugnplay, facile à installer.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 22:31. (lien). Évalué à 0.c parfait, a part le mot debian a la fin :)
mais bon que peut on faire a part esperer qu'un jour il existe un vrai pilote nvidia libre.-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 23:24. (lien). Évalué à -1.> mais bon que peut on faire
Excellent question.
Premièrement refuser d'utiliser une carte sans les specs. Je sais, certains ont des besoins spécifiques que le libre ne sait actuellement pas remplacer. Mais s'il y a une carte qui satisfait à tes besoins et dont les drivers sont libres, il faut la privilégier. Par exemple j'ai une veille ATI rage 128 qui fait nickel sont boulot (c'est assez rapide en desktop et je peut lire mes dvd en 1024x768). Ainsi Nvidia va remarquer que ces cartes se vendent peu sous Linux et va peut-être faire un effort.
Deuxièment, développer le driver libre (ok, c'est pas la porté de tout le monde et moi j'ai rien développé pour Nvidia).
Troisièment, utiliser le driver libre de Nvidia. Si le driver libre n'exploite pas à fond la carte, Nvidia en aura peut-être marre de l'image donné par ce driver à sa carte et ouvrira les specs et rendra son driver libre.
Quatrièment, envoyer une lettre à Nvidia pour dire que son driver proprio n'est pas supporté par RedHat, Debian, etc... et que la prochaine foi tu acheteras autre chose.
Si tout le monde le fait, ça doit marché. Si 90 % des gens s'en foute complètement, ça ne marchera pas. Vu comme je me fait explosé, j'ai l'impression que c'est le second scénario qui va l'emporter.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 30/07/2003 à 23:41. (lien). Évalué à 5.Nvidia a toujours dit que du fait de l'utilisation de différents brevets, il ne leur était pas possible (légalement) de faire un driver libre pour leurs cartes.
Donc on pourra dire ce qu'on voudra à NVidia (et à mon avis, ils ont du déjà recevoir des monceaux de courrier sur le sujet) mais ça ne changera rien au problème.
Pour ce qui est du poids du non achat et de la mauvaise image de la carte NVidia sous Linux, permet moi de penser que ça n'a rigoureuselement absolument aucune influence.
Si je regarde les stats sur mon site web, la part de Linux est de 1.6 %
Si toutes les personnes dans ces 1.6 % qui envisagent d'utiliser la 3D (ce qui n'est pas le cas de tout le monde sous Linux) font l'effort de ne pas acheter du NVidia, crois tu que les 0.4 ou 0.5 % de différence vont être visibles sur les graphiques de vente chez NVidia !!!
Oui, c'est une vue pessimiste de la situation mais réaliste !
Ce qu'il ne faudrait pas, c'est que ces 0.4 % les fassent tellement chier par rapport aux 99.6 % d'autres clients qu'ils décident d'arréter de faire des drivers Linux !!!
C'est pour cela que je ne critiquerai pas NVidia pour leur choix. Je le regrette mais on est obligés de faire avec pour l'instant.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 00:05. (lien). Évalué à 5.> Nvidia a toujours dit que du fait de l'utilisation de différents brevets, il ne leur était pas possible (légalement) de faire un driver libre pour leurs cartes.
C'est vrai et il me semble qu'Alan Cox a confirmé ça. Mais rien empêche Nvidia de fournir un driver qui n'utilise pas ces parties sous brevet. Une autre possibilité pour Nvidia est de faire un petit module proprio, très bas niveau, dont l'interface est bien documenté, pour cacher ces parties et qui servirait d'interface pour les développeurs libres.
Pour le reste de ton discours, ça me ramène quelques années en arrière :
- "Linux : ça marchera pas. Trop peu utilisé."
Depuis, certain contructeur ont ouvert leurs drivers^W pilotes, etc, etc.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Tony Gencyl (page perso, ) le 31/07/2003 à 07:24. (lien). Évalué à 0.Pour le reste de ton discours, ça me ramène quelques années en arrière :
- "Linux : ça marchera pas. Trop peu utilisé."
C'est pourtant encore bien d'actualite, surout depuis XP.
Dans un environnement de bureau (traitement de texte, tqbleur, email, surf, icq ...), dans un environnement de type 'serveur' et en embarque, Linux est parfait.
Mais dans une utilisation pro ou semi-pro (autre que le devel), Linux est deja bcp trop a la traine, et ca ne va pas s'arranger. Quelques exemples valent mieux qu'un gros discours:
* existe-t-il l'equivalent d'un logiciel comme Sonar (studio numerique/sampler) sous Linux ? non.
* pour qq1 qui aime faire du quicktime VR, il n'existe meme pas de player sous Linux, je ne parle meme pas de l'editeur de fichier qtvr ... on reste limite aux MacOS et Win*
* quand on parle d'un outil libre genial comme Gimp, meme la prochaine version (encore en beta 1.3.17 que j'ai teste) ne supporte pas les tablette graphique Wacom en USB: j'ai passe des heure a compiler/tester/planter X (parceque cet idiot de Gimp ne rend meme pas la main a ma souris principale): impossible de regler la pression du stylo ... -> photoshop/Win2000
* le support usb-storage: beaucoup, mais beaucoup trop lent, c'en est vraiment penible ...
Bref pleins de choses qui sont amusantes qd on essaie d'exploiter un peu sa machine, frustrantes qd ca ne fonctionne pas ... sans compter les jeux ...
Pour ce genre de raisons, je penses que Linux restera en marge :-/-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 07:57. (lien). Évalué à 4.> dans un environnement de type 'serveur' et en embarque, Linux est parfait.
Il y a quelques années, tout le monde (ou presque) estimait que Linux était un jouait et ne rentrerait pas en entreprise. Il n'y a pas si longtemps, on disait que pour des missions critiques Linux était à la ramasse.
> C'est pourtant encore bien d'actualite, surout depuis XP.
On disait qu'avec la sortie de Windows NT, c'était la mort assuré d'Unix. Et maintenant ...
> Pour ce genre de raisons, je penses que Linux restera en marge :-/
Que t'estimes que Linux est actuellement largué pour la partie desktop/jeu par rapport à Windows XP, je suis d'accord. Que Linux est "intrinsecment" en retard par rapport à Windows car les contructeurs de hardware ne support pas Linux, d'accord aussi.
Mais assurer que les jeux sont déjà fait, c'est abuser.
Actuellement, Linux support pratiquement tout comme hardware (sauf lorsque les specs sont pas dispos). Mais si les specs ne sont pas dispos sous Windows ou que le constructeur refuse de faire le drivers pour Windows, MS a le même problème. Actuellemnt Linux surporte pratiquement tout : t'as du USB (USB 2 pour Linux 2.6, IDE, SCSI, Fibre, rèseau à tous les étages, etc...).
Pour le desktop, ça galope même si pour ma part il reste encore beaucoup de boulot. Mais amuse toi à comparer un GNU/Linux actuel avec un GNU/Linux de l'époque de win98 (et oui, il n'y avais pas mozilla, ni gnome, ni Ooo, et kde était à ces débuts).
Après les différences que tu montres entre Linux et Windows, ne sont pas réellement du fait de l'OS. C'est plustôt le manque de popularité de l'OS qui fait ça. Si Sonor n'est pas dispo sous Linux c'est pas parce Linux est mauvais en son mais principalement car Linux est peu diffusé et c'est donc peut rentable pour la société qui fait Sonar de le porter sous Linux. Idem pour quicktime et le reste. Le jour où Linux sera à 10 % (ce qui est réalisable avec les pays émergeants) les construteurs / boîte de logiciel vont rentrer dans la "danse" comme sun fait Ooo, Intel développe ACPI pour Linux, etc, etc. Regarde comme pour la partie serveur pratiquement tout est dispo (même si c'est des programmes proprio) alors qu'il y a 2 ou 3 ans ...
> sans compter les jeux ...
Par contre pour jeux ont ne voit rien venir actuellement. Faut dire que la très grande majorité des développeurs Linux s'en foute en peu des jeux.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par kesako () le 31/07/2003 à 08:24. (lien). Évalué à 3.>Faut dire que la très grande majorité des développeurs Linux s'en foute en peu des jeux.
pas exactement : ils ne veulent pas payer parce qu'ils sont trop habitues au libre et gratuit (meme s'il faut passer la nuit a configurer le joystick)
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Tony Gencyl (page perso, ) le 31/07/2003 à 08:35. (lien). Évalué à 2.> Il y a quelques années, tout le monde (ou presque) estimait que Linux était un
> jouait et ne rentrerait pas en entreprise. Il n'y a pas si longtemps, on disait que pour
> des missions critiques Linux était à la ramasse.
C'est vrai, mais l'industrie a eu besoin d'un OS comme Linux, ce qui n'est pas le cas de l'utilisateur *normal*, il n'y a pas de demande ... a part 1.6 % de users ... et encore la majorite d'entre-eux boot sous Win qd ce dont ils ont besoin n'existe pas sous Linux.
> On disait qu'avec la sortie de Windows NT, c'était la mort assuré d'Unix. Et
> maintenant ...
Et maintenant et bien XP a largement gagne en stabilite (grace au code BSD ou GPL ??!? pourquoi pas de toutes facons personne ne le remarquera) et si ce n'est le prix des applis (qd on ne les as pas copiees), pourquoi ne pas utiliser XP ?
> Actuellement, Linux support pratiquement tout comme hardware (sauf lorsque les
> specs sont pas dispos)
En general un bon support de base existe, mais pas mal de fonctionnalites annexes (je penses aux cartes graphiques en particulier, ou aux cartes reseau aussi) ne sont pas implementee dans les drivers, parceque personne n'a le temps de le faire.
> Mais si les specs ne sont pas dispos sous Windows ou que le constructeur refuse > de faire le drivers pour Windows
Ca n'arrive pratiquement jamais: les constructeurs ne sont pas fous: sans support sous Win ils sont morts.
> c'est pas parce Linux est mauvais en son mais principalement car Linux est peu
>diffusé et c'est donc peut rentable pour la société qui fait Sonar de le porter sous
> Linux
C'est tout a fait vrai, et ca ne risque pas de s'arranger, c'est une spirale infernale ... sourtout quand ces softs utilisent des couches basses, tres proches des drivers, pour "travailler" le son en temps reel ... les interfaces entre les drivers Linux et Windows sont tellement differentes que ca leur demanderais 2 x plus de travail, donc 2 x plus d'argent.
En ce qui concerne QTime, Apple se bat pour survivre, et il ne va certainement pas bosser pour un OS concurrent (en part de marche).
En tout cas, je trouve ca triste et je commance a baisser les bras: si je dois retoucher mes photos sous Photoshop parceque ma Wacom ne marche pas et ben, je vais devoir faire comme la plupart des gens: booter une fois pour toute sous Win2000 et basta ... :-/-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 08:55. (lien). Évalué à 1.> ce qui n'est pas le cas de l'utilisateur *normal*, il n'y a pas de demande
C'est vrai. Pour entrer dans le foyer, l'OS sera en premier """imposé""" dans les entreprises (prix, maintenance, sécurité, etc).
> pourquoi ne pas utiliser XP ?
Pour éviter de pirater pas exemple. Et parce que Linux c'est plus fun.
> Ca n'arrive pratiquement jamais
C'est exactement pour ça que j'estime que ta comparaison est abusive. Windows est actuellement favorisé principalement grace à son succès et non forcément pour des qualités qu'on ne trouve pas sous Linux.
> C'est tout a fait vrai, et ca ne risque pas de s'arranger, c'est une spirale infernale
Ben la spirale est actuellement bonne. Où tu as vu que Linux perdait des parts de marché ou était en régression ?-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Tony Gencyl (page perso, ) le 31/07/2003 à 09:27. (lien). Évalué à 1.> Pour éviter de pirater pas exemple. Et parce que Linux c'est plus fun.
Exact pour le piratage.
Mais pour ce qui est de plus fun, passer 3 heures a tenter de configurer la pression sur une tablette graphique hyper-rependue, et sans succes, moi je ne trouve pas ca tres fun, je trouve ca tres tres tres enervant :-/
> Ben la spirale est actuellement bonne. Où tu as vu que Linux perdait des parts de
> marché ou était en régression ?
Linux gagne des parts de marche, globalement, c'est vrai. Mais qd on regarde les navigateurs, diantre ca fait peur: Linux fait une progression, mais en passant de 1.3 % a 1.6 % :-///// Une goute d'eau ...-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par deftones_chris () le 31/07/2003 à 10:03. (lien). Évalué à 1.Mais qd on regarde les navigateurs
euh qu'elle est le rapport entre les navigateurs et linux ?
chez moi, j'ai linux + mozilla et au boulot j'ai Win2k + mozilla -> Même navigateur pour 2 OS.
Mais pour ce qui est de plus fun, passer 3 heures a tenter de configurer la pression sur une tablette graphique hyper-rependue
et nous sommes dans le cercle vicieux: pour promouvoir linux, il faudrait que tout le matos soit supporté mais les constructeurs ne le feront que dans le cas où linux se developpe.
En lisant les commentaires, je pense de plus en plus qu'il est trop tard pour l'épanouissement du pengouin dans les foyers. Il sera impossible de renverser la vapeur. C'est bien dommage....
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 10:08. (lien). Évalué à 3.> en passant de 1.3 % a 1.6 % :-///// Une goute d'eau ...
Si c'est en une année, c'est pas une goute d'eau. C'est +25 %. Et linux à force de +25 % par an est devenu plus que significatif dans les serveurs.
Pour te rassurer, regarde les stats :
http://counter.li.org/(...)
J'ai vu une news qui indiquais que RedHat a fait +40 % entre 2002 et 2003. C'est vraiment loin de la stagnation.
C'est vrai que ça va être long pour avoir 25 % de parts du marché des desktop. C'est normal ! Il faut un bon environnement pour séduire l'utilisateur moyen (c'est en bonne voie), puis il faut que l'utilisateur moyen lache windows (par exemple à location de l'achat d'un nouveau PC). Ça se fait pas en 2 semaines.
J'ai pas envis de chercher l'article mais si tu veux je peux le retrouver, MS commence à s'inquiéter de Linux pour le Desktop (PC de bureau) et dit que Linux sera prêt plus tôt que certain "expert" le pense.
Ce n'est pas parce que Linux ne se déploie pas aussi vite que tu l'espérais qu'il est foutu.
-
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Gruik Man () le 31/07/2003 à 12:05. (lien). Évalué à 2.Ma tablette graphique (Wacom Volito, USB) marche très bien sous GIMP, même avec GIMP 1.2.truc, et sa pression se porte très bien, merci pour elle : )
Faut juste savoir mettre un patch dans son kernel, et rajouter le driver qui va bien dans X - c'est pas trivial et pas à la portée du néophyte (ça le sera quand les patchs iront dans la distribution standard du noyau, et de X), mais ça n'a rien d'impossible.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Julien Portalier (page perso, ) le 31/07/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 3.C'est effectivement pas très dur à faire d'installer sa wacom (surtout quand elle est en // et non en usb), d'ailleurs une petite lecture de linuxgraphic.org/ et un tour sur le site de Bruno Bellamy pour trouver le nouveau pilote wacom.o pr la pression du stylet, et voilà. Par contre, faire fonctionner sa wacom (// ou usb) avec the Gimp 1.3 c'est... la merde. La mienne est parfaitement détectée, pas de pbs (enfin, après avoir spécifié que mes stylets existaient dans les prefs, par défaut ils sont désactivés...)
Mais ds the Gimp 1.3, ma wacom ne marche pas, impossible de définir les fonctions de mon outil (couleurs, etc.), impossible de faire un "Undo", etc. Bref, totalement inutilisable. En même temps, c'est un log. en dév. et on n'est pas près de voir arriver the Gimp 2.0.final.
Bon, ok ça marche bien sous the Gimp 1.2, mais bon... la version 1.3 est quand même plus agréable.
Mais le truc vraiment chiant, c'est qu'on a pas la moitié des fonctions de nos tablettes implémentées... C'est là que des fois je me dis qu'un driver officiel serait vraiment intéressant (j'accepterai même un driver proprio, même si j'aime pas ça, cf. le post très explicite plus haut).
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par marc gavage (page perso, ) le 16/10/2003 à 08:58. (lien). Évalué à 1.Je me bats sans arret avec ma config pour faire reconnaitre ma volito (je suis pas trop doué).
Tu ne pourrais pas donner la procédure pour l'installer?
Merci ;-)
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par reno () le 31/07/2003 à 05:49. (lien). Évalué à 3.La seule façon de "faire chier NVidia" réellement serait d'acheter des cartes vidéo chez un concurrent qui fournirait les specs de sa carte (ou encore mieux: les specs et un pilote ouvert), mais cela n'existe pas..
Nvidia n'est pas plus (ni pas moins) critiquable qu'ATI et Matrox qui ne fournissent plus leurs specs pour leur carte récente..
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 31/07/2003 à 07:51. (lien). Évalué à 0.> Si je regarde les stats sur mon site web, la part de Linux est de 1.6 %
tu fais un site sur windows? pourquoi ta si peu de linux? ton truc de stats les repere peut etre pas. pis franchement si c pas google et encore, les stats ça reste des stats
citation:
Les chiffres sont aux analystes ce que les lampadaires sont aux ivrognes : ils fournissent bien plus un appui qu'un éclairage
voila :)-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 31/07/2003 à 16:37. (lien). Évalué à 2.Clique sur mon nom, tu tombera sur mon site.
C'est un site sur l'histoire de l'informatique et pendant l'année scolaire, il est très utilisé dans les écoles et universités, ce qui biaise peut-être les résultats.
Mais bon, pendant les mois creux de l'année en terme de traffic (en ce moment), la proportion ne change pas forcément.
Pire que ça, je fais des stats depuis 4 ans sur mon site et la part ne Linux n'a pas bougé (ça va toujours de 1 à 2 % suivant les mois). La part du Mac a perdu 1 % (de 3.5 à 2.5 %) . La part des alternatives (BeOS, Amiga, *BSD, SunOS...) a complètement fondu et Windows est passé de 85 à plus de 92 %...
Je ne prétend pas que ce soit statistiquement représentatif... mais le fait que ça cause d'informatique aurait plus tendance à atirer les geeks, potentiellements plus utilisateurs d'OS autres que MS donc la situation est peut-être encore pire que ça...
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Olivier (page perso, ) le 31/07/2003 à 07:59. (lien). Évalué à 2.Par exemple j'ai une veille ATI rage 128 qui fait nickel sont boulot
Il faudrait arrêter de laisser courrir cette information comme quoi "NVidia c'est nul car c'est pas libre. ATI c'est mieux, car ils founissent des drivers non proprio".
ATI fait La même chose avec ses cartes vidéo récentes. Ils ont un driver proprio, et pour les specs, on peut se les mettre derrière l'oreille.
Bref, ATI et NVidia, c'est la même chose.
Perso, je ne joue pas beaucoup. Mais lorsque je joue, je n'ai pas envie de devoir arrêter mon X, changer la ligne "driver nvidia" par "driver nv", puis de redemarrer X... Quand à acheter un autre carte vidéo plus ancienne, hummmmm .... non franchement il ne faut pas non plus rigoler.
Bref, pour l'instant l'utilisateur Linux, et cela va au-dela d'un petit débat "Nvidia caipalibre"-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 08:10. (lien). Évalué à -1.J'ai dit que ma vieille ATI rage 128 avec ses drivers libre (je sais même pas s'il y a des drivers proprios pour cette carte) fait son job nickel.
> Mais lorsque je joue
Je dis null part que je joue.
Je dis que si une version libre fait le boulot, il faut la prendre. Rien d'autre. Si le cpu est à 80 % avec le driver libre et qu'il est à 5 % avec le driver proprio lorsque je lis un dvd, je prend le driver libre.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 31/07/2003 à 16:40. (lien). Évalué à 1.Ah ben non, ATI, c'est pire ! Y'a pas eu de release de leur driver proprio depuis 2002 et les dernières cartes ne sont pas supportées DU TOUT en 3D !
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 30/07/2003 à 23:03. (lien). Évalué à 10.C'est un très joli discours tout cela, mais le problème est que si l'on veut avoir des performances 3D haut de gamme aujourd'hui sous Linux, on a le choix entre les cartes NVidia avec le driver proprio et... rien !
Le cartes ATI assez anciennes sont supportées en 3D par le driver open source, les plus récentes par leur driver closed source et celles au gout du jour par... rien du tout !
Mon interet, c'est d'utiliser Linux pour tout (je ne suis pas en dual boot avec un autre OS) et je veux pouvoir faire tourner les jeux auquel je joue lors des Lan Party avec de bonnes perfos.
La situation n'est pas saine, on est d'accord mais il n'y a pas d'alternative.
Si NVidia arrète de publier ses drivers et que les specs restent toujours fermées (ne revez pas, elles le resteront toujours, que ce soit chez NVidia ou ATI maintenant), et bien il ne me restera plus que la plus rapide des cartes NVidia avec le dernier driver NVidia et le dernier noyau en mesure de charger ce driver jusqu'au moment ou ça ne tournera plus sur les machines du moment et ça en sera fini de la 3D sous Linux.
Honnètement, étant donné qu'il y'a un marché 3D pro sous Linux pour NVidia, je pense que leur driver a encore de beaux jours devant lui pour l'instant, que ce soit sur x86, x86-64 ou IA64.
De plus, même si les specs de tel ou tel constructeur étaient libérées (ce dont je doute fortement pour l'instant), il y'a trop peu de développeurs ayant l'expertise nécessaire pour développer de bon drivers 3D. Les drivers ATI open source ne sont pas là pour me rassurer.
Du temps de XFree 3.3, j'ai suivi de très prés le projet Utah-GLX de développement d'un driver 3D open source pour Matrox G200 et G400 puis ATI Rage. Le projet n'a vraiment avancé que quand John Carmack de chez ID Software s'est joint au projet. C'est retombé quand il n'a plus eu le temps de s'en occuper (mais heureusement, l'essentiel était fait).
En 3D sous Linux, j'ai déjà eu les Voodoo puis Voodoo 2 (en SLI !) avec le driver closed source, des MGA G200, G400Max et Ati Rage 32 avec le driver Utah GLX sous XFree 3.3.* Ensuite, je suis passé à NVidia de la TNT à la GF4 et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Qui sait, peut-être que dans le futur, un nouvel acteur arrivera sur le marché pour bousculer NVidia et ATI et jouera la carte du libre pour s'attirer les sympathies, qui sait ?
Il y'a quelques années, le seul browser digne de ce nom sous Linux n'était pas libre, il s'appelait Netscape... Ce qui prouve qu'il faut croire en l'avenir !
(ça, c'était pour la morale à 2 balles en conclusion :)
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 30/07/2003 à 16:23. (lien). Évalué à 0.On est sur DaLinuxFrenchPage, pas sur DaLibreFrenchPage
C'est quoi dèjà la licence de Linux ? J'ai un trou... Je perd souvent le nord il faut dire.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Christophe Badoit (page perso, ) le 30/07/2003 à 17:42. (lien). Évalué à 2.Ha, c'est DaLicenseOfLinux.org alors :)
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par wismerhill (page perso, ) le 29/07/2003 à 18:31. (lien). Évalué à 15.En effet, d'ailleur faut pas acheter du ati non plus, c'est pareil.
D'ailleur c'est bien simple, achetez d'occasion une carte vidéo d'il y a trois ans, celles-là ont des drivers libres.
Comment? c'ets pas terrible pour les performances? oui, mais c'est libre...
OK, je fais un peu dans le troll, mais c'est toi qui a commencé.
-> []
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par \o/ (Jabber id, ) le 29/07/2003 à 18:46. (lien). Évalué à 8.Tu peux aussi acheter du nvidia et ne pas utiliser leurs pilotes mais ceux qui sont libres.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Nicolas Peninguy (page perso, ) le 29/07/2003 à 19:04. (lien). Évalué à -3.C'est bien les cocos, votez tous [-] à ce commentaires, pis quand il n'y aura plus que des drivers proprios de merde (car les drivers proprios sont toujours moins bon que les libres) ben vous viendrez pas pleurer.
Pour ceux que ça intéresse un comparatif du driver XFree libre et du driver proprio ATI Radeon :
http://homepage.hispeed.ch/rscheidegger/atilinux/ati_linux_comp.htm(...)
Je cite, pour la 2D : "In general, the ATI driver just seems to be slow."-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par zyglotron () le 29/07/2003 à 19:08. (lien). Évalué à -4.Le driver proprio est une alternative... j'attends ton driver Nvidia libre qui a les même performance que le proprio... on va voir combien de temps tu vas mettre pour le coder...
Moi, je dis le proprio c'est bien quand tu veux des perfs en attendant que le libre sorte... maintenant faut aussi débuggé le libre.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Nicolas Peninguy (page perso, ) le 29/07/2003 à 19:12. (lien). Évalué à 4.Pas la peine de rêver, sans specs tu n'auras jamais de pilotes 3D libres pour les cartes NVidia...
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Brunus () le 30/07/2003 à 14:39. (lien). Évalué à 6."(car les drivers proprios sont toujours moins bon que les libres)"
Pas daccord...c'est même souvent le contraire et c'est logique puisque tous constructeurs ne publient pas les specs de leur matos.
Voir les problèmes rencontrés par les musiciens qui utilisent des cartes son bien particulières, voir les webcams, voir les tablettes graphiques, voir finalement un peu tout le matos spécifique.
Sans vouloir t'offenser, c'est pas en partant d'idées fausses et en les répendant que tu va contribuer positivement au mouvement du libre.
T'es tombé sur un cas particulier et tu en fais une règle universelle, c'est pas bon ça...-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Barbapapa () le 30/07/2003 à 14:45. (lien). Évalué à -3.Sans vouloir t'offenser, c'est pas en partant d'idées fausses et en les répendant que tu va contribuer positivement au mouvement du libre.
Ah ben zut je croyais que c'était la base de l'argumentation en faveur du libre !
ok -------> []
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par gnumdk (page perso, ) le 30/07/2003 à 15:53. (lien). Évalué à 2."car les drivers proprios sont toujours moins bon que les libres"
Mais bien sur, les devels de Nvidia sont tous des bites sans nom incapables de coder un driver performant et juste bon a interner... La question a se poser est : "est ce que la communauté a les connaissances pour coder un driver 3D de qualité". Le driver pour la radeon 8500 est une grosse daube sans nom, j'ai que des merdes a mon boulot et pourtant je n'utilise pas le pc pour jouer... Autant je conseille une rage 128 a quelqu'un qui veut s'acheter un pc mais dont le but n'est pas de jouer(mon pere:) autant si mec qui joue viens me voir et me dit qu'il veut acheter un nouveau pc compatible linux, c'est certainement pas vers ATI que je le pousserai en lui expliquant le probleme au passage.
J'ai eu l'occasion de pouvoir comparé deux pc, un avec une nvidia et l'autre avec une ATI .
PC1: (le miens :)
Athlon 1Ghz
256 Mo de memoire
Nvidia TNT2
PC2: (celui de mon pere)
Athlon 1.4Ghz
256 Mo de memoire
ATI rage 128
Voila, ceux sont deux cartes equivalentes(enfin je pense) et les perfs que j'avais avec la 128 etaient merdiques sous Quake III, les fps etaient tres instables(ca bouger entre 50 et 100 en permanence) et les plantages quotidiens. De l'autre coté, la carte TNT2 faisait un moyenne au alentour de 90 fps et les plantages etaient rares(mais il y'en avait). De plus, en comparant ma TNT2 et l'ATI sur une meme scene, sur l'ATI, l'image etait completement délavée. Alors comme il semblerait que SGI ait avouer que mesa est mieux que leur propre OpenGL, je vois pas d'ou ca peut venir d'autre sinon des drivers.
C'est pas la peine de poster pour dire que chez toi la rage 128 fait du 90 fps constant... Je te croierai pas, j'ai un pote qui a un 8500 et exactement le meme probleme.
Je ne defend pas la le faite que NVIDIA fait du proprio, soyons clair, j'en ai juste marre d'entendre des mecs ramener leur grande gueule en disant que les drivers nvidia sont merdiques. C'etait le cas pour les premieres version mais certainement pas aujourd'hui.
Voila sinon, pour les specs, je me situe plus entre les gens qui pensent que ca change rien et les gens qui pensent que ca aiderai la concurrence. Je ne sais pas trop quoi penser de cela, je doute juste de ce qui pourrait pousser nvidia a ne pas diffuser leur specs.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par deftones_chris () le 30/07/2003 à 19:13. (lien). Évalué à 0.la plupart des gens ne disent pas que les drivers sont merdiques (sauf ceux qui ont le cerveau bouffé) mais ils se plaignent qu'ils ne soient pas en gpl. Et ça tu peux le comprendre , non ?
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par gnumdk (page perso, ) le 30/07/2003 à 21:42. (lien). Évalué à 1.J'ai dit le contraire?
Le probleme, c'est que la liberation des drivers n'est pas si simple que ca.
Quand sun a passé staroffice sous licence libre, les parties ne leur appartenant pas ont été supprimées, pour un driver, c'est beaucoup moins simple.
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par maMbo () le 31/07/2003 à 19:38. (lien). Évalué à 0."Mais bien sur, les devels de Nvidia sont tous des bites sans nom incapables de coder un driver performant et juste bon a interner..."
la qualité du dev n'est pas linéairement liée à la qualité du soft, et réciproquement.
a vrai dire une des force du libre est justement qu'à terme les prgrammes libres seront _toujours_ meilleurs que les autres.
pour une question d'effort mieux réparti et d'information mieux diffusée.
par contre on n'est pas obligé de libérer la source,
tout de suite tout le temps,
par exemple pour des questions d'exploitation commerciale.
c'est un peu comme les chasseurs-cueilleur et les agriculteurs
N'vidia ne devrait pas tarder à libérer une partie de ses drivers, ou etre supplanté.
en tant que end-user on a toujours raison de faire ce qu'on veut. avec ses criteres a soi. et donc de tele charger les drivers n'vidia.
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 30/07/2003 à 16:27. (lien). Évalué à 1."In general, the ATI driver just seems to be slow."
Beh peut-être que XFree86 à pas voulut leur donner les spécifications du matériel :-p
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pyrollo (page perso, ) le 30/07/2003 à 14:42. (lien). Évalué à 8.Fournir les drivers pour d'autres systèmes que Windows, cela me semble déjà beaucoup mieux que de ne fournir ni specifs, ni drivers. Ce que font scandaleusement beaucoup de constructeurs.
-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 15:19. (lien). Évalué à -1.Certe.
Mais j'ai quand même l'impression qu'une majorité de personne ici se foute d'utiliser un driver proprio. S'il y avait plus de gens sensible au logiciel libre (c-à-d qui n'utilise pas de driver proprio ou de carte proprio) Nvidia passerait à côté d'un marché et finirait par ouvrir ces specs. Si tout le monde et même les utilisateurs de Linux disent amen à une carte sans spec et des drivers proprio, on n'est pas plus avancé que s'il n'y avait que du windows.
Tant qu'il y aura cette attitude, Nvidia ne va pas ouvrir ces specs. Mais ça, manifestement tout le monde s'en fout.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par deftones_chris () le 30/07/2003 à 15:28. (lien). Évalué à 1.je ne comprends pourquoi autant d'utilisateurs de Linux ont des cartes NVidia. Car ce sont des gamers sous Windows ? Car les copains ont une NVidia et ils ont dit qu'elle déchire ?
Et les personnes qui applaudissent les drivers NVidia proprio, fermé, closed source, j'ai juste une question: pourquoi avoir choisi Linux ?
Perso, mon ordi à une ATI et si je dois en acheter une autre, ça sera également une ATI.
Par contre, si les rumeurs concernant le choix d'ATI de se tourner vers de proprios alors je serais déçu.... ET de plus, je ne saurai pas vers quelle cartes me tourner :-(-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Strass (page perso, ) le 30/07/2003 à 15:33. (lien). Évalué à 3.C'est pas des rumeurs, c'est d'ors et déjà la réalité.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pyrollo (page perso, ) le 30/07/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 2.Pour ce qui est du choix Nvidia ou autre, lorsque l'on achète un PC, on n'est pas forcément ni spécialiste, ni linuxien.
Quand on se met à Linux, on ne va pas non plus racheter une nouvelle config entière parce que la marque Machin sépabien, parce que la marque Truc sépalibre, etc. Déjà qu'on est souvent obligé de changer un ou deux trucs qui ne fonctionnent pas (on n'est pas non plus forcément programmeur de pilote).
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par wismerhill (page perso, ) le 30/07/2003 à 16:51. (lien). Évalué à 7.je ne comprends pourquoi autant d'utilisateurs de Linux ont des cartes NVidia. Car ce sont des gamers sous Windows ? Car les copains ont une NVidia et ils ont dit qu'elle déchire ?
Et les personnes qui applaudissent les drivers NVidia proprio, fermé, closed source, j'ai juste une question: pourquoi avoir choisi Linux ?
Donc pour toi si on est pas 100% pour les logiciels libres autant rester avec rien que du proprio?
En ce qui me concerne, je ne suis pas le seul à utiliser cette machine. Mon frère, tout ce qui l'intéresse c'est le jeux (sous windows donc) et il voulait une carte performante. De cartes performantes ces derniers temps il n'y a guère que NVidia et ATI. Je savais que NVidia développe un drivers pour Linux qui est bien à jour (support des dernières cartes) alors que pour ATI c'est beaucoup moins ça. Donc on a pris un GeForceTI4200, qui a de très bonnes performances, aussi bien sous windows que sous Linux (j'aime bien jouer aussi de temps en temps, et il y a quelques jeux intéressants sous Linux).
Pour ton info, si j'ai choisi Linux c'était d'abord parce que ce système me plait bien (ouverture du système) et qu'il y a des outils beaucoup plus eprformants que sous win. Je ne me suis intéressé à la philosophie du libre qu'après et je suis pour le libre, même si je fais quelques concessions.-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par deftones_chris () le 30/07/2003 à 19:28. (lien). Évalué à -1.tout ce qui l'intéresse c'est le jeux
tu confirmes donc l'une des raisons que beaucoup de personnes ont une NVidia: pour les jeux. C'est un choix et après faut faire avec.
Pour le driver, ce qui me gêne est qu'il soit fermé, pas le fait qu'il soit développé par NVidia.
Mais bon , on m'a dit que les drivers ATI étaient proprio maintenant...
Dommage car cela risque de se généraliser et franchement si toutes les marques suivent les même raisonnement alors les drivers deviendront fermés et je ne vois pas la viabilité de promouvoir un système avec des applications libre si une partie de ce dernier n'est pas libre. Si cela arrive, alors Linux ne sera qu'un système à la Windows.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 31/07/2003 à 08:04. (lien). Évalué à 2.Dommage car cela risque de se généraliser et franchement si toutes les marques suivent les même raisonnement alors les drivers deviendront fermés
Ben, euh, comme signalé plus haut c'est déjà la situation actuelle pour pas mal de matériel, et de mémoire je dirais que c'est pas réélement une nouveauté tout ça !!
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par RodZilla () le 30/07/2003 à 17:23. (lien). Évalué à 4.je ne comprends pourquoi autant d'utilisateurs de Linux ont des cartes NVidia. Car ce sont des gamers sous Windows ? Car les copains ont une NVidia et ils ont dit qu'elle déchire ?
Et les personnes qui applaudissent les drivers NVidia proprio, fermé, closed source, j'ai juste une question: pourquoi avoir choisi Linux
Pour ma part, j'utilisais Linux avant d'avoir une carte NVidia (peut-être même avant que les TNT sortent, elles sont sorties quand déja ? A l'époque, j'essayais de faire tourner OpenGL sur une Voodoo ; ça marchait pô mal...).
J'ai acheté une geForce parce qu'elle déchire en 3d ET parce qu'il y a un pilote sous Linux (et en plus elle déchire en 3d sous Linux ce qui ne gache rien).
Et dans mon prochain PC, il y aura une NVidia ou une ATI, je sais pas encore et ça dépendra principalement des performances des cartes et de l'état des drivers sous Linux.
C'est vrai qu'un driver libre, ce serait mieux (surtout pour les utilisateurs d'OS non supportés, en fait), mais NVidia dépense du fric pour supporter autre chose que Windows, et ça c'est déja un bel effort.
Et le driver est de bonne qualité.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Gniarf () le 30/07/2003 à 18:16. (lien). Évalué à 1.*justement*, si ou quand ATI ne fournira plus que des drivers performants que sous forme proprios, tu feras quoi ?
tu te contenteras des versions non proprios, peu performantes ou plus à jour, ou bien tu passeras tes cartes au marteau-pilon ?
ou tu te contenteras d'un grmbl et utiliseras ces drivers après tout gracieusement fournis, en espérant "mieux" "plus tard" ?--
The greatest trick the Google Devil ever pulled was convincing the world he did no evil.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par deftones_chris () le 30/07/2003 à 19:35. (lien). Évalué à 2.vu que nous sommes dans l'étude de cas, allons plus loin:
et si toutes les marques font des drivers proprios, fermé et on aura quoi ?
On aura les sources du noyau mais tout le reste sera des modules précompilés.
Ben dans ce cas, on aura ni plus ni moins qu'un système à la Windows. Les applications seront libres mais le reste sera fermé.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par reno () le 30/07/2003 à 22:26. (lien). Évalué à 1.Et bien c'est le cas pour les cartes graphiques, si je ne me trompe pas, non?
Je crois que ATI pour ses 9500 et au dela ne fournit plus les specs de la partie 3D, Matrox pareil pour sa Parhelia, Nvidia ne les a jamais fournit..
Bref, jouer sous Linux a des jeux gourmands (je pense au futur Doom3) sans avoir un kernel "tainted", ce n'est pas possible a l'heure actuelle je pense :-(
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/07/2003 à 22:17. (lien). Évalué à 3.Par contre, si les rumeurs concernant le choix d'ATI de se tourner vers de proprios alors je serais déçu....
Bah tu vas etre sacrement decu alors... ca fait quelques temps que ati ne filent plus les specs ni rien... Ils font un driver proprio, pas officiel (pour les cartes fireGL, c'est du "bol" si elles marchent aussi pour les radeons classiques).
Donc en gros si on veut un poil de 3d, on a le choix entre un truc proprio mais officiellement supporte, et un truc proprio mais pas officiellement supporte.
Le seul avantage du deuxieme c'est que les pilotes du dri, bien que en dessous des drivers proprios, sont pas trop mauvais. (enfin ca depend des cartes note)
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pyrollo (page perso, ) le 30/07/2003 à 15:42. (lien). Évalué à 3.Je suis d'accord, la diffusion des specifications seraient bien mieux. Je trouve d'ailleurs l'argument de Silence ( http://linuxfr.org/comments/247294,1.html(...) ) intéressant car c'est une vraie bonne raison, non idéologique, de préférer le libre (donc pourquoi a-t-il été moinsé ??).
Cependant je pense aussi que tout ce qui contribue à améliorer la compatibilité matérielle de Linux, ou d'un autre système "alternatif", est très important car le manque de compatibilité matérielle reste un frein important à la propagation de ces systèmes. Mais, oui, cela ne doit rester qu'une étape intermédiaire qui ne peut être pleinement satifaisante.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par gnumdk (page perso, ) le 30/07/2003 à 15:57. (lien). Évalué à 1.Tant qu'il y aura cette attitude, Nvidia ne va pas ouvrir ces specs.
Nvidia n'ouvrira pas ses specs de toute facon, cela de depend pas d'eux. Si quelqu'un pourrait expliquer réelement de koi il s'agit d'ailleurs, histoire quand meme que je puisse verifier cette info et que ce ne soit plus un on dit.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par wismerhill (page perso, ) le 30/07/2003 à 16:44. (lien). Évalué à 4.Regardons ça autrement:
Personne n'utilise les drivers proprio, donc NVidia constate que personne ne télécherge ses drivers pour Linux. Ils en déduisent donc que personne n'utilise leurs cartes sous Linux et arrêtent complètement de supporter Linux.
Par contre, beaucoup de gens utilisent leurs drivers Linux, et ils le constatent car il y a beaucoup de téléchargements sur leur site et beaucoup de discussions sur les forums associés. Maintenant, si beaucoup d'utilisateurs leurs demandent des drivers ouverts, ou au moins les specs oà ils le prendront peut-être plus au sérieux.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 17:32. (lien). Évalué à 0.Les utilisateurs de windows aimeraient les specs. On sait ce qu'il en est.
Les demandes, les sociétés s'en foutent si ça ne leur fait pas de pognon. Par contre si tu dis :
- "j'achetes pas votre carte t'en que les drivers sont pas libres"
elles feront un effort.
Si elle ne gagne rien à ouvrir leur drivers/specs, elle ne feront rien.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 17:35. (lien). Évalué à 0.et encore, si elles y perdaient pas, meme sans rien gagner elles pourraient. mais nvidia ferait surement un trop beau cadeau a ses concurents a filer ses specs
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 18:29. (lien). Évalué à 0.C'est les specs pour utiliser la carte. C'est pas les specs de la carte qu'on veut.
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 19:44. (lien). Évalué à 1.t peut etre le seul a y voir une difference. si c juste utilisé ya les pilotes libre de xfree qui marche. apres si c utilisé correctement les possibilités offerte par la carte (3d) c limite fournir les specs de la cartes.
bien sur c comme ça que je le voit apres je peu me tromper vu que jsuis pas ingénieur chez nvidia.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 19:48. (lien). Évalué à 1.jviens de me relire j'ai rien compris
bon en fait, je voulais dire si c'est juste pour utiliser la carte comme ça sans plus, les pilotes libres deja existant, ceux de xfree, suffisent.
apres si tu veux utiliser la carte au meilleur de ses perfs, là je pense que les specs qu'ils devraient fournir seront conséquentes. donc je fais pas de différence entre specs pour l'utilisation et specs de la carte. d'ailleurs je pense pas qu'une telle distinction existent en vrai.-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 20:09. (lien). Évalué à -1.Pour avoir les specs du format wma, t'es pas obligé d'avoir les sources du player microsoft. Pour pouvoir utilise le protocol smb il te faut les specs, t'as pas besoin des sources de windows.
Ben pour bien utiliser une carte Nvidia t'as besoin des specs de l'interface. Les plans des cpu, tu t'en fout. Pour faire une analogie avec une librairie C, il te faut les .h et les .c tu t'en fous.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pasBill pasGates () le 31/07/2003 à 01:16. (lien). Évalué à 3.Quand tu vois les specs de WMA ou de SMB, tu devines comment ca a ete implemente plus ou moins car ca te donne un tas d'indices.
Meme chose pour le HW, quand tu vois qu'il y a x registres pour le module k, y registres pour le module z et que tu ne peux pas utiliser les 2 en meme temps, ca te permet de comprendre comment ca fonctionne en interne.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 04:13. (lien). Évalué à 1.Il y a un fond de vrai mais ...
Prends par exemple un système de fichier sous linux. Tu as l'interface (open(), read(), lstat(),...). Pourtant avec l'interface t'es vraiment très loin d'imaginer tout ce qui se passe au niveau du cache, de la vm, comment sont stockés les infos, etc...
Donc dévoiler l'interface, ne permet pas forcément de deviner comme c'est fait.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pasBill pasGates () le 31/07/2003 à 06:46. (lien). Évalué à 5.Ouaip, et avec ces interfaces read/open/lstat tu ne peux pas faire une BDD vraiment performante car ces interfaces sont trop haut niveau.
Pour ca, il te faut un raw device, ou tu geres tout toi meme, tu sais a quoi ressemble le disque, etc... et tu as un controle total.
Meme chose pour les cartes graphiques, ils peuvent te donner une API haut niveau ou tu vois pas l'interieur mais tu as des perfs de merde, ou ils peuvent te filer le bas niveau et tu as des bonnes perfs.
Le probleme etant que si ils te filent le bas niveau, alors tu sais a quoi ressemble le HW.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 07:26. (lien). Évalué à 4.> tu ne peux pas faire une BDD vraiment performante car ces interfaces sont trop haut niveau.
PostgreSQL (j'ai pas regardé pour Mysql) utilise que du read(), write(), seek(), flush(). Pas de truc "bizarre".
> Pour ca, il te faut un raw device, ou tu geres tout toi meme, tu sais a quoi ressemble le disque, etc... et tu as un controle total.
Il est reconnu que les systèmes de fichier sont maintenant suffisament performants pour se passer de ce type d'astuce. Il y a qu'Oracle pour faire de la "résistance" sur ce point (avec le désagrement d'allouer à l'avance de la place). De plus, il y a de plus en plus de disque (surement une majorité maintenant) qui ne fournissent pas les vrais valeurs de géométrie (entre autre pour éviter les problèmes avec certains bios). Et pour couroner le tout, ça devient rapidement du gros flan dès que tu utilises du raid ou lvm (c'est une couche supplémentaire mais les performances sont toujours là).
> Le probleme etant que si ils te filent le bas niveau, alors tu sais a quoi ressemble le HW.
Si je fait l'analogie avec postgresql, l'interface c'est SQL. Ben quand t'as SQL, il y a 50 façons de faire un SGBD et aussi des très performants.
De plus, je ne vois pas pourquoi tu insistes sur le fait d'avoir les "détails" de la carte pour avoir de bonnes performances et/ou qu'un "language" de haut niveau est incompatible avec des bonnes performances. Lorsqu'un développeur fait un jeu sous windows, il ne s'occupe pas (du moins plus) des détails de la carte. Il passe par DirectX et son jeu tourne très vite ou pratiquement aussi vite que s'il l'avait fait spécifiquement pour une carte.
Qu'il y ait des problèmes de brevet ou de secret industriel à exposer directement l'interface avec la carte, je comprend. Mais dire que pour des performances élevée il faut forcément attaquer le hard directement, là je comprend pas.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 31/07/2003 à 07:45. (lien). Évalué à 2.mais si ça doit etre forcement obligé d'attaquer le hard pour vraiment optenir le meilleur perf. peut etre pas a 100% mais quand meme. si ya des astuces au niveau hw, des registres spéciaux qui peuvent te faire gagner du temps, donc des perfs, si ta un truc de haut niveau tu pourra pas forcement l'exploiter. surtout que dans le cas d'une carte 3d avec les gpu actuelles ça doit etre hautement compliqué. rien a voir avec un disque dur.
et de plus si tu parle de spec d'utilisation, de qqchose assez haut niveau, ça veut dire que ça reposerait deja sur une couche d'abstraction de plus bas niveau? et qui l'aurait faite? nvidia? c'est pas top.
mais c'est uniquement mon sentiment. j'arrive pas en fait a imaginer des specs juste d'utilisation de la carte, pour moi ça ressemblerait deja a un pilote, et donc rien a faire.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 08:26. (lien). Évalué à 0.> mais si ça doit etre forcement obligé d'attaquer le hard pour vraiment optenir le meilleur perf.
Ben le """"problème"""" c'est que personne le fait pour windows. Tout le monde passe par DirectX. Ce qui prouve qu'un développement spécifique pour une carte n'apporte pas grand chose voir rien du tout.
> si ta un truc de haut niveau tu pourra pas forcement l'exploiter.
Ben le """"problème"""" c'est qu'il faut un "truc" de haut niveau. Un système bas niveau c'est pour les vieilles cartes où chaque pixel est affiché individuellement. Maintenant tu donnes les coordonnées de structure, la texture, les lumières et c'est la carte graphique qui calcul tout. On est loin du bas niveau. Si c'est du bas niveau, il faut que ton cpu fasse une partie du boulot (comme pour un carte 2D à la limite) et avec des tonnes d'instructions qui circulent sur le bus.
> rien a voir avec un disque dur.
Je ne parle pas d'optimiser le disque dur (genre faire hdparm). Je parle de l'OS qui se trouve entre l'appli et le disque dur. Et là l'optimisation est compliquée (cache, système de fichier, éviter de fragmenter les fichiers, journalisation, tri des entrée d'un répertoire dans un arbre binaire, etc).-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 31/07/2003 à 09:41. (lien). Évalué à 1.Maintenant tu donnes les coordonnées de structure, la texture, les lumières et c'est la carte graphique qui calcul tout.
C'est justement le but d'un driver de te donner une interface de haut niveau... C'est pour ça qu'un driver offre une interface de haut niveau et attaque la carte avec des fonctions de bas niveau...--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pasBill pasGates () le 31/07/2003 à 08:14. (lien). Évalué à 2.PostgreSQL (j'ai pas regardé pour Mysql) utilise que du read(), write(), seek(), flush(). Pas de truc "bizarre".
Va jeter un oeil a http://www.tpc.org(...) et regardes combien de tests sont fait avec PostgreSQL, je t'evites de chercher: 0
PostgreSQL c'est bien pour les petites/moyennes BDD, ca tient pas la route pour les trucs haute-perfs, les trucs ou Oracle se promene.
Si je fait l'analogie avec postgresql, l'interface c'est SQL. Ben quand t'as SQL, il y a 50 façons de faire un SGBD et aussi des très performants.
Eh non.
Si tu as un acces plus bas niveau que SQL a la BDD, tu peux ecrire ton appli de maniere a ce qu'elle soit plus rapide, tout simplement car tu n'as plus a passer par les checks generalistes de cette couche haute, faite pour gerer les 345 cas dont tu te fous vu que tu n'es que dans 1 cas precis.
De plus, je ne vois pas pourquoi tu insistes sur le fait d'avoir les "détails" de la carte pour avoir de bonnes performances et/ou qu'un "language" de haut niveau est incompatible avec des bonnes performances. Lorsqu'un développeur fait un jeu sous windows, il ne s'occupe pas (du moins plus) des détails de la carte. Il passe par DirectX et son jeu tourne très vite ou pratiquement aussi vite que s'il l'avait fait spécifiquement pour une carte.
Parce qu'une API de haut niveau fait des choix afin de simplifier la programmation, choix qui se repercutent sur les perfs.
Quand t'as une fonction pour afficher des polygones, cette fonction n'a aucune idee des particularites de ce que tu lui donnes vu que c'est une fonction generaliste, donc elle va faire des tests sur ton polygone --> cycles cpus perdus, si t'as une API plus bas niveau, tu te fais chier a coder, mais t'evites ces tests car tu sais exactement ce qu'il faut faire --> pas de cycles cpu perdus
C'est EVIDENT qu'un API haut niveau est plus lent qu'un API bas niveau.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 08:44. (lien). Évalué à 1.> PostgreSQL c'est bien pour les petites/moyennes BDD, ca tient pas la route pour les trucs haute-perfs, les trucs ou Oracle se promene.
Ça reste à démontrer... Et comme Oracle ne veut pas dévoiler des benckmarks comparatifs... C'est dire si j'ai confiance en leur réputation. Et c'est dire la confiance qu'a Oracle sur ses performances...
> donc elle va faire des tests sur ton polygone --> cycles cpus perdus, si t'as une API plus bas niveau, tu te fais chier a coder, mais t'evites ces tests car tu sais exactement ce qu'il faut faire --> pas de cycles cpu perdus
Merci pour la démonstration. Pas de cycle perdu pour la carte graphique. Or la carte graphique est là pour épargner du boulot au cpu principal. Le cpu principal fait le minimum et attaque la carte graphique avec une api de haut niveau et c'est la carte graphique qui s'occupe des détails. Sinon utilise ta carte comme une 2D et tu pourras tout optimiser aux petits oignons.
> C'est EVIDENT qu'un API haut niveau est plus lent qu'un API bas niveau.
ça dépend ÉNORMÉMENT des cas. Prend une table d'un millions d'enregistrement. Si tu fais un "update toto=qqc from table where id=valeur_suivante", pour mettre à jour le million d'enregistrement, ok c'est plus lent. Si tu fais "update toto=qqc from table" et que 1 million d'enregistrement sont mis à jour avec des algos aux petits oignons que t'aurais même pas imaginé en rève, c'est une tout autre histoire.
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Nelis (page perso, ) le 31/07/2003 à 08:43. (lien). Évalué à 2.Un driver, ça sert de pont entre du matériel (la carte graphique par exemple) et l'OS (Linux par exemple)
Petit schema :
CARTE GRAPHIQUE <-> DRIVER <-> LINUX
Donc, assez logiquement, pour écrire un driver, tu as intérêt à connaitre le matériel (les spécifications). Et ça, (d'après ce que j'ai compris) NVidia n'a pas le droit de le divulger à cause de brevets qu'ils utilisent.
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par fredd () le 31/07/2003 à 08:13. (lien). Évalué à 1.Et tu crois qu'ils font quoi les concurrents, qu'ils scrutent tous les jours le site de Nvidia pour voir si il y a des drivers opensource afin de leur permettre de comprendre le fonctionnement de la carte ?
M'est avis plutôt qu'ils achètent la carte du concurrent et qu'ils la dépouillent dans tous les sens pour voir comment elle marche, autant au niveau hard qu'au niveau soft. M'est avis aussi que l'étude de la concurrence ne doit pas avoir un budget négligeable.
Au pire des drivers opensource ne feraient que faire gagner un peu de temps au concurrent, c'est tout.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par pasBill pasGates () le 31/07/2003 à 08:18. (lien). Évalué à 2.Il est bien clair qu'ils sont parmis les 1ers acheteurs de la carte, si ils ne l'ont pas deja, et il est bien evident que NVidia n'a pas envie de faciliter la tache de ses concurrents aussi.
Entre lire du code et analyser un chip de 50 millions de transistors, je te laisse deviner lequel est le plus simple.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 1.> Entre lire du code et analyser un chip de 50 millions de transistors
C'est le code pour utiliser la carte. C'est pas le code dans la carte avec des algos pointus pour faire des affichages rapides. Nuance.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 31/07/2003 à 09:09. (lien). Évalué à 2.Il me semble plutôt qu'au contraitre toutes les différences architectural des gpu sont gommés par les pilotes et que la clef du succès des cartes se résume quasiment uniquement à la qualité des pilotes. Y a rien qu'a voir le bond en terme de vente qu' ATI à fait en changeant l'équipe qui développait les anciens pilotes.
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par wismerhill (page perso, ) le 30/07/2003 à 20:09. (lien). Évalué à 1.Si, ça existe.
Les seules specs dont nous avons besoin c'est la façon dont on peut interragir avec la carte, au niveau logiciel.
On en a rien à faire que la puce aie un contrôleur mémoire qui peut utiliser de la ddr avec un canal 128 bits. Les spécifications matérielles de la puce et du reste de la carte ne nous servent à rien.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 20:38. (lien). Évalué à 1.T'as besoin de regarder les source de Mesa pour faire de l'OpenGL ?
Non.
Ben c'est pareil.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par deftones_chris () le 30/07/2003 à 20:58. (lien). Évalué à 0.juste une question... tu as déjà fait un développement d'un driver ?
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 21:12. (lien). Évalué à 1.Fais attention, car là je me demande si tu ne le fais pas exprès.
Mesa est un pilote OpenGL. Il peut convertir du OpenGL en "rawbitmap" pour X11 ou des cartes sans support OpenGL.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par gnumdk (page perso, ) le 30/07/2003 à 22:07. (lien). Évalué à 1.Je vois pas trop le rapport avec le hardware la quand meme...
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 23:33. (lien). Évalué à -1.Mesa, c'est pas un driver OpenGL pour X11 ?
Pour l'OpenGL les cartes Nvidia ont un équivalent de Mesa. Si ta carte ne supporte pas OpenGL ou n'a aucune fonctionnalité 3D, c'est Mesa qui fait tout le boulot. Si ta carte supporte OpenGL, c'est la carte qui fait le boulot. Ce qui t'intéresse si tu veux faire du 3D, c'est pas le code C de Mesa ou du driver 3D dans la carte, mais c'est comme utiliser ce driver.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 31/07/2003 à 10:18. (lien). Évalué à 1.mais c'est comme utiliser ce driver.
Ben non... tu t'en fous de comment utiliser le driver... si tu fais de la 3D tu utilises l'api OpenGL... mais bien sûr chaque constructeur à ajouter des fonctions spécifiques pour leur matos... mais tu n'es pas obligé de les utiliser... et en rester au dénominateur commun.--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 10:28. (lien). Évalué à -1.> mais tu n'es pas obligé de les utiliser... et en rester au dénominateur commun.
Non et non.
Prend Linux, pour accéder au fichier c'est toujours open(), read(), write(), seek(). Mais entre un linux 1.2 avec des disques IDE sans DMA et un linux 2.4 avec raid5, disque SCSI ou fibre, ça n'a rien à voir. Le dénominateur commun, c'est l'interface. C'est tout.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 31/07/2003 à 10:54. (lien). Évalué à 1.Et l'interface dans le cas d'openGL c'est quoi d'après toi ????
Et bien c'est OpenGL... car OpenGL est une API (Application Programming Interface)...
Ou alors je ne comprends rien à cette phrase 'mais c'est comment utiliser ce driver. '
Pourquoi je devrais savoir comment utiliser le driver pour faire de l'OpenGL... explique-moi ?--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 31/07/2003 à 11:35. (lien). Évalué à 2.Désolé, j'ai fais une fixation sur :
> Ben non... tu t'en fous de comment utiliser le driver...
Or j'était dans l'optique ou OpenGL est un driver. C'est-à-dire que l'interface de la carte suit l'api OpenGL et qu'il y a un driver OpenGL dans la carte qui fait la conversion OpenGL => instruction matériel. Donc j'avais l'impression que tu disais :
- "tu t'en fous de comment utiliser OpenGL."
Et comme tu finisais par "et en rester au dénominateur commun" j'ai fait "tilt". Or tu ne voulais pas dire que se limiter à OpenGL c'est forcément sous-exploiter la carte.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 31/07/2003 à 11:47. (lien). Évalué à 1.Tout à fait... je n'avais pas bien compris ce que tu voulais dire... au temps pour moi...
Tiens tu mérite un plus pour l'explication (et moi un moins pour cette réponse :)--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Yohann (page perso, ) le 30/07/2003 à 15:02. (lien). Évalué à 4.Ahh petit scarabé... mais pourquoi cai mal (tm) ?
Parce que il faut aussi penser au copaings qui ont un autre OS, un autre processeur, et qui EUX morflent !
Il faut aussi se bouger, au lieu de rabacher les meme phrase... meme sur la tribune y en a marre !
Hein ? oui oui, regardez là (en anglais désolé) http://www.deadly.org/article.php3?sid=20030723101851.(...) Grossomodo, un utilisateur de OpenBSD, qui morfle donc, s'occupe d'envoyer des mails pour acceder au spec des chips NVidia ! PArce que Nvidia fait, en plus de bonne carte graphique, pas mal de chip a tout faire ! Je vous laisse donc imaginer un controleur IDE Nvidia qui ne peut marcher que sans acceleration materiel... Deja l'IDE c pas la joie ;^) (Pas de troll IDE vs. SCSI please)
Voila des arguments !--
^d^c
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par vga1523 () le 30/07/2003 à 16:29. (lien). Évalué à 1.bon, admettons, que fais-tu de ceux qui ont acheté une nvidia du temps ou ils étaient windowsien et qui ont migré sous linux ?
tu leurs donne des sous pour leurs racheter du matos ?
non ?
donc un driver proprio c mieux que pas de driver du tout.-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Stephen Amar () le 30/07/2003 à 16:38. (lien). Évalué à -1.ptain je lis c commentaire et je meurs de rire
allé, je vé prevenir tous les 'nvidiacpasbiencarcpalibre...'
que plus de la majorité des utilisateurs de linux se CONTREFOUTTE de savoir si les drivers sont libres ou pas, il veulent des FONCTIONALITEES.
Moi quand je voie des gens qui gueulent pour ca, ca m'énerve.
Comme disait quelqu'un, il y a quelques années tous le monde voulait que le hardware recent soit supporter et maintenant on critique car on en veut plus.....
Voilà c'etait mon coup de gueule face a ce genre de personne qui critique à tout bout de champs-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par asher () le 30/07/2003 à 17:26. (lien). Évalué à 0.Je voulais juste faire remarquer aux raleurs un petit message kernel amusant au démarrage de mon X :
Jul 30 19:00:16 burger kernel: 0: nvidia: loading NVIDIA Linux x86 nvidia.o Kernel Module 1.0-4496 Wed Jul 16 19:03:09 PDT 2003
Jul 30 19:00:16 burger insmod: Warning: loading /lib/modules/2.4.21/kernel/drivers/video/nvidia.o will taint the kernel: non-GPL license - NVIDIA
Jul 30 19:00:16 burger insmod: See http://www.tux.org/lkml/#export-tainted(...) for information about tainted modules
Jul 30 19:00:16 burger insmod: Module nvidia loaded, with warnings
Il font du close source et ils le disent ::) J'ai trouvé ça amusant-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 17:30. (lien). Évalué à 1.c vieux comme le monde ce message de tainted kernel
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 18:15. (lien). Évalué à 1.Non, c'est sorti dans Linux 2.4 (nettement après le 2.4.0).
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 19:50. (lien). Évalué à 1.avant le 2.4.0 cetait un peu la préhistoire :) alors ça contre dit pas ce que j'ai dit
ce message est donc bien présent depuis longtemps vu que c'est depuis les 2.4.0 (d'apres ce que tu dis)-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Ano nyme (page perso, ) le 30/07/2003 à 20:17. (lien). Évalué à 1.Mince, serais-je un dinosaure ? :-)
Mon premier noyau, c'était un 2.0.29 je crois :-(. Sur une Slackware je sais même plus quelle version...
Pfff ça nous rajeunit pas tout ça.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par RodZilla () le 30/07/2003 à 20:39. (lien). Évalué à 1.Mon premier noyau, c'était un 2.0.29 je crois :-(. Sur une Slackware je sais même plus quelle version...
Celle qui tenait sur 40 disquettes ?
Aucune boite ne faisait de drivers proprios pour Linux à l'époque... C'était le bon temps... (hum !)
bon, ->[]
-
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par mayal () le 30/07/2003 à 21:41. (lien). Évalué à 3.Justement, ce message n'est pas, je crois, écrit par nvidia, mais par le chargeur de module du noyeau, qui te signale que charger le module NVIDIA va souiller le dit noyau. Moi j'aime pas voir un programme venir souiller le beau noyau linux, ça ne me fait pas rire. Si on accepte, ou pire, qu'on se félicite de l'existence de drivers proprios, pour pouvoir jouer à des jeux proprios ( eux au moins ne viennent pas s'accrocher au noyau) sous linux, le système libre risque d'y perdre son âme. C'est vrai qu'il y a un réel problème avec les cartes 3d sous linux, mais mine de rien, les gars du DRI bossent et ça s'améliore en permanence. Perso j'ai choisi une ATI Radeon 9200, c'est à dire une des plus performantes disponibles actuellement, avec les drivers libres du DRI; alors ça marche, peut-être pas au max des possibilités de la carte, mais ça me suffit pour l'instant, et ça me fait même plaisir de penser que les perfs de ma machine en 3d vont certainement s'améliorer au fur et à mesure des nouvelles versions de XFree.
Bravo aux programmeurs du DRI et de Xfree!
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 18:01. (lien). Évalué à 0.> bon, admettons, que fais-tu de ceux qui ont acheté une nvidia du temps ou ils étaient windowsien et qui ont migré sous linux ?
y a beaucoup de gens qui comprennent pas ce que je dis.
Si tu as un Vnidia, garde là. Par contre, si tu envisages d'acheter une carte alors que depuis un bon moment on sait que Nvidia ne fait que du proprio, réfléchit à deux fois.
> donc un driver proprio c mieux que pas de driver du tout.
Tu attends que je dise non ?
Et des pilotes libres c'est mieux que des pilotes proprio. T'as quelque chose à ajouter à ça ?
Plus sérieusement, je sais que des gens ont besoin des drivers de Nvidia (puisqu'il ont des cartes Nvidia) et notes que je comprend que cette news passe.-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 18:13. (lien). Évalué à 3.donc que doit on acheter?
ati non
nvidia non
s3 oui mais ils sont morts
euh
matrox non
mm ça devient dure
tu nous conseil quoi? pour un bon prix, raisonnable, et eventuellement avec des bonnes performances en opengl car on en a besoin (programmation etc)-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 30/07/2003 à 20:18. (lien). Évalué à 3.Si mes souvenirs sont bon c'est un système marginal qui à apporté des conceptes plutôt curieux fournir un produit sans des sources et plein de chose comme ça, enfin je sais plus trop c'est un copain, de la copine de mon frêre qui a raconté ça. Un historien pourrait-il confirmer ?
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
-
-
[+] NVIDIA est un des plus grand supporteur de linux
En effet, grace à leur excellent drivers mis à jour régulièrement et leurs documentations de qualité, linux montre que même dans des domaines pointus comme l'image 3D, il est capable de bien se comporter. Si seulement les développeurs des drivers X pour les autres cartes pouvaient en prendre de la graine, il ne faudrait pas 5 ans aux cartes matrox pour être a peu près correctement supportées.
-
[^]Re: NVIDIA est un des plus grand supporteur de linux
Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Je suis peut être aveugle, mais je trouve pas le changelog dans le readme....
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par wismerhill (page perso, ) le 29/07/2003 à 18:36. (lien). Évalué à 2.En effet, d'ailleurs les deux dernier liens renvoient vers le même fichier.
Moi j'aimerais bien savoir ce qu'est cet active stereo?-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
-
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Fanboy Scout () le 29/07/2003 à 18:36. (lien). Évalué à 0.moi non plus , j ai comme un doute sur le serieux de la personne qui a posté la news :/
-
[^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Samuel Pajilewski () le 29/07/2003 à 18:42. (lien). Évalué à 2.En fait l'erreur vient du site Nvidia lui meme :
http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-4496.html(...)
Ils disent que tous les bug fixes sont contenus dans un lein, ce qui n'est pas le cas apparement.
Par contre, tout ce qui concerne l'APM et l'ACPI (pas encore supportée dans ce driver) est expliquée-
[+] [^]Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Fanboy Scout () le 29/07/2003 à 18:46. (lien). Évalué à -4.ca prouve bien qu il faut pas faire confiance aux soft proprios , ils nous mentent ( ....ils nous spolient toussa )
-
Frenglische
On dit « pilote » et pas « driver », « puces » et pas « chips », et en option, « bogue » et pas « bug ».
-
[^]Re: Frenglische
Posté par maturain () le 30/07/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 4.bon on va bientot commencer a dire cédérome???
pilote pour dirver ok de meme pour chips et puce
par contre bogue??
bug = insecte non??
mais bogue ca veut dire quoi??
faut pas oublier d'une langue est faite pour communiquer
la forme va de toutes facon evoluer avec le temps-
[^][HS] Re: Frenglische
Posté par Яник () le 30/07/2003 à 16:24. (lien). Évalué à 3.Dans les traductions de Debian, bogue a été adopté car il s'agit de l'enveloppe recouverte de piquants des châtaignes et des marrons. (ça pique, ça fait mal et ça gêne quand on veut manger la châtaigne).
Par contre, pour cédérom je suis d'accord, je ne voit pas d'explication.
Yannick-
[+] [^]Re: [HS] Re: Frenglische
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 16:53. (lien). Évalué à -3.ouai mais la traduction de debian on sen....
bon serieux c debile ce genre de troll on est libre de dire ce quon veut.-
[^]Re: [HS] Re: Frenglische
Posté par Christophe () le 30/07/2003 à 17:17. (lien). Évalué à 0.tout a fait mais bon c'est en parlant un francais <> que l'on pourra garder notre independance culturelle face aux EU (principalement mais j'en oublie peut-etre ?)
ps: desole pour les accents, je trouve pas les touches ;-)-
[^]Re: [HS] Re: Frenglische
Posté par Christophe () le 30/07/2003 à 17:21. (lien). Évalué à 0.narf, un peu bigleux le touf : il fallait lire «correct» au lieu de l'espece de <>
-
[^]Re: [HS] Re: Frenglische
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 17:47. (lien). Évalué à 1.je respecte ton opinion mais combattre notre indépendance culturelle sur linuxfr c'est limite risible. On voit bien qu'on est pas sur la planète France mais la planète Terre. Si le mot bug est un mot anglais ce n'est pas pour niquer l'indépendance culturelle française, c'est juste parceque c'est des anglophones qui ont été a la pointe de l'informatique et qui on répandu ce terme. la france ils s'en foutent bien.
avec tout les termes etrangés dans le domaine de l'informatique c'est un peu peine perdue.
et pis c'est pas le sujet de ce site. mais par contre comme tu l'a fait, il faut noter les abus, on peut tres bien dire puce au lieu de chips quand meme (au moins on confond pas avec la moto et Poncherello), mais pour bug...
-
-
-
-
[^]Re: [HS] Re: Frenglische
Posté par reno () le 30/07/2003 à 22:47. (lien). Évalué à 1.Tiens une autre traduction sympa que j'ai vu:
cache memory --> mémoire tampon
Vous en pensez quoi?
Cela me paraissait pas mal jusqu'au moment ou j'essaye de traduire "buffer memory" que je traduirai aussi par mémoire tampon..-
[^]Re: [HS] Re: Frenglische
-
[^]Re: [HS] Re: Frenglische
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 04/08/2003 à 20:55. (lien). Évalué à 1.Peut être qu'on pourrait traduire "cache memory" par "mémoire de réserve"?
M'enfin ça sert pas à grand chose lol -_^--
Respect à RMS.
-
-
-
Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Nvidia a quand même un gros problème je trouve sous linux: ils n'utilisent pas DRI. Pour la plupart des utilisateurs ça ne change pas ce qui s'affiche. Mais moi en tant que programmeur, j'estime que la lib GL standard sous linux est MesaGL. J'ai programmé il y a peu un programme qui effectue un rendu openGL en ligne de commande, il utilise libOSMesa (offscreen Mesa, livré en standard avec Mesa). Je souhaite bon courage à ceux qui ont une NVidia pour effectuer une installation parallèle de Mesa pour ce genre de chose. Je n'ai pas trouvé de chose équivalente dans la libGL de nvidia, mais en même temps je ne vais pas commencer à faire du spécifique pour chaque constructeur de carte graphique. Mon programme ne peut donc fonctionner sous toutes les configurations, et ce pour une raison technique particulièrement stupide. Sous windows, ils remplacent aussi DirectX par le leur?
Vous diriez quoi si demain Creative Labs se prenait de faire des drivers proprio sous linux qui n'utilisent ni Alsa ni même seulement OSS, même si c'est pour une carte son qui déchire tout?
-
[^]Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par Samuel Pajilewski () le 30/07/2003 à 14:42. (lien). Évalué à 1.Le problème est de savoir si la licence de MesaGL permet à un constructeur tiers de développer un driver qui viendrait sse greffer à elle, tout en employant une licence différente.
Si c'est possible alors peut il y aura moyen de faire changer d'avis Nvidia
Maintenant rien ne t'empeche d'installer Mesa en meme temps que les drivers Nvidia, je l'ai deja fait, et c'est pas bien compliqué-
[^]Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par Bertrand Mathieu () le 30/07/2003 à 15:02. (lien). Évalué à 1.Maintenant rien ne t'empeche d'installer Mesa en meme temps que les drivers Nvidia, je l'ai deja fait, et c'est pas bien compliqué
Ça dépend ce que tu entends par "pas bien compliqué". J'ai tendance à considérer qu'un utilisateur de base sait au plus installer des paquets déja fait, mais est complètement perdu s'il fait face à un configure. Parce que je parle bien du problème posé par la distribution du programme. Si je prend une RedHat (par exemple, no troll), est-ce que je peux «facilement» installer les 2 libs en même temps? Est-ce que moi je peux «facilement» livrer un RPM qui ne posera pas de pb quel que soit la config d'arrivée? Je suis dubitatif.
Concernant le problème éventuel de licence de Mesa/DRI/noyau/whatever, il me semble que ATI fait du DRI non?-
[^]Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par vieuxshell () le 30/07/2003 à 15:46. (lien). Évalué à 1.Bof, sur ma debian j'ai pas eu a me posé de question ... tout marche sans que j'ai touché la config de base. En plus je n'ai utilisé que des paquets officiels.
Par contre c'est vrai que l'installation des drivers Nvidia via apt & cie n'est pas "limpide". cependant avec un bon readme ca passe en douceur.-
[^]Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par Bertrand Mathieu () le 30/07/2003 à 15:52. (lien). Évalué à 1.ben, je suis sous debian et j'ai récemment changé ma voodoo3 contre une GeForce4. Oui pas de pb, faut un peut lire les docs comme toujours, mais pas de pb tant qu'on ne veut qu'une seule des 2 libGL à la fois. MesaGL a été désinstallé (remplacé par nvidiaGL), et c'est pas un paquet officiel qui me permettra de faire ce genre de jonglage.
-
-
-
-
[^]Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 30/07/2003 à 23:22. (lien). Évalué à 1.A ma connaisance, DRI ne marche pas (encore) en multihead avec Xinerama (support du multi écran).
Grace au fait que NVidia n'utilise pas DRI mais sa propre techno, on peut faire de la 3D sur du multi écran (twinview) avec le driver Nvidia, ce qui a mon avis doit pas mal intéresser leur clientèle de graphistes.
Voilà une bonne raison pour laquelle NVidia n'utilise pas DRI !
C'est sur qu'on pourrait dire aussi qu'ils auraient pu contribuer à XFree ce qu'il faut pour que DRI fonctionne en multihead et faire en sorte que leur driver utilise DRI. Mais bon, n'ayant pas conaissance de tous les paramètres du problème, aussi bien côté XFree que côté NVidia, j'imagine qu'ils ont du juger que ne pas utiliser DRI serait plus efficace pour eux...-
[^]Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par Guillaume Leclanche (page perso, ) le 31/07/2003 à 01:14. (lien). Évalué à 1.Je lisais le site de XFree tout à l'heure et j'ai noté une remarque intéressante: les drivers proprios nvidia sont les _seuls_ à gérer le rendu matériel indirect, c'est à dire faire de l'opengl à distance, l'écran étant sur une machine et la carte sur une autre ...
Perso je me sers pas de ça, mais bon ça m'a fait tilter le fait que nvidia soient les seuls à l'avoir implémenté.
-
Et pour le 2.6
Nvidia n'a pas encore diffusée de drivers pour la série des 2.6. Souhaitant testé le 2.6 et diposé d'une accélération matérielle, j'ai vu que sur cette page : http://www.minion.de/,(...) des drivers pour le 2.6 sont dispos en version "béta".
-
[+] [^]Re: Et pour le 2.6
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 15:25. (lien). Évalué à -2.C'est une question qui peut sembler naïve, mais pourquoi tu veux disposer d'une accélération matérielle ? C'est pour jouer ?
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Jiquem () le 30/07/2003 à 15:31. (lien). Évalué à 3.C'est tout simple. Lorsque je lis un dvd sans les drivers nvidia, les ventilos de mon portable se mettent en route, ce qui est désagréable lorsque tu essayes de regarder un film. Avec les drivers, je n'ai pas ce problème.
-
[+] [^]Re: Et pour le 2.6
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 16:13. (lien). Évalué à -4.C'est tout ?
Il suffit que du proprio te donne ce petit + en confort pour que tu préfères du proprio.-
[^]Re: Et pour le 2.6
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 31/07/2003 à 13:14. (lien). Évalué à 1.Et ?
Faudrait revenir aux principes de base.
C'est quoi qui est mal dans le fait d'utiliser du proprio ?
Ce qui est (éventuellement) mal c'est de diffuser du proprio (puisque ca restreint les libertés d'autrui) ou de favoriser cette diffusion.
Si quelqu'un choisit en son âme et conscience d'utiliser du proprio c'est son droit et ça ne fait de mal à personne, en soi ça ne contredit nullement la philosophie du libre.
Le seul reproche qu'on pourrait faire c'est si le soft était payant, le payer irait favoriser la diffusion. Mais à partir du moment où il a cette carte, utiliser ou non le libre ne change *rien* à autrui, ne bride personne à part lui même.
Si pour lui le proprio est plus intéressant (par exemple parce qu'il ne touchera de toute facon pas le code source) alors il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser.
-
-
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par gnumdk (page perso, ) le 30/07/2003 à 16:00. (lien). Évalué à 1.moi c'est pour jouer.
Par contre depuis que j'ai une carte tv, je rajoute a la liste v4l qui chie dans la colle avec les drivers nv.
-
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Fanboy Scout () le 30/07/2003 à 16:07. (lien). Évalué à 1.non ce sont pas des drivers en "version beta" , cn est un patch a la partie kernel livrée par nvidia pour que ca compile et que ca fontionne avec un 2.5/2.6 , rien d autre
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 17:07. (lien). Évalué à 0.ouai mais comment on recupere le tar.gz que apparement nvidia ne fourni plus? pour pouvoir appliquer le patch
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 17:34. (lien). Évalué à 1.suffit de lancer le .run avec --extract-only
jai pu foutre le patch de chez minion.de
ça compile bien un pilote nvidia.ko mais qui marche pas (c ça que veut dire .ko)
peut etre quil faut aussi installer glx donc je lance nvidia-installer
et la
ERROR: The kernel header file '/lib/modules/2.6.0-test2/build/include/modversions.h' does
not exist. The most likely reason for this is that the kernel header
files in '/lib/modules/2.6.0-test2/build/include' have not been configured.
je sens que je brule-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Samuel Pajilewski () le 30/07/2003 à 17:44. (lien). Évalué à 1.Les *.ko correspondent aux nouveaux modules du noyau (Kernel Object) pour faire la difference avec les *.o
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 17:49. (lien). Évalué à 1.ah ok merci pour la precision
au moins mon pilote nvidia est bien compilé pour le nouveau noyau, mais il marche pas plus.-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 30/07/2003 à 18:15. (lien). Évalué à 0.tu fait un "make dep" pour créer les dépendances ainsi que le fameux "modversion.h"
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 19:55. (lien). Évalué à 1.au niveau des sources du noyau? ça a déja été fait quand je l'ai compilé.
modversion.h existe mais pas dans le repertoire cité alors estce que c'est aussi une nouveau du 2.6?-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 30/07/2003 à 20:12. (lien). Évalué à 1.Ce n'est pas une nouveauté du 2.6, ca existe depuis un bon moment.
Vérifie si le fichier "modversions.h" existe bien :
# /lib/modules/`uname -r`/build/include/linux/modversions.h
Si ce n'est pas le cas, fait un "make dep" puis un "make modules"
Refais une recherche et normalement tu devrais avoir le fameux fichier.
Pour finir sur une note plus coup de gueule, je trouve les deux/trois dernières versions d'install véritablement - excusez moi du terme - casse-couille !
Je préférais les deux tarballs que l'on décompressait et d'un coup de "Makefile", hop! c'etait fini ... là, c'est check sur check et on a plus de chance de tomber sur une erreur bidon que d'avoir une terminaison correct.
Je reste toujours sur ma version de modules qui date de décembre 2002 pour ma part...
un jour qui sait !-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 20:33. (lien). Évalué à 1.moi aussi je preferais les 2 tarballs pour les pilotes nvidia
bon pour le coup du make dep jlai deja fait et refait ça change rien
mais jai vu que modversion.h existe mais pas daus include/config au lieu de include/linux
jvais voir si ça il aime.
-
[^]Re: Et pour le 2.6
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 22:13. (lien). Évalué à 2.apparement make dep sur les 2.6 ça sert plus
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par ptit_tux () le 30/07/2003 à 23:48. (lien). Évalué à 0.Si ça sert toujours et ça fait la même chose qu'avant. Par contre un simple "make", fait "make dep" si c'est nécessaire.
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par spartacus77 () le 31/07/2003 à 16:21. (lien). Évalué à 1.mais tu te renseigne avant de dire des truc ici?
fait un make dep sur un 2.6.0-test2 tu vera ce quil te dit.
moi il me dit
*** Warning: make dep is unnecessary now.
c'est aussi ecrit dans le Makefile alors bon jpense pas l'inventer
-
-
-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Tripnotik (page perso, ) le 31/07/2003 à 09:08. (lien). Évalué à 2.Salut,
petite précision, le "make dep" ne sert plus dans le kernel 2.6.0-testx.
Ensuite sur le ftp ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/1.0-4363(...) tu trouves l'ancien driver en 2 fichiers tar.gz. Je ne fais que supposer que les derniers seront disponibles aussi prochainement dans ce format.
Ensuite un petit coup de http://www.minion.de/(...) (ça ne fait pas de mal de le répéter ... ;o) et c parti !!!
PS : Je regrette aussi que ces drivers ne soient pas open, mais pour l'utilisation de blender par exemple, je les utilise, et je trouve qu'ils marchent bien ...
Je trouve aussi qu'il est dommage de voir tant de critiques à l'égard de nvidia qui au bout du compte "supporte" tout de même notre OS favori ...
Le choix est donné à chacun de l'utiliser ou non, mais en lisant ces posts, les gens ce critiquent entre eux, puis critiquent nvidia, je trouve que c'est un beau bordel :o)
@++
Arrêtez de me moinsser !!!-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par spartacus77 () le 31/07/2003 à 16:24. (lien). Évalué à 1.moi je bloque sur modversion.h ça me soule
jreste en 4363
les 4363 etaient normalement les derniers a etre dispo en 2 tar.gz
le fichier que tu site n'est pas apparu au bout d'un moment sur le ftp mais des la sortie officielle.
donc pour les recents maintenant faut croiser les doigts...-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par Tripnotik (page perso, ) le 01/08/2003 à 06:37. (lien). Évalué à 1.Je ne suis pas un pro des RPMs, mais n'est-il pas possible d'extraire les fichiers des src.RPM ?
Si oui, alors la solution est trouvée, sinon ben tant pis ... Nvidia sortira bien un driver pour le 2.6 de toutes manières ...-
[^]Re: Et pour le 2.6
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 07:22. (lien). Évalué à 1.on peu extraire depuis leur .run aussi, car extraire des .rpm ça suppose d'avoir un gestionnaire rpm, et ça, c'est sacrilege quand meme.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Puisqu'on parle de X
AMHA, c'est parce que XFree86 est mal foutu que des gens comme NVidia sont obligés de réinventer la roue. Pourquoi ne se base-t-il pas sur DRI ?
Je veux dire, si XFree86 était réellement modulaire, on aurait moins de problème et on pourrait peut-être dire plus clairement, c'est tel module qui a fait crashé ton X. réellement modulaire = qu'on puisse mettre à jour son driver sans changer tout son serveur XFree86.
Ce qui nous amène à...
Mais que fais donc Keith Packard ? Est-ce qu'une âme charitable bien placée pourrait nous raconter un peu ce qui se passe en backstage ? Est-ce que ça avance ? Y a-t-il un fork en préparation ?
-
[^]Re: Puisqu'on parle de X
Posté par Samuel Pajilewski () le 30/07/2003 à 15:36. (lien). Évalué à 2.Ecoutes,
Xfree est un projet deja bien avancé. Remettre en question son aspect modulaire reviendrai a remettre sur le tas les principes memes du projet.
Xfree rend de plus en plus modulaire ses versions, cela se fait en douceur (retro-compatibilité).
C'est un peu comme le noyau Linux : si tu veux developper un module/driver pour une carte quelconque, il faut que tu te bases sur un noyau 2.4.18 par exemple, mais a chaque nouvelle version du noyau (2.4.19...) il faut quasiment un driver pour chaque noyau (en faisant parfois attention à quelle distrib), et ça devient un merdier.
Je me suis toujours demandé pourquoi Linus n'a pas tapé le poing sur la table et demandé à ce qu'on offre une API simple et compatible pour chaque version mineure du noyau. Certains constructeurs (comme Olitec) commencent à en avoir ras le bol ...-
[^]Re: Puisqu'on parle de X
-
[^]Re: Puisqu'on parle de X
Posté par Strass (page perso, ) le 30/07/2003 à 15:44. (lien). Évalué à 4.Ecoutes,
je te signale au passage que keithp lui-même a émis de forts doutes sur le bon vouloir d'XFree86 à vouloir faire bouger les choses dans le bon sens, notamment en menaçant de faire un fork si les choses ne changeait pas rapidement.
-
-
[+] [^]Re: Puisqu'on parle de X
Posté par EppO (page perso, ) le 30/07/2003 à 16:13. (lien). Évalué à -3.Oui le fork en préparation se nomme Xwin, Keith Packard en fait partie.
http://www.linuxfr.org/2003/04/12/12065.html(...)
Par contre, au niveau de son avancement, j'en sait absolument rien, leur site n'étant pas mis à jour souvent.-
[^]Re: Puisqu'on parle de X
Posté par Strass (page perso, ) le 30/07/2003 à 16:18. (lien). Évalué à 4.Non xwin n'est pas le nom du fork (on n'est même pas sûr qu'il y en ait un en fait, d'où ma question). xwin.org est seulement le nom d'un site communautaire destiner à y mettre des idées pour faire avancer le développement autour d'X.
Ma question porte donc sur ce qui se passe actuellement, j'étais bien au courant de la news que tu cites, elle commence à dater maintenant.
-
Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
ce nouveau pilote s'install sur un noyau 2.6?
-
[^]Re: Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 17:02. (lien). Évalué à 1.ah ok http://www.minion.de(...) encore
NVIDIA nous avait habitué à mieux
de plus en plus buggé ...
lors du lancement de X, je perds ma connexion au net (en fait plus aucun paquet ne sort de l'interface)
je suis obligé de relancer le net ...
mais le pire au bout de 15-30 min freeze totale de la machine
-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
Posté par wismerhill (page perso, ) le 30/07/2003 à 19:27. (lien). Évalué à 1.Dans ce cas reste avec une version qui fonctionne.
-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 19:57. (lien). Évalué à 1.ouai mais il dit que c de + en + bugué ce qui sous entend quil a des problemes avec dautres versions. pourant elles sont super stables il doit avoir du matos pourri
-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
Posté par David Maciejak () le 30/07/2003 à 21:16. (lien). Évalué à 1.c vrai qu'il y avait une epoque où ca marchait (en tout cas pour moi), j'ai pas fais evoluer mon materiel mais on se rend compte qu'il y a qd meme de gros problemes. (la perte de la connexion internet est qd meme fort...)
On pourra tout de meme feliciter nvidia pour la frequence de ces mises à jours qui ont vocations à corriger ces problemes.
Bien que je prefererai la publication des specs.-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
Posté par wismerhill (page perso, ) le 30/07/2003 à 21:29. (lien). Évalué à 1.c vrai qu'il y avait une epoque où ca marchait (en tout cas pour moi), j'ai pas fais evoluer mon materiel mais on se rend compte qu'il y a qd meme de gros problemes. (la perte de la connexion internet est qd meme fort...)
Il faut noter tout de même que pour la série 4xxx ils ont réécrit une grosse partie du driver en réimplémentant certaines choses de X (je ne m'y connais pas assez pour savoir s'ils ont bien fait).
La première release de la série 4xxx était très buggée, mais ils améliorent avec le temps et la version 4363 que j'utilise pour le moment fonctionne de façon très correcte.
J'hésite encore à tester cette nouvelle version, j'attend un peu de voir ce qu'il s'en dit.-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
Posté par musclor () le 30/07/2003 à 22:00. (lien). Évalué à 1.ouai la 4363 est vraiment excellente, ou du moins suffisante, mais je crois que c surtout celle d'avant, en 4x91 qui etait pas mal bugguée, jme souviens de ralentissements rien qu'en passant la souris au dessus du menu gnome. ou en switchant de bureau. heureusement c'est corrigé
-
-
-
-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
-
-
[^]Re: NVIDIA nous avait habitué à mieux
Posté par Brunus () le 31/07/2003 à 09:42. (lien). Évalué à 1.J'ai aucun prob avec ce nouveau pilote...j'ai joué 40 minutes à Tribes II, 1h sur la version beta de Savage, j'ai surfé 1h...la bécane à tourné toute la nuit, et ce matin l'interface KDE est sortie du mode veille par une pichnette dans la souris.
Ma conf :
Gforce4 MX 64Megs, AMD XP1800, 256 Megs sur une Mandrake 9.1
Donc non...le pilote NVIDIA n'est pas de "plus en plus bugué"...enfin en tout cas faut pas généraliser, ça doit dépendre du hardware et du software installé.
Situation des cartes graphiques
Pour résumer, c'est vrai que devoir se contenter de pilotes propriétaires sous GNU/Linux est un peu frustrant et met l'utilisateur en situation de dépendance vis-à-vis du fabricant du matériel.
Cela s'applique non seulement aux cartes graphiques, mais également aux modems (notamment ceux intégré au PC portable), ainsi qu'à certains cartes wifi, à la gestion de l'énergie sur les PCs portables, et surement d'autres catégories de périphériques que j'ignore.
Si on ajoute à cela quelques manques dans le domaine des applications (montage vidéo, jeux 3d) on ne peut pas proposer GNU/Linux à 100% des utilisateurs de Windows.
Cependant, il suffit de voir l'évolution depuis ces 5 dernières pour être optimiste sur la pérénité de GNU/Linux.
Soyons réaliste : non, GNU/Linux n'est pas prêt pour le multimédia, le montage vidéo, le pc portable, le jeu en 3D. Oui, GNU/Linux est prêt pour le PC de bureau, le serveur, le réseau.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vga(...) nous montre qu'il y a des alternatives à nvidia et ati dans le domaine de la 3d. Les situations évoluant très vite en informatique, il est tout à fait possible que d'autres fabriquants de cartes 3d reviennent dans la course technologique.
-
[^]Re: Situation des cartes graphiques
Posté par deftones_chris () le 31/07/2003 à 12:47. (lien). Évalué à 1.oouuiinn marche pas ton lien :-(
-
[^]Re: Situation des cartes graphiques
Posté par maxoub () le 31/07/2003 à 14:11. (lien). Évalué à 1.Désolé !
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/index.html(...)
-
-
[^]Re: Situation des cartes graphiques
Posté par spartacus77 () le 31/07/2003 à 20:18. (lien). Évalué à 0.pas pret pour le multimédia et bin, enleve tes moufles tarrivera peut etre a mieux te servir de ton pc.
etre en dependance vis a vis du frabricant, ba oui, on l'est dès qu'on achete sa carte, apres les pilotes c'est pas ça qui va nous rendre encore plus dépendant.
apres tu prends que des exemples nuls et ultra subjectif
si tu as un pov modem pcmcia que t'est pas capable de faire marcher c'est pas grave, ça ne concerne que toi. pour ton wifi c'est pareil, tu t'est pas renseigné avant de l'acheter tant pis; et encore jsuis sur que si tu prenais le temps et la patience tu y arriverais. la gestion de l'energie des portables est tout aussi bien que sous windows. je trouve meme que ma batterie dure plus longtemps sous linux t'en pense quoi? je fabule?
des categorie de periphériques que t'ignore ouai doit y en avoir, genre l'interface fauteuil<>clavier?
jeux3d ? ba si tu passe encore du temps a jouer, c'est du temps que tu perds a configurer et a regarder le probleme en face. tu es mauvais :)
montage video ça doit concerner pas mal de monde en effet. mais ya deja des softs et ça va s'arranger.
apres si tu limite le multimédia a un concept genre "fait marcher tout mon matos ultra spécifique et/ou supra recent" ou juste "montage video et jeux3d" tu vois bien que tu est volontrairement restrictif.
en plus ça nous montre que tu déborde du message marketing de microsoft, tu est la victime meme du plug'n'play.
matter des dvd, des films, ecouter de la musique, faire du son, faire de la 3d, jouer a des jeux en emulation presque aussi bien que sous windows, jouer a des jeux 3d developpés pour linux, jouer a des jeux 3d commerciaux supportant linux (ut2003 par ex), dessiner, mettre des documents en forme, retouche de photos, d'images, j'en oublie aussi.
surfer avec des tas de plugins qui font que c'est multimédia, faire du gnomeeting avec sa webcam, avoir des apercues miniture dans l'explorateur de fichier, des extraits de son quand la souris survol un fichier audio. etc t'en veut encore?
bon bien sur tu peux présenter l'excuse que t'est sous Ion, que t'a cramer ta carte son en voulant la transformer en modem adsl, que t'a un 11" monochrome et que tu sais pas lire (rtfm quoi). ce sera de tres bonne excuse.
pour moi linux est deja pret, mais le top c'est qu'il va encore s'améliorer. et quand on sait que tout ça, c'est pas pour le pognon, ça fait plaisir.
ai-je été objectif? je ne pense pas.
sinon pour tes problemes de matos/config ta testé mandrake? ou les forums et autre mailing list? c'est efficace en général-
[^]Re: Situation des cartes graphiques
Posté par maxoub () le 01/08/2003 à 10:07. (lien). Évalué à 3.Pourquoi autant d'attaques personnelles, de propos méprisants, élitistes et orduriers ?
Pour mon usage propre, GNU/Linux me convient très bien. Mais pour ce qui est de mon entourage, j'évite d'être un intégriste, et je constate que GNU/Linux n'est pas toujours la solution la plus adaptée.
Mon portable dispose d'un modem logiciel conexant, dont les drivers sont binaires et propriétaires, donc oui, je suis dépendant de conexant.
Cependant, il n'existe AUCUN portable sur le marché actuellement avec un vrai modem.
Et en lisant les newsgroups, justement, je constate que de nombreuses personnes butent sur des problèmes de compatibilité matériel.
Pour ce qui est des jeux 3d, et du montage vidéo, il me semble que ce sont des activités de plus en plus répandu. Et la, Windows XP ou MacOsX s'en sortent plutot mieux que GNU/Linux.
Aussi, j'évite de faire une propagande malsaine autour de GNU/Linux en mentant sur ce qu'il est capable ou non de faire, et au prix de quels efforts (recherches d'infos, paramétrages, re-compilation, etc...).
-
-
[^]Re: Situation des cartes graphiques
Posté par reno () le 31/07/2003 à 22:47. (lien). Évalué à 1.> [tom's hardware]nous montre qu'il y a des alternatives à nvidia et ati dans le domaine de la 3d.
Dans le domaine de la 3D, certes, mais dans le domaine de ceux qui veulent:
- pouvoir utiliser les jeux qui tuent sous Windows
- utiliser aussi un PC sous Linux
Il n'y a pas le choix: c'est soit ATI, soit Nvidia.
Et je ne sais même pas si ATI a sorti un driver correcte pour Linux pour leurs carte moderne (9500 et plus)!
Il reste un choix:
- utiliser un driver libre 2D sous Linux, et adieux la programmation OpenGL et les jeux sous Linux: enfin pas tout à fait, il reste le rendu logiciel si on aime les diaporamas..
- polluer son kernel: beurk!
Pas terrible la situation, et j'ai bien peur que cela dure longtemps..
Cette page a été générée par Templeet en 0.6442s (dont 0.1065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.