Articles précédents : Articles
- [33] Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003
- [31] Brevets : réflexions et actions
- [50] Un aperçu des SGBD Open Source
- [150] OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle
- [78] PHP 5 Bêta 1 est sorti
- [62] Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde
- [106] Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération
- [34] Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau
- [36] Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique
- [16] « JOnAS » - un serveur d'application J2EE en Open Source -
A lire absolument pour tous ceux qui s'intéressent à Mandrake !
![[fr]](../../../images/fr.png)
La lettre du DG (3489 hits)
> Lire la dépêche (228 commentaires, moyenne: 1,7).
Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Il était temps !
Content pour eux que la 9.1 soit un succès.
Groar !
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 01/07/2003 à 19:07. (lien). Évalué à 12.On le savait déjà que la 9.1 était un succès. Par contre, c'est la première information sur la santé de Mandrake depuis janvier.
Même si l'on pouvait deviner une nette amélioration de l'état du malade, ce bulletin de santé est le bienvenu. On aurait même pu espérer en avoir un plus tôt.
Encore quelques mois de convalescence et Mandrake sera guéri. Soyons patients. En tous cas cette lettre va certainement redonner confiance aux clients potentiels ce qui devrait accéler la guérison.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Gnurou (page perso, ) le 02/07/2003 à 08:52. (lien). Évalué à 6.J'imagine qu'auparavent la situation de la société était trop floue pour pouvoir donner de "vraies" nouvelles. Si on croit ce qu'ils disent, ils sont en train de sortir le bec de l'eau, ce qui serait très bien. Il me semble que la date du 11 juillet sera importante puisque c'est à ce moment là que l'administrateur judiciaire décidera de la cessassion d'activité ou non. A voir, ça devrait bien se passer, attendons et voyons! En tout cas si l'activité repart, ce n'est pas une raison pour arrêter le soutien à Mandrake - quand on y pense, payer 60 ou 120 ? par an au club pour pouvoir utiliser tout ce qu'on a avec cette distrib, c'est pas si cher payé. Sans oublier que le soutien à Mandrake profite aussi à la communauté (puisqu'elle en fait totalement partie de par son mode de fonctionnement).
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
-
-
Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Voila de bonnes nouvelles.
Je reste quand même étonné de ce que certaines bonnes recettes toutes simples ne soient pas davantage mises en pratique par MandrakeSoft.
Le club, par exemple, élément important du futur de la société dixit le DG: Pourquoi MandrakeSoft ne propose-t-il toujours par des adhésions à paiement fractionné ? Il est évident que le nombre d'adhérent ferait un bon, et cela procurerait une trésorerie "lissée", faciliterait les renouvellement etc...
Le "merchandising": Je suis navré de voir le seul pauvre truc (un range-CD sérigraphié en blanc) à son effigie que vend MandrakeSoft sur sa boutique en ligne, alors qu'il y aurait certainement quelques clientèle pour cela.
Ce sont deux détails cités en passant, je comprends qu'ils ont d'autres chats à fouetter, mais d'un autre côté, en période de redressement, il faut mettre toutes les chances de son côté et ne pas abandonner le client (parce qu'on ne vit pas de subventions).
Onlineradio, le blog du cibistos craignos (www.onlineradio.fr)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Jérôme FIX (page perso, ) le 01/07/2003 à 18:17. (lien). Évalué à 10.Un paiement fractionné entraine aussi de gros frais bancaire ... less virements ont un cout non négligeable !! Surtout sur des petites sommes !
Cela reste néammoins une bonne idée, cela permettrai surement à beaucoup (dont moi) de donner plus, car "lacher" 120 ou plus en une fois je ne peut me le permettre pour l'instant...
Enfin bonne chance à Mandrake !!!-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par core () le 01/07/2003 à 19:00. (lien). Évalué à 2.Il y a aussi le système des "donations" où l'on peut contribuer la somme que l'on souhaite - c'est sur :
http://www.mandrakelinux.com/donations/(...)-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Beretta_Vexee () le 01/07/2003 à 19:37. (lien). Évalué à 6.Autent la donation pour une association ne me géne pas du tous, autent pour une entreprise fut elle en redressement judiciaire me pause probléme, j'adére au principe des club, méme si comme beaucoup je trouve que 120 en une fois, c'est un peut dure, mais cela s'accompagne tous de méme d'un service.
--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/07/2003 à 20:47. (lien). Évalué à 15.Enfin d'apès ce qu'il me semblait les sous vont pas a mandrake mais aux projets sur lequels ils travaillent (qq'un confirme ?), en gros ils servent pas au coté administratif, mais à aider pour kde, drakschmurtz etc ...
Donc c'est quand même pas pareil ca sert à aider des projets libres même s'ils sont développés par une entreprise privé.
Faudrait savoir :
Le libre c'est bien toutes les entreprises doivent développer du libre.
Elles doivent biensur bien payer leurs salariés et bien les traités.
Elles pas utiliser de softs non libres.
Elles doivent communiquer de façon visible par la communauté.
Elles doivent avoir un suivit de leur qualité auditable par la communauté.
Elles biensur fournir leurs logiciels gratuitements (bien qu'elles aient le droit de les vendres mais ca turais les gens de les achetés)
Elles doivent vivre uniquement de leur support et celui ci doit malgré tout pas être trops cher.
Et lorsque par on ne sais quels moyens elles y arrivent plus ou moin y en a qui ralent en disant qu'aider une boite privé ca pause problème. Désoler mais je comprends pas tout.
Le nombre de contraintes est quand même très élevés pas facile à respecter et y en a qui trouverons toujours moyen de geuler en disant c'est trop ci, pas asser ca. Alors quand des personnes geulent sur des boites comme suse, mandrake, redhat, etc... certes tout n'est pas rose mais je pense qu'elles sont largement au dessus de la plupart des autres boites vendant des OS, et qu'elles participent plus qu'activement à l'amélioration de GNU/Linux. Soyez un peu généreux et reconnaissez quand même le mérite qu'on peut accorder à toutes ces boites qui participent à la révolution libertaire du logiciel.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par nooky59 () le 01/07/2003 à 21:21. (lien). Évalué à 5.Tout à fait d'accord.
De plus, en ajoutant que Mandrake est une entreprise française, c'est très dur de pouvoir entreprendre en France.
Il n'y a qu'à voir la fuite des talents, scientifiques... vers d'autres pays.
Ensuite, ce qui est bien, c'est qu'effectivement RedHat et Mandrake (négligeons SuSE sur ce point) participent activement à un visage user-friendly de Linux dans des projets libres dont avec un code source ouvert, ce qui peux être bénéfique si un jour RedHat ou Mandrake n'existe plus ou deviennent stricts et moins libres (ce que je ne souhaite pas), pour reprendre le flambeau.
Ensuite, sans vouloir troller car chacun ses goûts, Debian devrait en prendre de la graine de ce côté user-friendly car je pense qu'il faut passer le stade du Linux c'est pour le puriste geek qui passe des heures sur son ordi, célibataire...
Je trouve çà bien de pouvoir installer un système facilement. Ensuite libre à chacun d'approfondir par curiosité, par nécessité (besoin de développer des applications nécessitant une connaissance poussée du système), par besoin de sécurisation accru après l'apparition du sotckage de données sensibles (ou suite à un hacking réussi du système ;o)...)-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Guillaume Leclanche (page perso, ) le 01/07/2003 à 22:07. (lien). Évalué à 9.Ensuite, sans vouloir troller car chacun ses goûts, Debian devrait en prendre de la graine de ce côté user-friendly car je pense qu'il faut passer le stade du Linux c'est pour le puriste geek qui passe des heures sur son ordi, célibataire... Ça dépend de ce que l'on attend de Debian. D'abord et avant tout, ce qui caractérise la distribution, c'est un respect (dans tous les sens du terme) absolu du logiciel libre, et son organisation communautaire. Par ce côté, Debian est dépositaire d'une "certaine idée de Linux", c'est à dire de son côté le plus philosophique. L'objectif de Debian n'est pas d'être totalement obscure et réservée aux geeks uniquement, mais il est vrai que l'ouverture absolue au grand public n'est pas une priorité parce qu'elle n'en a pas le besoin matériel! Il est de notoriété publique que les utilisateurs de Debian ne sont en général pas des nouveaux venus au monde Linux. Quasiment tous ses utilisateurs passent par une période d'adaptation, en utilisant une distribution plus user-friendly, le temps de s'habituer au monde de Linux, à la manière de penser de l'utilisateur Linux. Et ça marche! Il est bien sûr évident que la distribution sera de plus en plus ouverte à tout un chacun, mais elle ne sacrifiera certainement sa philosophie pour atteindre ce but. En effet, l'ouverture au grand public est souvent traduite par une copie de la façon de marcher de Windows. Or cette façon de fonctionner est totalement opposée à celle de Debian. Comme d'habitude, Debian fera les choses plus lentement que les autres, mais elle les fera bien, et sans sacrifier ses principes.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par harbort () le 02/07/2003 à 06:17. (lien). Évalué à 6.Il y a aussi une chose que je voudrai rajouter à ce commentaire (que je trouve par ailleurs très juste), c'est que si effectivement, debian est moins user-friendly (enfin, y a moins de clickodrome quoi :o) ), ça ne la rends pas plus difficile à installer dès qu'on se trouve dans un environnement professionnel avec un réseau un peu à la con ! < mavie > Dans mon labo de recherche, ils ont un réseau netware ... et quand j'ai installé mon linux, après avoir fait la conf de base, il m'a suffit de faire un 'apt-get search netware' pour repérer tous les softs utils ... après une petite recherche de How-To et une demi journée après ça marchait. Par la suite, j'ai eu à faire l'installation d'un autre poste qui lui devait être sous Mandrake (parce qu'au labo on a un support pour la Mandrake) et s'il est vrai que l'installation 'de base' est plus aisée, dès qu'on arrive aux éléments un peu plus subtil ça devient plus complexe qu'avec la debian ! La première raison est que fouillé un clickodrome, c'est long ! D'autre part, j'ai du importer des scripts de la Debian pour que ça marche automatiquement (par exemple pour activer IPX au démarrage) parce que je sais pas pourquoi, mais quand on l'installe, ça n'est pas proposer. Et au final ça m'a prit autant de temps (alors que je n'avais plus à fouillé les HowTo ... je les avais déjà lu et ils m'ont été utiles) et j'ai eu plein de problèmes ... dont certains n'ont jamais été résolu (mais ce sont des problèmes mineurs ...) ! < question > D'ailleurs, j'aurai une question aux habitués de Mandrake : pour l'impression par réseau netware, il manque dans la Mandrake un bête fichier de conf pour que ça marche. Le fichier existe sous debian et est donc distribuable, à qui faut-il que je l'envoie pour que ce soit intégrer dans les prochains paquets ? < /question > < /mavie > Tout ça pour dire que mon avis pour les clickodromes ne change pas avec cette expérience récente : c'est très bien quand il s'agit de faire des opérations de base pour un néophite (ou même pour un admin ...) mais dès que le problème devient un peu plus corcé, les clickodromes le rendent souvent encore plus difficile qu'il ne l'est réellement. Voilà pour mes 2 centimes ... PS : les fautes de grammaires et d'orthographes ont été déposées à l'OEB et toute tentative de recopie partielle ou complète fera l'objet de poursuites judiciaires ...
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2003 à 06:41. (lien). Évalué à 1.Tout ça pour dire que mon avis pour les clickodromes ne change pas avec cette expérience récente : c'est très bien quand il s'agit de faire des opérations de base pour un néophite (ou même pour un admin ...) mais dès que le problème devient un peu plus corcé, les clickodromes le rendent souvent encore plus difficile qu'il ne l'est réellement. Entierement d'accord, c'est pourquoi en général je ne les utilise pas... D'ailleurs, j'aurai une question aux habitués de Mandrake : pour l'impression par réseau netware, il manque dans la Mandrake un bête fichier de conf pour que ça marche. Le fichier existe sous debian et est donc distribuable, à qui faut-il que je l'envoie pour que ce soit intégrer dans les prochains paquets ? Pour tout ce qui est impression, je dirais Till Kamppeter (till at mandrakesoft.com) Je pense que le mieux c'est d'ecrire à cooker at linux-mandrake.com en le mettant en copie comme ça tout le monde pourra donner son avis.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Guid (page perso, ) le 02/07/2003 à 06:42. (lien). Évalué à 4.Tout ça pour dire que mon avis pour les clickodromes ne change pas avec cette expérience récente : c'est très bien quand il s'agit de faire des opérations de base pour un néophite (ou même pour un admin ...) mais dès que le problème devient un peu plus corcé, les clickodromes le rendent souvent encore plus difficile qu'il ne l'est réellement. J'ai un avis plus nuancé. Je base mon propos sur lincvs, parce que c'est le client CVS que j'utilise en ce moment. Je vois difficilement comment je pourrais maintenant me passer d'un outil de ce genre pour effectuer des opérations de masse sur des fichiers à commiter par exemple, les multi-sélections les plus tordues, taper un texte de commit sur plusieurs lignes facilement, et j'en oublie. La ligne de commande est optimale, mais pas pour tout. Guillaume
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Guid (page perso, ) le 02/07/2003 à 07:04. (lien). Évalué à 1.J'oubliais quelque chose qui m'est devenu crucial dans mon exemple ;) La visualisation directe et globale des fichiers à commiter et a updater par des jeux d'icones et de couleurs, ainsi que la manipulation sur le "log tree" pour merger un fichier de deux versions différentes par exemple, ou faire un diff très rapidement d'une révision vers une autre.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Bapt (page perso, ) le 02/07/2003 à 09:04. (lien). Évalué à 4.Ca c'est parque que tu connais pas ou mal ZSH, avec ZSH et ses fonctions de completions avancées, cvs en ligne de commande devient un vrai bonheur : tu connais pas le fonctions de cvs, c'est pas grave, il te les proposent toutes, il te propose un completion intelligente en fonction des options cvs que tu as mis dans la ligne de commande et de l'état de ton répertoire CVS. etc. Je me passe de plus en plus des clickodrome depuis que j'utilise ZSH et ses fonctions de completions très très évoluées, car la commande devient d'une simplicité enfantine, il corrige ma frappe en fonctions des différents path, et me propose toujours que ce dont j'ai besoin à la completion, que ce soit pour les fichiers, ou pour n'importe quoi.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 02/07/2003 à 10:30. (lien). Évalué à 1.Y'a aussi bash-completion qui complète les pages de manuels, les cibles de Makefile... et set cd-spell pour l'autocomplétion. Un site vraiment supertopbien: http://www.caliban.org/bash/index.shtml Le packet Gentoo/Zynot (Debian aussi je pense) s'appelle app-shel/bash-completion
--
Respect à RMS.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Bapt (page perso, ) le 02/07/2003 à 11:10. (lien). Évalué à 2.C'est vrai, mais bash completion n'est pas encore au niveau de ce que propose ZSH, en terme de fonctionnalité et de souplesse, même si il progresse très vite. Mais pour les fan de bash-completion, zsh dans la prochaine version majeure est en train de développer un système de compatibilité bash-completion, permettant de récupérer les fonctions faites pour bash-completion et de les ajouter dans ZSH.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2003 à 11:10. (lien). Évalué à 2.il est dans la mdk aussi
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2003 à 19:36. (lien). Évalué à 2.La completion est loin d'être suffisante pour rendre cvs confortable... (avis de quelqu'un qui utilise cvs tout les jours)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Bapt (page perso, ) le 03/07/2003 à 09:09. (lien). Évalué à 1.Bah franchement, je ne savais pas me servir de CVS, je ne revendique pas savoir m'en servir vraiment, mais la completion fourni avec ZSH, m'a plus d'une fois permis de m'en servir correctement, en tant que développeur.
-
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par nooky59 () le 02/07/2003 à 07:30. (lien). Évalué à 2.Bah c'est vrai que de toute manière Linux laisse le choix des armes. En tout cas, dire que çà ressemble à du Windows, il faut nuancer. Microsoft n'a pa étét l(inventuer de la souris, du bureau, des icônes... mais le besoin d'une IHM sympathique était quand même à l'étude par de nombreux chercheurs. Ensuite, aussi bien Microsoft, que Apple, que d'autres ont ajoutés leur touche. ET maintenant, on peux constater que Microsoft s'inspire à son tour de Linux via les bureaux virtuels dans leur prochaine release. Il ne faut pas considérer KDE comme un plagiat (ou un truc qui se rapproche de Windows) mais comme une IHM conviviale qui a su intégrer les éléments conviviaux et habituels des normes actuelles en matière d'IHM. Mais encore une fois, libre à chacun de faire son choix d'IHM ou de la ligne de commande. Quand au fait que çà marche moins bien via une interface graphique, çà dépend mais comme en Informatique tout est possible, c'est certainement que les outils graphiques ont parfois des progrès à faire. Et au niveau de la rapidité, çà varie au cas par cas, parfois je serai plus productif avec une IHM, parfois non.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par finss (page perso, ) le 02/07/2003 à 16:14. (lien). Évalué à 2.Microsoft s'inspire à son tour de Linux via les bureaux virtuels dans leur prochaine release. les bureaux virtuels existent pour XP, il faut chercher les powertoys sur le site de Krosoft. Apres essais ce que je peux dire c'est que c'est du pur MS: c'est 'bô' et ca plante :-D
--
\_o< Coin ! Coin !
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Misc (page perso, ) le 02/07/2003 à 06:48. (lien). Évalué à 3.Primo, il y a pas que le clickodrome, il y a aussi urpmi. Ensuite, sauf erreur de ma part, la mandrake supporte l'ipx au niveau des scripts. La doc est dans /usr/share/doc/initscript*/sysconfig.txt ( IPX =yes, etc ). Maintenant, si c'est pas le cas, il faut remplir un bugreport sur qa.mandrakesoft.com. Verifie que le bug est encore valable, mais, pour un fichier suffit de prendre le rpm, et de regarder les fichiers.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par harbort () le 02/07/2003 à 07:56. (lien). Évalué à 1.Si les scripts pour IPX marchent, je veux bien que tu me dises comment, parce que notamment, une fois le paquet ipx installé, il n'y a rien dans /etc/init.d/ et il n'y a rien non plus dans l'interface graphique qui permet de gérer les services au démarrage, donc si y a le script, je veux bien savoir où !
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2003 à 09:08. (lien). Évalué à 1.Pourquoi vouloir un service ? C'est une propriété d'une interface réseau (ou de toutes) mais il n'y a rien de special à initialiser à part monter l'interface, ce qui est fait par le service approprié.
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Emmanuel Blindauer (page perso, ) le 02/07/2003 à 08:39. (lien). Évalué à 2.voila le pb des gens: Ils croient que si ils utilisent une mandrake ils sont obligé de passer par des outils graphique poru tout faire. Je me souvient d'un debianneux, dans une install party l'an dernier qui voulait compiler un mplayer sur la mandrake d'un gars. et forcement il n'y avait pas les fichiers de développement d'installé. voici ce que il faisait: "alt f1" "./configure" (oui il passait sur la console pour compiler) il manque un toto.h "alt f7" click sur rpmdrake. "chercher le fichier toto.h". obtenu le nom du package; dl a la main du rpm sur un ftp." rpm -i le package" merde manque une dependance, on recherche etc ... "installation du rpm" "retour sur la console alt F1". Et hop on recommence et on recommence. Au bout de 3 fois j'ai demandé pq il repassait sur la console pour compiler mplayer au lieu d'utiliser une xterm. "parce que c'est plus pur". Ok casse toi, le gueux, mais bon pq utiliser des outils graphiques quand on peut utiliser des outils en mode texte ? urpmf toto.h -> on a le nom du package; urpmi le pack et le package est isntallé. En fait, l'image du clickodrome c'est surtout des gens qui savent pas lire la doc qui est fourni avec, meme pour des debianneux qui croient qu'a part dans debian, le monde linux n'a pas évolué depuis 5 ans.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par bobert () le 02/07/2003 à 09:50. (lien). Évalué à 3.Ok casse toi, le gueux, mais bon pq utiliser des outils graphiques quand on peut utiliser des outils en mode texte ? Peut-être parce que le gars ne connaissait pas urpmi ? Peut-être parce que personne ne lui a expliqué gentiment et qu'à la place un kador lui a dit "casse-toi le gueux" ??
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Emmanuel Blindauer (page perso, ) le 02/07/2003 à 20:57. (lien). Évalué à 1.le monsieur avait dit juste avant: "mdk c'ets de la merde y a que la debian qui vaut la peine." Il a pas pris la peine de lire la doc.... donc voila ....
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par nooky59 () le 02/07/2003 à 21:14. (lien). Évalué à 0.Bah voilà bien un exemple frappant de mauvaise fois. C'est le guru ou geek qui pense que Mdk c'est pas un vrai Linux alors que c'est tout aussi bien qu'une Debian. C'est embétant ces gueguerres quand même. Souvent quand on parle du concurrent de Microsoft ou de telle société qui va mettre du Linux, c'est le fait que çà soit Linux qui est intéressant. Le fait que çà soit sa distribution de prédilection fait toujours plaisir, mais il y a tellement de choix possibles que chacun le fait en fonction de ses goûts.
-
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par ptit_tux () le 02/07/2003 à 09:56. (lien). Évalué à -1.> (négligeons SuSE sur ce point) participent activement à un visage user-friendly C'est "comique". Au début de Mandrake, Mandrake était une Redhat avec KDE et c'est Suse le principale contributeur à KDE.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par nooky59 () le 02/07/2003 à 10:24. (lien). Évalué à 2.Ce n'était pas comme çà qu'il fallait l'interpréter, ma phrase n'était peut être pas correcte ;o) Ce que je veux dire c'est que les outils d'installation et d'administration sont open-source, Yast çà n'est pas le cas. Conclusion, si RedHat ou Mdk disparaissent ou deviennent plus restrictifs, on a quand même une bonne base de code où aller piocher pour refaire une distrib aussi user-friendly.
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Olivier Jeannet () le 02/07/2003 à 11:52. (lien). Évalué à 0.ce qui est bien, c'est qu'effectivement RedHat et Mandrake (négligeons SuSE sur ce point) participent activement à un visage user-friendly de Linux dans des projets libres Pourquoi négliger SuSE ? Ils participent plus qu'activement à un visage "user-friendly" de Linux dans les projets libres, en particulier avec KDE. Que ce soit SuSE, Mandrake ou RedHat, ces 3 distributions commerciales sont toutes des contributrices importantes, en particulier en employant des développeurs à plein temps, et il serait assez fâcheux qu'une seule disparaisse.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par nooky59 () le 02/07/2003 à 12:21. (lien). Évalué à 1.Arghh, ma phrase est vraiment mal tournée ;o) J'ai déjà répondu juste au dessus. Bien sûr, SuSE apporte énormément. Je parlais surtout de Yast qui n'est pas libre alors que anaconda, drakconf, et l'insallateur de mandrake le sont, donc pour reprendre le flambeau c'est plus évident.
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par jeanmarc () le 01/07/2003 à 21:21. (lien). Évalué à 2.Je crois que tu t'égard là. Je n'ai pas eu l'impression que le problème se situait au niveau de mandrakesoft en particulier mais de la définition d'une donation.
Tu ne fais pas une donation à une entreprise. Tu achètes ses produits, tu participes à son capital en achetant des actions, tu loues ses services, bref...Dans ta relation avec une entreprises, il doit toujours y avoir échange de biens (matériels ou immatériels). Une donation, tu fais ça à une association, à médecin sans frontière.
Si mandrakesoft s'occupe de récolter des fonds pour des projets auquels elle participe, ça peut-être une bonne chose mais c'est déplacé dans le contexte actuel. D'abord, elle ne participe plus à beaucoup de projets directement et, pour respecter l'esprit dans lequel tout celà fonctionne, je préfère donner directement au projet (les gros ont tous de quoi faire et les petits on bien souvent un petit paypal ou une whishlist quelquepart).
Bref, parler de donation ou en faire à mandrakesoft n'est pas trés approprié surtout en ce moment où ils doivent se montrer crédibles. En plus, je pense qu'ils ont autre chose à faire que d'allouer des ressources à la gestion d'un service déjà bien assuré par le fsf ( http://donate.fsf.org/(...) ) ou d'autres.
Mieux vaut avoir un échange normal avec eux comme avec toute entreprises: un bien ou un service contre de l'argent.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/07/2003 à 21:35. (lien). Évalué à 2.J'ai bien compris le problème de faire des don à une entreprise, ce que je tentais d'évoquer c'est que ces entreprises (surtout mandrake) jouent le jeu en fesant tout ce que leurs utilisateurs veulent malgré tout la plupart (attention je ne dis pas tous) de ses utilisateurs ne jouent pas le jeu en achetant ou en souscrivant au club. A partir de la peut on dire que Mandrake est un société comme les autres ? A mon avis non vue de l'exterieur ils semblent trops gentils c'est peut être ca qui les perdra...
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par jeanmarc () le 01/07/2003 à 22:38. (lien). Évalué à 1.A partir de la peut on dire que Mandrake est un société comme les autres ? A mon avis non vue de l'exterieur ils semblent trops gentils c'est peut être ca qui les perdra... Nous sommes bien d'accord. Moi, le coté gentillet "on est les frenchies, on est les plus GPL, on ...." me gonfle beaucoup. J'aurai préféré que Le Marrois me réponde "va te faire foutre, on est en train de signer avec IBM, HP, Dell et le gouvernement Chinois". Ce qui m'intéresse, c'est plus leur réussite. Aprés, si l'équipe est sympa, c'est un plus. Le fait de mettre en place un système de donation, ça c'est sympa. Signer un gros deal OEM, ça c'est ce qui va les faire avancer. Laissons les donations et autres pratiques communautairement IN à la communauté. La contribution de Mandrakesoft au libre est indéniable. S'ils veulent continuer à le faire, qu'ils se montrent agressifs commercialement. Les utilisateurs mandrake? Qu'ils demandent toujours plus à cette société pour qu'elle soit toujours à la recherche de l'excellence. Le mec qui dit de faire des donations à tout faux. Déjà, d'aprés ce que tu dis, l'argent ne va pas directement à mandrake mais en plus, ils se tapent le travail de gérer cet argent. Envoyez leur plutôt vos idées pour améliorer leurs services et ce que vous attendez d'eux pour l'avenir.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
-
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Beretta_Vexee () le 01/07/2003 à 21:26. (lien). Évalué à 2.Pour aider les projet libre, j'ai déjà fait un don a la FSF merci.
Apres j'aime bien Mandrakesoft, mais je trouve le principe du club plus logique pour une entreprise que le principe du don, voila tous.
Tu paye pour un acces preferentiel au produit ( parce que le club c'est principalement une bonne liste de FTP mirroir ), on est dans une logique d'achat de service, logique d'entreprise, alors que le don ca fait tous de suite orguanisation caritative, et ca me géne un peut de la part d'une entreprise.
Voila tous.
Cinon oui 120 quand on a mes revenues ca fait beaucoup, alors que 4 fois 30 euros ca passe déjà mieux.--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/07/2003 à 21:36. (lien). Évalué à 2.Pour les 4 fois 30 euros c'est clair que ca serait mieux pour mes finances aussi :-)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Gnurou (page perso, ) le 02/07/2003 à 08:46. (lien). Évalué à 1.Euh tu peux devenir membre pour 60 ? / an - c'est déjà plus facile à supporter financièrement, et si tu veux donner 120 au bout de 6 mois tu upgrade ton inscription en silver, et voilà :)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par iTanguy (page perso, ) le 02/07/2003 à 09:01. (lien). Évalué à 1.a propos, c quoi la difference entre les differentes formules du Club? j'avais cherche, mais je n'avais trouve qu'une seule explication sur leur site: "les formules ne differentes que tres legerement" (grosso modo)... pas tres explicite... z'auriez pas une URL ou au moins une explication?
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/07/2003 à 09:59. (lien). Évalué à 1.La réponse est sur http://www.mandrakelinux.com/fr/club/ Le montant correspond surtout à ce que l'on peut mettre pour soutenir Mandrake. Au niveau Silver, on accède à des téléchargements commerciaux à des prix très avantageux comme StarOffice.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par jeanmarc () le 02/07/2003 à 15:46. (lien). Évalué à 1.Au niveau Silver, on accède à des téléchargements commerciaux à des prix très avantageux comme StarOffice. C'est éloquent! Comment pouvez-vous ensuite venir affirmer que Mandrakesoft est la société qui respecte le plus le libre? Elle vous fait payer pour encore payer pour avoir du propriétaire alors que l'alternative opensource existe.... Mais ça, comme c'est mandrake, personne n'en parle et tout le monde trouve ça normal parce qu'il faut vivre, patati, patata,... A côté de ça, on met Suse qui veut préserver son installeur en le rendant non distribuable à des fins commerciales et qui continue à être l'un des plus gros contributeurs commercial aux logiciels libres et personne ne comprends brusquement. Toute notion de compréhension, le "ilvautbienvivre" disparaissent... Qu'elle belle objectivité!
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Paul POULAIN (page perso, ) le 02/07/2003 à 17:07. (lien). Évalué à 2.ou le gros troll ! je corrige l'explication sur le niveau silver : elle permet de bénéficier de réductions lorsque l'on achète des softs proprios à d'autres que mdk. Pas des softs proprios DE mdk. Personnellement, ca ne m'intéresse pas. Par contre, avoir accès à des paquetages non-libres-mais-gratuits genre "urpmi nvidia", c'est assez agréable et ca évite de chercher le soft, puis de le compiler, de l'installer...
-
[+] [^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par jeanmarc () le 02/07/2003 à 18:45. (lien). Évalué à -1.ou le gros troll ! Un troll, ce n'est pas quelquechose qui te déplait. C'est trop facile de crier au troll à la moindre occasion. Pas des softs proprios DE mdk. Tu es trop fort toi! Tu as réussi à voir quelquepart que j'essayais de faire passer staroffice pour un soft propriétaire de mdk? Tu as du louper un épisode sur ce coup là. Ca ne te parait pas trop farfelu?
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Jérôme FIX (page perso, ) le 02/07/2003 à 18:03. (lien). Évalué à 2.Pour faire court : Suse ---> Installeur non libre : il n'est donc pas possible d'installer une Suse totalement libre ... (dans le cas contraire je ne le connait pas), pas d'isos *librement* téléchargeables. Mandrake ---> Les paquets non libres qu'ils distribuent (et "empaquete") ne sont pas vitaux à la distribution. On peut s'en passer (Flash,acrobat Reader, drivers Nvidia, ...). Donc rien ne t'empêche d'utiliser une Mandrake 100% GPL. isos librement téléchargeables.
-
[+] [^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par jeanmarc () le 02/07/2003 à 18:57. (lien). Évalué à -1.Suse ---> Installeur non libre Est-ce que ça remet en cause la totalités de leurs autres contributions libres pour autant? Je ne pense pas où alors il faudrait faire de même avec IBM, Sun, HP ... qui sont beaucoup plus non conformes que Suse... Mandrake ---> Les paquets non libres qu'ils distribuent Et vendent... Il y a aussi la mnf qui posséde une licence propriétaire... Tu vas tout de suite me rétorquer que tu peux prendre la version libre mais ce n'est pas la l'intérêt. Mandrake, comme suse, utilise une licence qui restreint les droits de l'utilisateur pour pouvoir vendre son produit.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
-
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par iTanguy (page perso, ) le 02/07/2003 à 19:39. (lien). Évalué à 2.Merci bcp, mais le probleme c'est que cette liste en vrac ne distingue pas les differentes formules. L'ideal, ca serait un tableau montrant les avtanges supplementaires de chaque niveau de subscription. Enfin je veux dire: il n'y aucun moyen (m'a-t-il semble...) de distinguer la-dedans les offres Standard et Silver Je comprends qu'il s'agisse surtout de "etre les sous qu'on peut", mais ca devrait etre ecrit plus explicitement si c'est vraiment la raison de ces differentes offres, franchement meme le pas-tant-que-ca newbie que je suis s'y perd
-
-
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2003 à 00:09. (lien). Évalué à 3.> d'apès ce qu'il me semblait les sous vont pas a mandrake mais aux projets > sur lequels ils travaillent Ben tiens, ils sont en redressement judiciaire et le juge de controle va les laisser faire des dons désintéressés .... Revenez sur terre, la justice leur fait un cadeau en gelant/étalant les dettes, le strict minimum de ces procédures là c'est s'assurer que la boite ne fout pas l'argent en l'air et qu'il n'y a pas de fuite des fonds. Il me parait impensable qu'une entreprise en redressement fasse un don. D'autant que financierement ca serait complètement idiot de financer des projets externes alors qu'on a des dettes en interne. Sur le long terme ca serait tout perdant (sauf si le but c'est de vite liquider le plus possible vers l'extérieur avant de fermer boutique, mais je ne veux pas croire que ce soit leur objectif). > mais à aider pour kde Si tu veux aider kde, aides kde, pas mandrake. Tu peux aussi donner à GNU ou à une assoc quelconque. Ne va pas donner à mandrake si tu veux que ca aille à kde, c'est illogique.
-
-
-
-
Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Bonnes nouvelles, excellent. Et surtout pensez à tester la 9.2 dont la 1ère beta sort ce mois-ci.
Pour pinailler, évènement s'écrit événement.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Gwenole Beauchesne (page perso, ) le 01/07/2003 à 18:46. (lien). Évalué à 1.Bah, il me semble que les académiciens ont cédé pour les deux écritures. J'ai même vu des "professeure" et "défenseure", c'est dire...
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 01/07/2003 à 19:15. (lien). Évalué à 7.Oui, mais ça c'est LA ministre qui a pondu cette horreur. Elle a confondu le genre de la profession avec le genre de la personne.
En bon français, on doit dire "madame le professeur" et "monsieur la sentinelle".
Il aurait fallu qu'elle apprisse le français : j'en ai déduit qu'une ministre, c'est un ministre en jupons qui ne sait pas parler correctement.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Yannick Roehlly () le 01/07/2003 à 19:39. (lien). Évalué à 1.Je pense que tu voulais écrire « Il eût fallu qu'elle apprisse le français. »
;-)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 01/07/2003 à 20:34. (lien). Évalué à 2.Non, en bon français on ne doit pas dire « madame le professeur » ni « madame le maire » depuis qu'on a découvert que les titres de fonction n'ont pas de raison de se voir attribuer une masculinité lorsqu'ils désignent une femme.
On dit donc madame la maire, madame la professeur, une maitresse de conférence etc etc...-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Spermatozoide () le 01/07/2003 à 21:16. (lien). Évalué à 4.Non, en bon Français, on dit "Monsieur le Maire" et "Madame le Maire", de même que "Madame le professeur" ou "Monsieur la Sage-Femme" !
http://encyclo.voila.fr/cgi-bin/doc?id=m0000613.1&type=3(...)
http://encyclo.voila.fr/cgi-bin/doc?id=p0007957.1&type=3(...)
Maire et professeur sont des noms masculins n'ayant pas de féminin, par contre, pour les mots disposant d'un féminin (Directrice, etc), il convient bien évidemment d'utiliser le plus approprié !-
[^]Pas de bol
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 01/07/2003 à 22:04. (lien). Évalué à 5.Renseignes-toi sur les législations en France relative à l'égalité des sexes de ces dix dernières années et tu constateras que "encyclo.voila.fr - © 2001 Hachette Multimédia / Hachette Livre" n'a pas nécessairement un contenu exact. Pour habiter une ville qui n'a pas connu de Maire homme depuis 3 mandats, je crois que le changement de titulature me fut assez visible. L'idée que le mot Maire serait spécifiquement masculin ne s'explique que par le fait que lorsque le terme est apparu, on imaginait pas qu'une femme puisse detenir un tel rôle politique (en tout cas pas de manière normalisée). Les temps ont changé...
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2003 à 22:25. (lien). Évalué à 8.Personnelement je pense que dire "le maire" n'apporte pas d'information sur le , sexe de la personne, alors que dire "la maire", si. Il s'agit donc de discrimination plutôt que d'égalité. Il s'agit d'un role et son genre n'a pas à mon avis à être correllé au sexe de la personne. L'exemple cité plus haut de la sentinelle me semble pertinent. Pourquoi ne dit on pas un sentinelle pour un homme ?
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2003 à 00:15. (lien). Évalué à 4.Je suis d'autant plus d'accord que le contre-exemple est intéressant. Le seul contre-argument qu'on entend c'est le fait que historiquement ce ne sont que des hommes à ces fonctions et donc qu'on employait le masculin. "La" sentinelle montre bien que ce n'est pas le cas. De toute facon dans "madame le maire" personne n'oserai imaginer que c'est un homme, le "madame" me semble suffisement qualificatif
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2003 à 19:56. (lien). Évalué à 1.Apparement vous n'avez que "la sentinelle" comme exemple. Ca ne correspond pas un titre et ça ne désigne même pas nécessairement une personne mais peu en désigner plusieurs. On dit aussi un binome même s'il est composé de femmes...
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par xentyr () le 03/07/2003 à 11:07. (lien). Évalué à 1.Je crois avoir vu passer un homme sage-femme aussi. ;) Bref, c'est un peu nul ces querelles de genre. On dit un couple lesbien mais une famille monoparentale composé d'un père et son fils. Et alors ? Le rôle doit être dissocié du sexe, point barre. Je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ait une ingénieure et un ingénieur aide à l'égalité des sexes. Regardez l'effet pervers : on peut aussi se dire que s'il y a deux noms, il y a finalement deux fonctions, donc deux salaires ahem, et qui gardera son salaire faible ? IMHO, la femme qu'on essayait de protéger. L'enfer est pavé de bonnes intentions... L'égalité de traitement apparaîtra lorsqu'on ne différenciera plus les rôles, suivant que derrière ceux-ci on ait un homme ou une femme. Après tout, who really cares ? L'important lorsqu'on parle métier, c'est la fonction, pas la nature. Certains mots étant d'usage masculin, et d'autres d'usage féminin, il n'en demeure pas moins que maintenant (enfin avant cette nouvelle mode), ils étaient assexués dans leur sens, pas dans leur nature. Bref, pour moi, UN secrétaire, c'est le meuble, UNE secrétaire, c'est la personne qui travaille. Suis-je donc un abominable androgyne ? My 2 cents.
-
-
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par Erwan (page perso, ) le 02/07/2003 à 03:01. (lien). Évalué à 2.Ou encore, si je dit: "M. Dupont est une personne tres competente", M. Dupont doit-il se plaindre de discrimination ? "Voyons Madame, un homme aussi peut etre competent ! Cessez d'utiliser le feminin a tout-va !"
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2003 à 19:52. (lien). Évalué à 1.Cette analogie est parfaitement stupide : le terme "une personne" ne désigne pas une fonction. Ca n'a donc aucune conséquence : à aucun moment cela n'associe une fonction à un sexe, ce n'est donc aucunement discriminant.
-
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par Nicolas Boulay () le 02/07/2003 à 08:44. (lien). Évalué à 1.Quand on dis madame le maire, on parle de la personne qui a la fonction, pour madame la maire ou madame la directrice on parle de la femme de la personne qui est directeur ou maire...
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par wismerhill (page perso, ) le 02/07/2003 à 11:27. (lien). Évalué à 1.Ça me fait penser au "maris de l'ambassadeur" (j'ai pas lu le livre, mais j'ai vu les films), avec l'ambassadeur qui est une femme et donc son maris est un "monsieur l'ambassadrice" :-))
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2003 à 19:50. (lien). Évalué à 1.Ca c'était avant. http://fr.news.yahoo.com/030305/5/32wv0.html http://www.bretagne-online.com/telegram/htdocs/archive/2001/20010326/IG/article/art_010B070400_2495620.htm http://www.tf1.fr/news/france/0,,767875,00.html http://www.fenetreeurope.com/actu/2002/09/a_1626.htm http://www.humanite.presse.fr/journal/2000-08-24/2000-08-24-230308 http://www.culture.fr/culture/actualites/communiq/duffour-2001/alsace.htm http://www.lavoixdunord.fr/vdn/elections/mars2001/municipales/france/fr_strasbourg.shtml http://www.noborder.org/strasbourg/open/2002/08/154.shtml http://infos.tetu.com/lire/3254 http://www.lyonne-republicaine.fr/dossiers/politiqu/villesen/ http://www.nouvelobs.com/dossier_municipales/dossier8.html http://www.iutcolmar.uha.fr/internet/recherche/Jcerdacc.nsf/0/114a4150e27e9512c1256c680058c192?OpenDocument http://www.lcr-rouge.org/archives/072700/semain2.html http://www.strasmag.com/infos_stras/13_aniversaire_droits_enfants.htm Pour la suite, amusez-vous avec google... En attendant, demandez-vous pourquoi des journalistes de gauche comme de droite, des institutions publiques, le magazine de la ville de strasbourg, les autonomistes de no border, le ministère de la culture... parlent de "madame LA maire". Vous êtes tous là à disserter sur le bon sens d'écrire madame LE maire. Moi, sur ce sujet, je ne suis pas en train de deviner, je me souviens qu'un loi précise à mis en place cette parité. Si je n'ai pas envie de chercher le texte de loi précis, je crois qu'il serait très surprenant que tout ces personnes diverses, listées là haut, dans des documents récents, féminisent tous les titres lorsqu'ils s'appliquent à une femme. Vous pouvez donc disserter longtemps sur la question, sauf grave erreur de ma part (mais j'en doute fort, cf. plus haut), elle a déjà été tranchée et en France, c'est madame la maire, car on ne considère plus ce terme comme spécifiquement masculin (idem pour ministre)... Oui, avant, "madame la Maire" désignait la femme du maire. Depuis, on s'est rendu compte qu'il était possible que des femmes soient maire, tout comme il est possible qu'il y ait des femmes à l'université... Par rapport au terme sentinelle, c'est un titre précis ça ?
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par Spermatozoide () le 02/07/2003 à 20:51. (lien). Évalué à 1.Pour désigner la femme du maire, on ne dit pas "madame la maire" mais "madame la mairesse", de même qu'on dit "madame l'ambassadrice" pour désigner la femme de l'ambassadeur (mais on dit "madame l'ambassadeur" lorsqu'il s'agit d'une femme qui est effectivement ambassadeur, bien que de plus en plus de personnes utilisent "madame l'ambassadrice" pour désigner une femme ambassadeur). Dans le même ordre, mais concernant une féminisation cette fois, tu as un homme qui peut être : - une sentinelle - une recrue - une vigie - une vedette - une sage-femme - etc Maintenant, je ne dis pas que les choses n'évoluent pas, et de plus en plus de monde utilisent une féminisation des fonctions, mais bon, pourquoi cela devrait-il être à sens unique ? à l'origine, le masculin n'était que le neutre de la langue Française. Il faut donc savoir que la féminisation est rendue difficile car le français ne dispose pas dun suffixe unique permettant de féminiser automatiquement les substantifs. Héritier du neutre latin, le masculin se voit conférer une valeur générique, notamment en raison des règles du pluriel qui lui attribuent la capacité de désigner les individus des deux sexes et donc de neutraliser les genres. Pour nommer le sujet de droit, indifférent par nature au sexe de lindividu quil désigne, il faut donc se résoudre à utiliser le masculin, le français ne disposant pas du neutre. http://www.culture.fr/culture/dglf/cogeter/feminisation/feminisation.rtf http://www.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/994001174/0000.pdf Bref, que la langue Française évolue soit une chose, mais vouloir justifier ce qui est encore une faute de Français par des explications scabreuses et assez tordues, il y a des limites. Alors oui, on va arriver à "féminiser" certaines fonction dans l'usage courant, non, tout ne peut pas l'être, et tout le ne sera pas partout, car l'usage du masculin-neutre est important pour garantir une "égalité" (c'est neutre), et enfin, j'espère que tout ce qui est dans l'usage courant ne fera pas forcément partie de la langue Française, parce que je n'exècre rien de plus que que le nouvel argot "SMS" et celui de banlieue ("ntm", les "keufs", et consors...)
-
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2003 à 19:54. (lien). Évalué à 1.Pas de bol bis, quand on parle de "La directrice", on parle bel et bien de la personne qui dispose de ce titre, et non pas de la femme du directeur. Et ça, c'est loin d'être une innovation.
-
-
[^]Re: Pas de bol
Posté par #3588 () le 02/07/2003 à 20:49. (lien). Évalué à 1.« Personnelement je pense que dire "le maire" n'apporte pas d'information sur le , sexe de la personne, alors que dire "la maire", si. Il s'agit donc de discrimination plutôt que d'égalité. » Donc pour être cohérent tu dis aussi « Madame l'instituteur » ?
-
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Erwan (page perso, ) le 02/07/2003 à 02:58. (lien). Évalué à 3.Le debat s'est tasse quand les journalistes ont decide de prendre parti pour la feminisation des titres, mais ce ne sont pas les journalistes qui font la langue francaise.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 02/07/2003 à 05:05. (lien). Évalué à 1.ce ne sont pas les journalistes qui font la langue francaise. Si, au même titre que tous les autres utilisateurs. C'est l'usage qui fait une langue. Il peut ensuite y avoir une acceptation officielle par une instance quelqconque, comme l'académie française par exemple. Yann.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2003 à 19:59. (lien). Évalué à 1.Malheureusement pour ta démonstration, toutes les Institutions françaises féminisent aussi les titres, que ce soit le ministère de la culture, le ministère de la recherche et de l'enseignement supérieur, les collectivité territoriales (et oui, actuellement je bosse sous l'autorité d'une directrice ! pas d'une madame le directeur. Et dans cette structure ou je suis actuellement, il y'a une madame la présidente, qui n'est pas femme d'un président de quoi que ce soit).
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 02/07/2003 à 07:09. (lien). Évalué à 3.A l'origine, le féminin désignait (pas pour toutes les fonctions) le conjoint qui était alors presque toujours une femme. Madame la Préfète, par exemple, désigne souvent l'épouse de Monsieur le Préfet. Si le préfet est une femme on devrait pouvoir dire, en désignant son époux, Monsieur la Préfète. Même chose avec les ministres. Je dois dire que, du point de vue de l'esthète, ça manque !
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/07/2003 à 10:05. (lien). Évalué à 1.Simplifions la langue française ! Il faudrait dire Madame le directeur et supprimer les féminisations superflues.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 02/07/2003 à 15:27. (lien). Évalué à 2.... et faire admettre à Roger qu'il est infirmière.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/07/2003 à 16:03. (lien). Évalué à 2.Non, Roger n'est pas infirmier, il est sage-femme et marié à une infirmière !
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 02/07/2003 à 19:48. (lien). Évalué à 2.Il faut dire que dans sa jeunesse il a été garde française puis chevau-léger, mais pas dans le même régiment.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/07/2003 à 20:00. (lien). Évalué à 1.C'est marrant parce que justement, j'ai entendu débattre récemment de ce terme sage-femme... En gros, ça me surprendrait pas tout à fait que ce terme trouve un remplaçant plus neutre (qui ait un féminin et un masculin). On notera qu'une fois de plus, il s'agit d'un nom qui a son sens issu d'un découpage socio-professionnel qui n'est plus d'actualité.
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2003 à 18:46. (lien). Évalué à 2.Pour pinailler, évènement s'écrit événement.
suivant mon Petit Larousse 1993, évènement peut sécrire événement ou évènement...
(mais je crois que ispell en accepte qu'un seul)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 01/07/2003 à 18:57. (lien). Évalué à 9.Participer au test de la future version est une aide importante. Il est en effet impossible , même avec des centaines de machines dans un labo de tester autant de configurations différentes voire exotiques.
Toutefois, pour faire un retour d'information efficace, il faut faire preuve d'une grande rigueur.
- rechercher si le problème a déjà été décrit.
- s'inscrire à <bugzilla@qa.linux-mandrake.com>
- faire une description précise du bug reproductible afin que ce soit exploitable.
- écrire en anglais : il y a des gens de tous les pays sur la liste.
- si on sait corriger le bug, il ne faut pas se priver de donner la recette ;-)
Il est aussi recommandé de s'inscrire à la liste de diffusion de cooker. C'est là que tout se discute.-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par FRLinux (page perso, ) le 01/07/2003 à 19:31. (lien). Évalué à 6.> Participer au test de la future version est une aide importante.
Et surtout, si d'autre voient le bug qu'ils veulent rentrer comme deja existant, votez pour, ca permettra de valider le bug et de le faire traiter. C'est comme ca que le probleme Xfree 4.3.0 et ati radeon est arrive en finale sur la 9.1, petit rappel pour ceux qui etaient trop jeunes :
http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=2741(...)
Steph
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par fabien () le 01/07/2003 à 21:15. (lien). Évalué à 1.- s'inscrire à < bugzilla@qa.linux-mandrake.com >
Il est aussi recommandé de s'inscrire à la liste de diffusion de cooker.
tu peux donner les url pour s'inscrire ?-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par FRLinux (page perso, ) le 01/07/2003 à 21:42. (lien). Évalué à 2.> tu peux donner les url pour s'inscrire ?
tu pousses c'est a deux clics de chez toi ...
http://www.mandrakelinux.com/fr/flists.php3(...)
Steph
-
-
Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Un de ces projets se concentre sur le clustering et le vol de cycle.
Quelqu'un pourrait expliquer ce qu'est le "vol de cycle" (je connaissais que celui de mobylettes, ok je sors).
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2003 à 18:45. (lien). Évalué à 10.Ben ils se restreignent aux vélos, c'est moins lourd et en général plus mal protégé.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par core () le 01/07/2003 à 19:02. (lien). Évalué à 4.Des cycles de CPU a priori. En anglais ça donne "cycle stealing", voir :
http://www.google.fr/search?q=cycle+stealing&ie=UTF-8&oe=UT(...)-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
-
Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
>Notre but est maintenant de sortir de ce statut de redressement avant la fin de cette année.
Selon la loi, un redressement judicaire peut durer jusqu' à 20 mois.
Je cite :
Lorsque le redressement est accepté, un juge commissaire, un administrateur et un représentant des créanciers sont nommés. Démarre alors une période d'observation pouvant aller de quatre à vingt mois, pendant laquelle l'entreprise poursuit son activité. Le redressement débouche ensuite soit sur un plan de continuation avec échelonnement du remboursement des dettes, soit sur un plan de cession. Sinon, c'est la liquidation. A tout moment le tribunal peut stopper la procédure et exiger l'arrêt total ou partiel de l'activité.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par jeanmarc () le 01/07/2003 à 19:37. (lien). Évalué à 2.Etant donné que la lettre reste assez évasive à ce sujet, que signifie la rallonge de la période de redressement?
Au début, elle devait durer 6 mois. Le fait qu'elle soit amenée à un an doit signifier que l'administrateur judiciaire est satisfait des résultats de mandrakesoft non?-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Beretta_Vexee () le 01/07/2003 à 19:42. (lien). Évalué à 7.Cela, veut dire qu'aux vue des resultats de Mandrakesoft, l'administration donne un délai suplementaire a la societée pour commencer a rembourser ses dettes.
Donc, c'est pas folichont, mais ils devraient eviter la cessation d'activité et la liquidation judiciaire.
Donc en soit c'est un bon signe.--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
-
Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
C'est plutot une bonne nouvelle ca !
Esperons que certaines personnes arreteront de parler de MandrakeSoft comme d'une entreprise sur le point de fermer ...
Maintenant il n'y a plus qu'a esperer que tout continue de bien se passer dans les prochains mois, et continuer de soutenir cette bonne distribution !
-
[+] [^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Ramso (page perso, ) le 01/07/2003 à 20:12. (lien). Évalué à -10.tant qu'on ne me l'installe pas sur un serveur...
pour un particulier, oui c'est génial.--
Groar !-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par boklm (page perso, ) le 01/07/2003 à 20:46. (lien). Évalué à 1.Et quel est le probleme d'avoir une Mandrake sur un serveur ?
Meme s'il y a des outils graphiques de configuration (plus ou moins bien faits), il reste possible de s'en passer et par exemple de tout faire a l'aide d'un terminal, avec une connection SSH par exemple.
-
[^]Dans un serveur
Posté par fenril () le 01/07/2003 à 20:46. (lien). Évalué à 8.Faut pas croire....
Au bureau j'ai un serveur (http, samba, mysql, dns, dhcp) qui tourne sous mdk8.x-->9.0 et un proxy/firewall sous snf7.2 (je n'ai pas mis de mnf dessus parceque je n'ai pas le temps et que la snf fait ce qu'on lui demande).
Et ça tourne nickel, j'ai même viré dès le début écran et clavier, mais je suppose que tous les TUXadmins font pareil.
Ca tourne tellement bien que parfois, je me connecte dessus en ssh pour voir si mon collègue n'a pas mis une debian à la place .o)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/07/2003 à 20:49. (lien). Évalué à 2.Linux Mandrake est avant tout un Linux alors a moin de pas vouloir mettre Linux sur un serveur (ce que je peux comprendre) je vois pas pourquoi pas de Linux Mandrake sur un serveur.
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par Arachne (page perso, ) le 01/07/2003 à 23:13. (lien). Évalué à 3.Si on accepte l'idée que les distributions sont différentes, de part le système de packages choisi, la rigueur dans l'élaboration de ceux-ci, les choix techniques, le support, etc., alors ça me parait tout à fait envisageable d'en voir certaines plus orientées vers l'activité de serveur (pour des raisons de performance et de sécurité) que desktop. Rien que le noyau dont tu parles peut etre compilé de manières fort différentes par les développeurs. Par exemple, alors qu'un noyau préemptif est très intéressant pour une machine dédiée au jeu, ce serait une abhération d'en mettre un sur un serveur. Bon ensuite je ne peux pas juger de la qualité de Mandrake Linux au niveau performances/stabilité/sécurité, mais il est selon moi évident que certaines (comme debian) sont plus adaptées que d'autres (mettez ici le nom d'une distro de votre choix dont le support et le sérieux des packageurs laisse à désirer). Ouf j'ai évité le troll ;)
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par gnumdk () le 02/07/2003 à 00:44. (lien). Évalué à 5.Un des paquetages suivants est nécessaire : 1- kernel-2.4.21.2mdk-1-1mdk.i586 2- kernel-enterprise-2.4.21.2mdk-1-1mdk.i586 3- kernel-secure-2.4.21.2mdk-1-1mdk.i586 4- kernel-smp-2.4.21.2mdk-1-1mdk.i586 5- kernel2.4-marcelo-2.4.21-2mdk.i586 Que choisissez-vous ? (1-5) Avec tout ca, tu vas bien trouver ton bonheur!
-
[^]Re: Des nouvelles de MandrakeSoft
Posté par jeanmarc () le 02/07/2003 à 03:12. (lien). Évalué à 5.Ce n'est pas suffisant pour faire de la mandrake l'une des distributions qui fait partie des choix possibles quand on veut installer des serveurs linux. Il y a beaucoup d'autres paramètres qui entrent en jeu. La mandrake est avant tout une distribution desktop et l'accent à toujours été mis sur la facilité d'installation et le côté user-friendly trés poussé pour une utilisation desktop. La distribution est donc construite en fonction de son utilisation première qui est le desktop. Etant une distribution Linux, elle peut trés bien être utilisée en tant que serveur mais le fait que boklm ou toi l'installe comme serveur ne suffira pas à donner à la mandrake une image de distribution serveur qu'ont les Debian, redhat, suse et autres. Tu n'as qu'à voir le monde de l'hébergement où l'ont trouve beaucoup de serveurs. Mandrake est inexistant et son image est tellement typée desktop qu'un hébergeur tournant avec des mandrakes ne le dirait pas où aurait du mal à convaincre. Malheureusement, c'est le marché du serveur qui rapporte le plus... Mandrake essaye maintenant d'obtenir cette image de distribution serveur compétitive en attaquant directement le marché des clusters. Pour une fois, ils ont une attitude commerciale audacieuse mais elle vient tellement tardivement qu'il y a encore beaucoup de travail à faire au niveau du positionnement pour devenir crédible en dehors de la france. Suse en est déjà à équiper la société Cray qui est quand même une référence historique au niveau de l'excellence technologique et dont le nom évoque immédiatement quelquechose de positif à énormément de monde. Redhat est chez tous les hébergeurs et se positionne aussi trés bien dans le monde des clusters. Du fait qu'elle ne soit pas commerciale, on entend moins parler des succés story de Debian mais elle est dans le peloton de tête des installations de serveurs et véhicule l'image de la distribution la plus robuste en tant que serveur. C'est difficile mais c'est la réalité du marché qu'il faut prendre en compte. Pas ses propres désirs où le fait qu'on a installé un serveur mandrake dans sa boite parce qu'on était le seul à savoir le faire. Ca n'aide pas mandrake ça. Au contraire, il faut leur dire qu'il ne sont pas crédible au niveau serveur, tant au niveau de l'image que de la construcion de leur distribution. C'est ce qui va leur permettre de réellement prendre la décision de vraiment scinder les deux secteurs d'activités et d'emmener l'entreprise dans cette voie. Vous allez me dire qu
-
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.