Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

• [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

  Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2003 à 13:40. (lien). Évalué à 1.

  Quel(s) point(s) ne comprends-tu pas ?

  • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

    Posté par ploum (page perso, ) le 12/06/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 4.

    et bien c'est pas un logiciel de montage vidéo mais ça utilise des vidéos pour les mettre ensemble ? Bref, a qui ça doit servir et qu'est-on sensé produire avec ça ? Un film ? Un diaporama ? (le mot "animation" ne me dit strictement rien sinon que ça bouge).

    • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

      Posté par toozen () le 12/06/2003 à 15:19. (lien). Évalué à 3.

      Un Film d'animation ça te dit rien, aucun doutes tu es plus un amateur
      qu'un vidéaste. penses aux films réalisés images par images avec des
      des personnages en pate à modeler par exemple.
      
      On est pas obligé d'utiliser de la pate à modeler non plus on pourrai
      très bien faire ça avec une fourchette et un kiwi à plumes (et non pas à
      poils comme les kiwi courants).
      
      Voila, ceci dit j'arrête mes délires tranchants avant de blesser quelqu'un.

      • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

        Posté par ploum (page perso, ) le 12/06/2003 à 15:36. (lien). Évalué à 1.

        Ah oki, ça fait du film d'animation dans ce sens là ! Sorry, j'avais pas compris ce qu'ils voulaient dire...
        
        Donc, en gros, c'est un logiciel qui met l'une après l'autre toutes les images pour en faire un film ?
        
        C'est vrai que c'est sympa, mais réservé à un domaine particulier. Je bookmarke toujours, on ne sait jamais.
        
        
        (t'énerves pas, je peux être fatigué non ?)

        • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

          Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2003 à 16:10. (lien). Évalué à 3.

          Donc, en gros, c'est un logiciel qui met l'une après l'autre toutes les images pour en faire un film ?
          
          Exactement, sauf que c'est un peut plus pointu que ca, et c'est fourni avec d'autres logiciels qui sont fait pour fonctionner ensemble. Genre tu met des images dans l'ordre avec la bonne fréquence et le bonnes pause comme il faut, pi tu exporte en vidéo et tu drag'n drop dans cinelerra, etc...

      • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

        Posté par huhuhu () le 12/06/2003 à 16:11. (lien). Évalué à 1.

        Ca peut aussi être tout bêtement un dessin animé.

        • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

          Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2003 à 16:18. (lien). Évalué à 2.

          Oui mais ca ne supporte que les APN, Cameras DV et webcams, pour les scanners ya rien, ce sera poru al prochaine version.

          • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

            Posté par Laurent Laborde (page perso, ) le 13/06/2003 à 05:52. (lien). Évalué à 1.

            Mooby sort de ce corps !!!

Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

• [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

  Posté par Gwenael Piaser (page perso, ) le 12/06/2003 à 15:21. (lien). Évalué à 2.

  Mais bon, je me suis fais un bête script shell utilisant transcode et on arrive au même résultat que ce que semble faire myrtille.
  
  
  C'est une bonne idée.
  Est-ce que ce script est disponible ?

  • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

    Posté par Richard Van Den Boom () le 12/06/2003 à 16:17. (lien). Évalué à 3.

    Non mais c'est relativement trivial à faire. Je génère un fichier list.txt qui liste les images que je veux dans l'ordre (comme je me débrouille pour qu'elles le soient avec un ls, il me suffit de faire un 'ls -1 *.png > list.txt'), puis je passe à trancode ce fichier avec le filtre 'imlist'. Un peu de boulot automatise la chose en passant en argument le path ou se trouvent les images et éventuellement un nom générique. a plupart des options (fps, résolution de sortie, format vidéo, etc) peuvent être passé en argument ou dans un fichier de conf. Je ne l'ai pas fait car je n'en ai pas besoin (j'utilise en gros toujours les mêmes réglages) mais c'est très facile à faire.
    Comme je travaille essentiellement avec le plug-in 'video' de Gimp, les images ont de toute façon un format de type : nom_générique-XXXX.png. XXXX étant bien sur un nombre à 4 chiffre.
    
    Bien sur, si je connaissais quelqu'un qui travaille sur ce plug-in video, je pourrais lui suggérer une interface de ce type avec transcode plutot que le mpegencode, ce qui serait plus versatile. Avec en plus quelques modifs sur la gestion des frames (ajout d'un calque à tous les frames, voir en atténué un même calque des quelques frames précédentes pour faire l'animation directement sur les frames avec une tablette graphique, etc). Le pire, c'est que je suis sur qu'avec un peu de compétence en programmation, c'est faisable par n'importe qui avec les sources de gimp, mais ma seule expérience de programmation remonte à du calcul intensif en fortran.
    S'il y a un programmeur qui s'ennuie sur cette liste prêt à s'amuser avec Gimp (on peut toujours rêver), qu'il me contacte! :-D
    
    Cordialement,

    • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

      Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2003 à 16:25. (lien). Évalué à 2.

      T'es tu intéressé a filmGIMP ? Je crois que c'est plus adapté à tes besoins. Le script c'est quand même pas aussi souple d'utilisation, surtout qu'au cours du tournage on doit pouvoir bidouiller rapidement et facilement le rendu (on fait lecture presque à chaque prise pour être sûr), mais grossomodo oui le résultat est le même. Sinon j'ai testé le MNG hier avec imagemagick, ca déchire tout, c'est du gif animé version png. Du coup tu peut montrer tes animation avec un simple tag IMG SRC= dans du html. C'est super propre.

      • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

        Posté par Richard Van Den Boom () le 12/06/2003 à 16:33. (lien). Évalué à 1.

        FilmGimp est basé sur gimp 1.0 (du moins dans la dernière version que j'ai testé) et ma femme utilise des brosses variables pour faire un rendu non réaliste. Petit exemple ici :
        
        http://mapage.noos.fr/s_vdb(...)
        
        Elle travaille donc directement avec Gimp avec des frames du plug-in GAP. Ensuite, y'a qu'a exporter la séquence ou une partie seulement en PNG et le transcode ne sert qu'à visualiser en video. Pour le moment, je génère du MPEG-4, c'est très rapide sur mon AXP-1700, mais je vais tester le MNG. Je n'y avais pas pensé avant et ca me parait une très bonne idée.
        Je confirme que nous aussi, nous n'arrêtons pas de faire des tests de rendus. :-D
        Je me demande comment ils faisaient pour se passer de ça avant!
        
        Cordialement,

        • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

          Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2003 à 16:41. (lien). Évalué à 1.

          Ha oué c chouette le travail là, ya moyen de voir ca animé ???
          
          Je me demande comment ils faisaient pour se passer de ça avant!
          
          beh on tournait à l'aveuglette, on envoyais la bobine o labo, onla recevait deux semaines apres, une fois les décors démontés, et la surprise il faut tout refaire et tout repayer !!!! :-// Alors qu'aujourd'hui ca coute que de la palce sur le disque dur, on s'apercoit de l'erreur de suite, on monte au fur et a mesure pour l'enchainement des plans (on peut faire un contre-champ tant ke les decors sont là) et on kinescope tout ca sur 35mm si on a les sous qui suivent, même des années apres :-)))

          • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

            Posté par Richard Van Den Boom () le 13/06/2003 à 05:38. (lien). Évalué à 2.

            Bon, j'ai mis en avi en MPEG-4 sur le même site que les images http:mapage.noos.fr/s_vdb. Il n'y a pas de son et les images ne sont pas encore totalement nettoyées mais ca donne une idée du rendu que l'on espère avoir, sachant qu'il n'y a pas de fondu enchainé alors qu'il y en aura dans la version finale. J'avoue que pour cela, je n'ai pas trouvé de logiciel qui me satisfasse et je pense acheter Main Actor, qui ne coute que 100 euros mais fait très bien ce que je lui demande : montage, fondu enchainé le long d'une séquence et entre plusieurs séquences. En plus, il supporte une table de montage dans la résolution de ton choix, ce qui est pas mal vu qu'on a décidé de travailler en 1200x900 (totalement arbitrairement, cela nous semblait un bon compromis résolution/taille). Vous travailler en quelle résolution en général? Cordialement,

            • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

              Posté par Jak () le 13/06/2003 à 07:07. (lien). Évalué à 1.

              > Bon, j'ai mis en avi en MPEG-4 sur le même site que les images http://mapage.noos.fr/s_vdb/s2_small.avi C'est très chouette, ce style.

              --
              « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
              - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

            • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

              Posté par furai (page perso, ) le 13/06/2003 à 08:02. (lien). Évalué à 1.

              Bon, j'ai mis en avi en MPEG-4 ... vraiment très bien, même pour une version pas encore totalement nettoyées. Le rendu rend vraiment très bien. ^_^

            • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

              Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2003 à 10:15. (lien). Évalué à 2.

              sachant qu'il n'y a pas de fondu enchainé
              
              Un petit script avec imagemagick et transcode, on peut s'y coller ensemble stuveut ya pas de prob :-)
              
              je pense acheter Main Actor, qui ne coute que 100 euros
              
              je l'ai hacheté pour la ménagerie, chui déçu, vaut mieu cinelerra (même sic plus austère)
              
              Ya aucun format de pellicule qui est en 4/3 (1200x900) tu risque d'être emmerdé si tu compte shooter le final sur 35mm (ou super 16), ta résolution est entre les deux, pour un shooting classique d'effets spéciaux 35mm c'est résolution HDTV. Enfin ya le coup des bandes noires qui fonctionne très bien si c pas les mêmes proportions.
              
              Sinon j'adore le rendu, c exellent, je crois même que je prefererais sans fondu enchainé. Si tu ne trouves pas de sous contacte la ménagerie (luc@lamenagerie.com) de ma part on verra ce qu'on peut faire :-)

              • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

                Posté par Richard Van Den Boom () le 13/06/2003 à 11:18. (lien). Évalué à 1.

                >Un petit script avec imagemagick et transcode, on peut s'y coller ensemble stuveut ya
                >pas de prob :-)
                Mmmm, c'est idiot, pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tot? J'ai complétement zapé Imagemagick alors que c'est à l'évidence même le truc à utiliser! Il y a des fois ou je m'énerve...
                Bon, je vais tacher de m'y coller ce week-end....
                
                > je l'ai hacheté pour la ménagerie, chui déçu, vaut mieu cinelerra (même sic plus austère)
                Version 3.55? Les versions précédentes plantaient souvent mais la dernière me parait assez stable. Je vais tout de même réessayer Cinerrela pour voir.
                
                Pour le format, on ne s'attend pas vraiment à voir notre film projeté autrement que dans des festivals ou à la télé, donc le 35mm, j'y crois moyen. La plupart des festivals projettent en digital betacam d'après ce qu'on m'a dit, donc en PAL et idem pour la télé (la HDTV, c'est pas encore pour l'instant). Mais cela dit, le film devrait sortir dans 18 mois, donc les choses peuvent évoluer...
                Bon, je vais réfléchir....
                Je garde tes coordonnées sous le coude. On a un producteur, le CNC et Arte mais on a aussi d'autres projets à terme...
                
                Merci en tous cas de ton appréciation (et merci aux autres auquel je n'ai pas répondu). Vu que c'est du 8 images/s, le fondu enchainé apporte quand même un peu de fluidité. Je mettrais une version en FE en ligne la semaine prochaine si j'arrive à pondre un script d'ici-là! :-)
                
                Au fait, c'est un peu ce que tu as fais mais ca fait longtemps que je me tape pour lancer un petit site sur l'animation sous Linux et ses outils. Il y a des intéressés?
                Il y a des sites sur le graphisme et la 3D mais je n'en connais pas plutot focalisé sur le genre de discussion que l'on vient d'avoir.
                
                Cordialement,

                • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

                  Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2003 à 11:31. (lien). Évalué à 1.

                  - J'ai MA 3.75, ca rame...
                  - Pour le betacam c bien comme résolution :-)
                  - Je suis bien chaud pour faire des articles sur les outils d'animation ! Fais moi signe !
                  
                  A+ (m'en vait pdt 2 jours)

• [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

  Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2003 à 16:13. (lien). Évalué à 3.

  Un script c'est quand même pas pareil qu'une interface graphique, avec l'interface tu manipule les liste en temps réel (au fur et à mesure que les images s'ajoutent) et tu manipule ces listes. A moins que ton script soit plus interactif que je ne l'imagine, mais ca m'interesse a donf :-)

  • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

    Posté par Richard Van Den Boom () le 12/06/2003 à 16:27. (lien). Évalué à 4.

    Excuses-moi, ce n'était pas une critique de ton travail, qui me parait très bien. Quoiqu'à la relecture de mon mail, effectivement, je donne l'impression que mon script fait la même chose, ce qui n'est quand même pas le cas, voir mon autre réponse plus haut.
    C'est juste qu'au vu de la façon dont je travaille avec ma femme (nous réalisons un court-métrage d'animation en utilisant autant que possible des outils libres), ce script (c'est même trop de le qualifier ainsi) me suffit. Mais je regarderai avec attention les développements futurs de vos outils.:-)
    Au passage, en parlant d'outils libres pour l'animation, je suis tombé récemment sur un outil de mixage de son qui a l'air sacrément plus balaise que tout ce que j'ai vue à ce jour en GPL, avec mixage de plein de canaux, gestions des filtres LADSPA, etc. C'est ici :
    
    http://ardour.sourceforge.net/(...)
    
    J'ai pas encore eu le temps de trop jouer avec mais pour faire la piste sonore d'un film, j'ai l'impression qu'il offre des possibilités assez impressionnantes.
    
    Cordialement,

    • [^]Re: Le Logiciel Libre au service du cinéma d'animation

      Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2003 à 16:44. (lien). Évalué à 2.

      Excuses-moi, ce n'était pas une critique de ton travail
      
      Bah ya pas de mal, c'est dailleurs hautement criticable :-) J'aime bien :-)
      
      je donne l'impression que mon script fait la même chose
      
      Il ne fait pas la même chose mais donne le même résultat.
      
      Qaund à Ardour, il me dit kkchoz, ca a l'iar hachement bien je vais l'inclure dans la prochaine version du cd :-)

L'animation pour tous ?

• [^]Re: L'animation pour tous ?

  Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 13/06/2003 à 09:19. (lien). Évalué à 0.

  t'as fumé quoi toi ce matin ? :-)