mardi 02 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Récompense des pires mesures de sécurité

Posté par Gabriel (). Modéré le 10 avril 2003.
0
Privacy International vient d'annoncer les gagnants du concours des mesures de sécurité les plus stupides. Il y a eu plus de 5000 participants dans 35 pays.
Comme le commente le Directeur de Privacy International, « Le nombre très élevé de participants (nominations) démontre bien le ridicule de la situation. »

> Lire la suite (6 commentaires, moyenne: 4,7).   [dépêche : 518 caractères]

Parmi eux, beaucoup d'aéroports mais aussi beaucoup d'entreprises privées. Les gagnants ont été désignés par un panel d'experts en sécurité. Comme le commente le Directeur de Privacy International, « Le nombre très élevé de participants (nominations) démontre bien le ridicule de la situation. »

Ainsi: L'acte de sécurité ayant l'award de l'inopportunité la plus flagrante (most Flagrantly Intrusive Award) a été attribué au Terminal Delta del l'aéroport JF Kennedy qui a forcé une mère à boire son propre lait !?

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: Récompense des pires mesures de sécurité

Posté par Gabriel () le 10/04/2003 à 10:27. (lien). Évalué à -1.

Je voulais ajouter:
http://www.sarkozy.com(...)
Ou : je te fais peur et tu aimes ça...

--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying

Re: Récompense des pires mesures de sécurité

Posté par Pooly (page perso, ) le 10/04/2003 à 11:31. (lien). Évalué à 12.

AMHA Les Etats-Unis doivent bien détenir la palme pour le nombre de participation. non ?

--
W-Fenec : Webzine rock/métal/indus

Re: Récompense des pires mesures de sécurité

Posté par Olivier () le 10/04/2003 à 15:37. (lien). Évalué à 7.

Généralement, enfin l'habitude veut qu'on prenne des mesures de sécurité de manière réactive ... après des événements particuliers qui remettent la sécurité en cause.

Pour répondre à l'attendre, les mesures prises le sont généralement sans une longue réflexion ... j'emploierais plutôt le terme de parade à ce moment là.

Dans la sécurité, au sens large, la bonne approche est celle qui est pro-active. Prévenir vaut mieux que guérir selon le proverbe (et la sagesse populaire ;o)

Le gros problème c'est que pour les décideurs (appuyés en çela par les financiers) voient d'un mauvais oeil la sécurité ... département qui coûte et ne rapporte pas (du moins en espèces sonnantes et trébuchantes) et dont les décisions arrivent toujours à fâcher des gens ...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1291s (dont 0.0718 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !