jeudi 02 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Rachat de Deersoft par NAI : avenir de SpamAssassin ?

Posté par Maxime Ritter (page perso, ). Modéré le 11 janvier 2003.
0
SpamAssassin est une solution libre développée pour détecter les trop nombreux spams que nous recevons. Il s'agit d'un module Perl, disponible au CPAN (NdM: ,Comprehensive Perl Archive Network) donc sous licence Artistic, ce qui permet donc sous certaines conditions de faire du code propriétaire.

Le récent rachat de Deersoft par Networks Associates (Mc Afee), société fondéé par 2 developpeurs de SpamAssassin a lancé quelques inquiétudes parmi les utilisateurs de SpamAssassin quand à son avenir.

> Lire la suite (17 commentaires, moyenne: 5,6).   [dépêche : 2942 caractères]

Devant l'efficacité de SpamAssassin, 2 solutions commerciales pour filtrer les spams basés sur SpamAssassin se sont créés : SpamNix, sous la forme d'un plug-in Eudora, et SpamAssassin Pro, sous la forme d'un plug-in pour les logiciels Microsoft (Outlook et Exchange). Ce dernier est édité par Deersoft, société créé par l'initiateur de SpamAssassin et qui possède le nom SpamAssassin, et permettait surtout à 2 developpeurs de développer presque à temps complet SpamAssassin. De meme un développeur de SamNix passait environ 80 % de son temps de travail à améliorer SpamAssassin... Ces 2 sociétés financaient donc environ 80 % du développement de SpamAssassin.

Puis, en ce début d'année, surprise : Deersoft a été racheté par Network Associates ! Pour mémoire, ce sont les memes qui avaient rachetés PGP, et qui ont arrêté le developpement du logiciel, et n'ont pas hésités a se montrer tres défavorables a un développement OpenSource, et encore moins libre. Sur le site de NAI, on peut lire :

The SpamAssassin open source project will continue and will be maintained by its current authors including Justin Mason and Craig Hughes. Mason and Hughes will be employees of Network Associates and will devote their energies to the development of the proprietary McAfee product.

Ce qui est très ambigü : d'un coté on nous dit que Justin Mason et Craig Hugues continueront de développer la version OpenSource, de l'autre on nous dit qu'il vont dépenser toute leur énergie dans la version non-libre.... Les concernés prétendent que pour eux rien ne changent, et que 90 % de leur temps sera toujours consacré à l'amélioration du module Perl.

Suite a cette annonce le développeur payé par SpamNix, Matt Sergeant, concurrent maintenant de McAfee, a du arrêter le developpement libre de SpamAssassin, mais il pourrait y revenir si les 2 developpeurs continuent le developpement du futur SpamAssassin 3.0 en version libre.

On notera toutefois que le travail accompli sur SpamAssasin est de qualité, meme si le developpement ralentissait, la base logiciel actuelle rempli déjà bien son role, meme si de nombreuses améliorations sont toujours possibles, le scanner fonctionne bien (mais lentement du fait de son developpement en Perl et du nombre d'expressions régulières nécessaires)....

A l'heure actuelle le developpement de SA se poursuit, la version 2.50 est en phase de freeze et devrait arriver d'ici la fin du mois... Espérons qu'il ne s'agissait la que d'une fausse alerte, et que le travail continuera, meme au-dela du 2.50 !

Le nouveau 2.50 intégrera des filtres de Bayes, qui donnent des points à chaque mot, dans les mails, et apprendra de lui-meme le vocabulaire spécifique a chaque et aux Spam. Ainsi il sera possible d'essayer de deviner un spam rien qu'au vocabulaire employé. Ce type de filtres, utilisés déjà dans BogoFilter & ifile est très efficace et semble donner de bons résultats dans pas mal de cas.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Rachat de Deersoft par NAI : avenir de SpamAssassin ?

Posté par Jihem () le 11/01/2003 à 10:52. (lien). Évalué à 25.

Vu le mode de développement de SpamAssassin, le pire, à savoir la récupération complète et la suppression de la version libre, ne sont a priori pas possibles. Ce n'est pas si mal, la force du libre étant justement de pouvoir reprendre un programme abandonné (ce qui n'est pas officiellement le cas).

Par ailleurs, j'ai relevé ceci dans le communiqué NAI:
This acquisition is a first in a series of investments McAfee is making into spam and content filtering.

Ca me fait penser à un sujet dont on parle beaucoup en ce moment: le filtrage de contenu avec Palladium. Qui a dit complot? ;->

Autre point qui me chagrine dans ce communiqué, la réponse à la question:
What is Network Associates position on open source technology?

Elle a le mérite de la franchise: en gros ils ne croient pas vraiment à l'open source (et encore moins au libre donc) et préfèrent clairement le proprio, il y a plusieurs open-source (on peut donner ses sources en mode proprio), des projets open-sources ont un certain succès et il n'est pas question de laisser ces client sur la touche... bof, bof...

Notons au passage qu'ils n'ont jamais écrit le mot <I>libre</I>.

Re: Rachat de Deersoft par NAI : avenir de SpamAssassin ?

Posté par Bernard Massot () le 11/01/2003 à 10:54. (lien). Évalué à 18.

le scanner fonctionne bien (mais lentement du fait de son developpement en Perl et du nombre d'expressions régulières nécessaires)
spamd et spamc sont tes amis !

In addition, Craig Hughes has contributed "spamd", a daemonized version of SpamAssassin, which runs persistently. Using "spamc", a lightweight C client, this allows an MTA to process large volumes of mail through SpamAssassin without having to fork/exec a perl interpreter for each one.
Et je peux te dire qu'on sent la différence !!

Re: Rachat de Deersoft par NAI : avenir de SpamAssassin ?

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 11/01/2003 à 14:48. (lien). Évalué à 5.

Si c'est un module perl classique, il est selon la licence perl. Ce qui signifie qu'on peut le distribuer selon la licence artistique ou bien la GNU GPL.

[+] chicane

Posté par Moby-Dik () le 12/01/2003 à 16:16. (lien). Évalué à -2.

En français, on dit filtres bayésiens, pas "filtres de Bayes".

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1717s (dont 0.0837 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !