Articles précédents : Logiciel
- [34] Sortie de mplayer 0.90-rc1
- [25] The OpenCD en version 1
- [76] Initiative pour libérer des graticiels ?
- [3] Star Control 2 en GPL
- [35] Éditer facilement vos fichiers audio ? Merci Audacity
- [13] Phoenix 0.5, dernière version sous ce nom, est sortie
- [64] Serious Sam en beta
- [10] xplanet logiciel de cartographie de la terre
- [4] Le CUPS nouveau est arrivé
- [53] Amaya 7.0
Liens connexes
- Pilote IA32 (2511 hits)
- Pilote IA64 (480 hits)
- Pilote AMD64 (951 hits)
- Le site de NVidia (1669 hits)
- CineFX (292 hits)
- nview (638 hits)
Dépêche modérée par
Pour l'IA32 on trouve entre autres :
- OpenGL 1.4 avec support pour l'architecture CineFX
- Support de l'AGP 8x et de la nForce2
- Support de GLX 1.3
- Support d'écrans X séparés pour les cartes supportant le nview
En ce qui concerne l'IA64, les performances SPEC Viewperf ont été améliorées de 20%.
Il faut noter que la première version pour l'AMD64 vient de sortir.
![[en]](../../../images/en.png)
Pilote IA32 (2511 hits)-
Pilote IA64 (480 hits)
-
Pilote AMD64 (951 hits)
-
Le site de NVidia (1669 hits)
-
CineFX (292 hits)
-
nview (638 hits)
> Lire les commentaires (12 commentaires, moyenne: 0,3).
Re: Nouveaux pilotes nvidia; et ATI ?
QQ'un a-t-il essayé les drivers ATI pour une 8500/9000 ?
J'ai lu que les derniers etaient corrects en terme de perf, parfois non. Qq'un a-t-il testé ? En terme de stabilité j'ai lu que c'etait moyen, notament qd on switch entre console et X.
J'ai le sentiment que bcp se sont tournés vers les cartes nvidia du fait du bon support sous Linux et de perf honnetes (meme si c'est proprio, c'est le moins pire entre ca et pas de drivers). Mais c'est toujours bon d'avoir un concurrent, histoire de ne se retrouver avec un monopole un jour ou l'autre .... pour ca il faudrait donc que les drivers ATI soient matures.
Aller, y'a bien qq'un qui peut témoigner, non ?
-
[^]Re: Nouveaux pilotes nvidia; et ATI ?
Posté par Aurelien () le 12/12/2002 à 15:45. (lien). Évalué à 1.Je n'ai pas une telle carte, mais va voir sur http://www.hardware.fr/news/lire/10-12-2002/(...) la news " Catalyst 2.4 vs Catalyst 2.5" qui a testé, sous M$ windows certe (avec Quake 3 arena et 3D Mark 2001 Se), mais a mon avis il doit y avoir les même amélioration. Ati semble faire le nécéssaire pour qu'il arrive a maturation. D'ailleurs ATI supporte des projets GPL aussi : http://crystal.sf.net(...) .
Quant a Nvidia, certe les drivers sont closed-sources mais ceux pour linux ont les même fonctionnalité que ceux pour windows. Il y a correspondant entre les versions entre les 2 OS : serie des 40.
Le seul reproche est qu'il pourrait faire des drivers plutôt orienté Gcc 3.1x et > et Kernel 2.4, car ils visent large niveau des requis minimum : Kernel 2.2.12 , XFree86 4.0.1, gcc 2.91.66.
Mais bon il font des rpm pour certaines distribution, c est tres bien. Et l on peut toujours en rebuilder une partie.
-
[^]Re: Nouveaux pilotes nvidia; et ATI ?
Posté par Schwarzy () le 12/12/2002 à 16:24. (lien). Évalué à 1.Je viens de passer d'une GeForce3 64 Moà une Radeon9000Pro 128Mo.
La raison majeur est la basse qualité d'affichage (2D) des cartes NVidia. J'en ai profité pour avoir plein de cache graphique en passant à 128 Mo. ça bouffe les icones et autres petites images en 32bits que toutes les applications utilisent de nos jours. De plus, je peux enfin pousser mon moniteur dans ses limites sans avoir une image baveuse. Bon, c'est pas tout à fait une Matrox mais avec cette ATI j'ai par contre une 3D un peu au-dessus de la GeForce 3. Voir bien au-dessus avec Unreal 2003. 3D testé uniquement sous Windows mais j'attends la même différence sous Linux. Au passage, les drivers ATI (2.4) se sont révélé plus stables sous WinXP que ceux de NVIDIA (freeze machine après une dizaine d'application/jeux 3D [certaines semblent être fatale pour les autres] - JAMAIS de freeze avec ATI après une journée entière à lui faire gobber toutes les applis/game/demo 3D qui trainaient). XP est enfin rapide au niveau de l'interface graphique mais je mets ce gain sur la taille de la mémoire vidéo (je compare avec la GF3, la vitesse est devenu acceptable, c'est juste un peu plus lent que fluxbox et du même niveau que KDE ou GNOME2 maintenant) .
Par contre sous Linux, la Radeon9000, c'est pas encore là. La dernière version officiel de XFree86 (4.2.1 dans la Debian SID) ne supporte pas les Radeon9000Pro. Pire, mon écran devient tout noir et je dois faire un reboot en aveugle (heureusement que c'est linux -> on peut rebooter !).
J'ai essayé la version CVS de XFree86, Cetre fois-ci la 9000Pro est supporté mais y'a des bugs (l'inscrustation vidéo ne marche pas) et de méchants plantages (un Eterm qui s'ouvre par dessus mplayer ->R.I.P.). Normal c'est du CVS. Y'a encore plus de surprise que dans la hôte du Père Noël. J'espère que XFree 4.3 qui doit sortir bientôt corrigera tout ça.
Dès que j'ai un-RPMizé les packages de chez ATI, je fais un essai avec pour comparer (aux dernières nouvelles, l'incrustation vidéo est cassée).
Donc comparons:
NVIDIA - nv driver: stable supporte presque toutes les cartes (l'incrustation fonctionne je crois). Pas de 3D.
NVIDIA - nvidia driver: bcp moins stable mais support optimal de la 2D/3D sur toutes leurs cartes. Le support est de qualité par rapport à bien d'autres "supporteurs" de Linux.
ATI - ati xfree driver: stable (c'est que j'ai lu) pas de support pour des cartes récentes en 2D (moins de 9 mois environ), c'est pire pour la 2D [pas encore de DRI pour les 9000]. Probablement un manque de développeur (j'en ai détecté UN seul dans les ChangeLog).
ATI - ati ATI driver: pas encore testé mais le support est pas aussi mature que chez NVIDIA (genre y'a pas de tarball). 3D présente et support du DRI. Probablement moins stable.
Par contre, ATI semble fournir assez d'infos pour pouvoir s'amuser avec leurs cartes. Mais la partie sensible (la 3D coté GPU) est encore chasse gardée. C'est bien, ça fait longtemps que j'avais envie de voir comment programmer un chip graphique moderne. Avec NVIDIA, c'était même pas la peine d'y penser à moins de faire du reverse ingeneering sur les sources de XFree86.
En conclusion, ATI progresse et c'est tant mieux. C'est dommage d'avoir à choisir entre la qualité graphique/support pas assez mature d'un coté (ATI) et la puissance de l'autre/meilleur support de l'autre (NVIDIA).-
[^]Re: Nouveaux pilotes nvidia; et ATI ?
Posté par Aurelien () le 12/12/2002 à 20:42. (lien). Évalué à 1.Je pense qu'il faut donner un peu de temps a ATI. C'était de même avec la TNT quand elle est sortie, on devait passer a Xfree 3.3.6 ... et il n'y avait pas l'opengl .... mais Nvidia a fait un effort.
Quand a la stabilité des drivers je n ai jamais eu de probleme, Chromium BSU, Q3 n'ont jamais planter, y a que mes programmes sous Glut mais je sais pourquoi ;)
Mais il est vrai que la qualité est plutot du coté de chez ATI
-
[+] Re: Nouveaux pilotes nvidia
Je tient a rapeller que des drivers proprietaires, c'est mal (je ne vais pas redevelopper toute l'argumentation, voyez les episodes precedents)
De plus, d'apres le tro^Wdebat de ce matin sur la tribune, il semblerais que l'utilisation de modules kernel proprietaires soit une violation de la licence du kernel (GPL)
-
[+] [^]Re: Nouveaux pilotes nvidia
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 12/12/2002 à 15:10. (lien). Évalué à -2.<j'ai>
tiens, tous ceux qui disent que "le proprio, c'est mal" se prennent des points négatifs ici-bas, de puis peu...
</j'ai rien dit>--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[+] [^]Re: Nouveaux pilotes nvidia
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 12/12/2002 à 16:03. (lien). Évalué à -1....tiens, qu'est-ce que je disais...
François, tu te prends 5 votes en un peu plus d'une heure, qui portent ton commentaire à -2, et moi, je me prends deux votes négatifs en moins d'une heure...--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
-
[^]Re: Nouveaux pilotes nvidia
Posté par encre (page perso, ) le 12/12/2002 à 15:15. (lien). Évalué à 1.je suis assez d'accord, j'utilise moi-meme les drivers libres nv et pas les "officiels" de nVidia, meme si effectivement je pense qu'ils seraient plus performants. Je me demande s'il y a une marque du sponsorise le developpement de drivers libres pour ses cartes?
-
[^]Re: Nouveaux pilotes nvidia
Posté par Corsaire () le 12/12/2002 à 15:22. (lien). Évalué à 3.hmm ça dépend de ce que l'on entend précisement, le module de nvidia est en sources, tu peux l'éditer pour par exemple activer les option de fast-writes ou fast-pages désactivés par défaut pour je ne sais plus quelle raison.
Ce qui est en revanche closed de chez closed c'est la lib GLX qui bien sur fait appel au module pour avoir l'accés au hardware.
Au chargement du module on a droit à un warning indiquant que le module "tainted" le kernel
rappel :
driver NVidia = package NVIDIA_kernel + package NVIDIA_GLX
Donc en fait peut on considérer que le module est closed source ?
Sur ce que le propiétaire soit bien ou pas c'est un autre Pb, mais on ne peut pas dire que NVidia ne pousse pas le support de Linux en avant, c'est déjà important.-
[^]Re: Nouveaux pilotes nvidia
Posté par kruskal () le 12/12/2002 à 18:17. (lien). Évalué à 1.Faux, si tu ouvre le fichier "sources" du module kernel telechargeable chez nvidia, tu constatera qu'il y a quelques fichiers sources, et un gros fichier binaire.
D'apres ce que j'ai compris, linux n'offre pas d'interface générique pour les modules binaires (ce qui est une bonne chose) et les fichiers sources du module nvidia sont la pour interfacer le gros fichier binaire avec le noyau. Donc on ne peut vraiment pas dire que ce soit OpenSource (au sens de l'osi) ni meme opensource (au sens décideur pressé)
-
Re: Nouveaux pilotes nvidia
et pendant ce temp là, l'agp est tjrs inutilisable...
ma config :
athlon-xp 1800+
asus a7n266c (nvidia nforce415d)
ati all in wonder radeon
kernel 2.4.19
lisez ce qui suit :
De : "Cédric S."
À : Andy Ritger <ARitger@nvidia.com>
Date : Sun, 24 Nov 2002 13:15:39 +0100
Thank you for your answer,I know what I must do now. I would not fail to publish this information.
--
Cedric S.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Le Dimanche 24 Novembre 2002 06:33, vous avez écrit :
> Greetings Cedric, thank you for your email.
> Unfortunately, at this time we do not provide NvAGP as a separate kernel module; it is only available as a built in piece of the NVIDIA kernel module for use with NVIDIA graphics cards.
>
> I apologize for the inconvenience,
> - Andy Ritger
>
> On Sat, 23 Nov 2002, Cédric S. wrote:
> > hello,
> >
> > i saw on :
> > http://www.nvidia.com/view.asp?IO=n...linux_v1.0-0233(...)
> > the driver for 420/420d nforce's driver. How about nforce415d driver ??
> > i can't use agp with nvagp because i haven't a nvidia's graphics adapter.
> > do you do that to force to me to buy a nvidia's graphics board ?
> > in this case, I would not buy any more a hardware with the logo nvidia.
> >
> > when will you make a agp driver or a patch for agpgart ?
> > my pc is:
> > athlon-xp 1800+
> > asus a7n266c (nvidia nforce415d)
> > ati all in wonder radeon
> >
> > thank you for your attention.
> >
> > --
> > Cedric S.
> >
> > @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Cette page a été générée par Templeet en 0.1252s (dont 0.05 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.