Articles précédents : Articles
- [8] Linux Mandrake 9.0 pour Xbox
- [14] Le nouveau Google, encore plus fort...
- [24] Linux et le marché
- [47] Palladium, déjà dans vos assiettes
- [5] Article juridique sur la responsabilité des créateurs de forums
- [27] La GPL et le droit français
- [3] Base de données emploi et CV
- [58] FairPlay : faisons baisser le prix des jeux !
- [4] Fils, tu vas être un homme
- [94] Test Complet de la Mandrake 9.0
Articles : Votre scanner transformé en platine vinyl
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ). Modéré le 08 octobre 2002.
![[en]](../../../images/en.png)
Digital Needle (1676 hits)
> Lire les commentaires (6 commentaires, moyenne: 12,8).
C'est réaliste mais limité.
J'ai gravé des microsillons avec mon père dans les années 60-70. Je connais donc particulièrement bien le sujet.
Un disque microsillon a de 6 à 10 sillons au millimètre. Oui, je précise un rayon du disque coupe une dizaine de sillons au mm. Pourquoi est-ce que je raconte ça ? Savez vous combien il y a de sillons sur un disque Vinyl de 30 cm ?
La réponse est facile pourtant, il y en a deux, un sur chaque face :-)
Revenons à nos sillons. Entre chaque sillon, il y a une plage inutilisée un peu plus large que le sillon. Le sillon est un V qui fait 1/20 de mm de large. Pour suivre son tracé, et sa largeur avec précision, il faut une résolution meilleure que le 1/100mm d'un scanner 1200 points par pouce (quelle horreur cette mesure).
On peut estimer qu'un scanner 1200ppp donne une résolution de 3 bits au maximum, 2400ppp donne 4 bits et ainsi de suite. Il faudrait au moins un scanner ayant une résolution de 1µ (12000ppp) pour obtenir 6 bits de résolution.
Même avec beaucoup d'interpolations, je ne crois pas que cela puisse être d'une qualité correcte.
Il ne faut pas espérer aller plus loin car on est limité par la taille de la lumière (rouge=0.8µ).
Une autre limitation est la taille des scanners. Les tailles les plus courantes des disques sont 17cm pour le 45tours/min, 30cm pour les 33t/min et parfois 25cm. Il faut trouver des scanners A3 pour ne pas être limité aux 45t.
Ma conclusion est que c'est un exercice de style très intéressant, mais il ne faut pas en attendre plus.
Attention, il existe des têtes de lectures optiques sans contact avec le sillon. Mais dans ce cas on fait appel à d'autres techniques.
Non pas ca...
Salut
Ca fait des semaines que cette info est passee sur SlashDot... et il semble bien que c'est un gros gros hoax...
Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour passer sur /. ou... linuxfr !
;-)))
Yann.
-
[+] [^]Re: Non pas ca...
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 09/10/2002 à 08:08. (lien). Évalué à -1.lation ?
Cybercafé 21
Ils ont passé un extrait de ce que ça donne dans cybercafé 21 (émission télé belge sur des tas de choses, faut ratiser large le service public manque de fric). Ben ça marche, mais la qualité n'est évidement pas excellente.
Voilà c'était juste pour dire que ça marche, je l'ai entendu :)
(a moins qu'ils n'aient filouté et passé un bête mp3 volontairment dégradé, dans ce cas, heu...)
-
[^]Re: Cybercafé 21
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 10/10/2002 à 01:17. (lien). Évalué à 2.C'est tout à fait possible que la démo ait été un peu bidouillée. Pour reprendre mes calculs, numériser un disque 45t avec une bonne résolution donne une image de près de 1Gb. Le temps de traitement doit à mon avis être assez long.
Je vois une solution pour faire quelque chose d'audible (je n'ai pas dit bon), c'est de scanner un vieux 78t où les sillons sont très gros et c'est en mono.
Cette page a été générée par Templeet en 0.1443s (dont 0.0899 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.