dimanche 05 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Red Hat Linux 8.0 est sorti.

Posté par matiasf (). Modéré le 30 septembre 2002.
0
La version 8.0 de la distribution RedHat Linux est sortie. Cette version un peu plus orientée desktop de que les précédentes a déjà fait coulé beaucoup d'encre.

Pour la "propagande" (améliorations/points forts), voir les liens "annonce" et "Red Hat Linux 8.0".

NdM: parmi les nouveautés on peut trouver (Je n'ai pas trouvé les versions malgré une recherche acharnée dans les liens):
- La réorganisation du desktop avec Bluecurve
- OpenOffice.org
- Apache 2
- Un outil graphique pour la gestion de firewall personnel
- Un nouveau gcc (3.2 je pense)

> Lire les commentaires (103 commentaires, moyenne: 2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Première page ?

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2002 à 14:47. (lien). Évalué à 21.

Pourquoi l'annonce d'une sortie d'une version majeure d'une des distributions les plus connues n'est pas en première page ? :(

hop -1 parce que je le vaut bien

Modérateurs !!!!

Posté par matiasf () le 30/09/2002 à 14:50. (lien). Évalué à 0.

D'accord, j'aime bien RedHat.
D'accord, c'est moi qui est proposé la news.

Mais mettre cette news dans "Autre" alors que RedHat fourni la distribe la plus populaire et que c'est l'un des plus gros contributeur du free software,
=> ben faut être "blaireau".

Faut pas s'étonner s'il y a des commentaires qui disent que linuxfr est pro Mandrake (cf les milles annonce de beta/rc) !

Je vais troller mortel pour la Mdk 9.1 !

le flash cai mal

Posté par Fanboy Scout () le 30/09/2002 à 15:11. (lien). Évalué à 21.

passons sur le fait que cette news devrais etre en premiere page , il y a un truc qui me gene sur un des liens .

See Red Hat Linux 8.0 in action (Requires Flash)

ceci vraiment m etonne de la part de redhat

[+] Bonjour, je...

Posté par Mussel () le 30/09/2002 à 15:39. (lien). Évalué à -20.

Pourquoi cette news est maintenant en première page alors qu'elle était dans Autres (qui s'appelle Others, à croire qu'il n'y a pas d'équivalent en français) ?

Décidément, il manque une politique éditoriale claire à ce site. Comment voulez-vous être pris au sérieux par les décideurs de la planète avec de tels errements ?

Les versions

Posté par matiasf () le 30/09/2002 à 15:40. (lien). Évalué à 24.

> Je n'ai pas trouvé les versions malgré une recherche acharnée dans les liens

openoffice : 1.0.1
mozilla : 1.0.1
galeon : 1.2.5
apache : 2.0.40
php : 4.2.2
gcc : 3.2
glibc : 2.2.93
kernel : 2.4.18
gnome : 2.0.2
kde : 3.0.3

etc...

voir par exemple : ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/linux/8.0/en/os/i3(...)

Apache 2

Posté par Moby-Dik () le 30/09/2002 à 16:07. (lien). Évalué à 15.

Sont cons ? Apache 2 pose d'énormes problèmes au niveau du support des modules tiers (problème avec le multithreading dans les extensions PHP), de plus sur la liste des développeurs Apache on parle de changer l'API externe (qui était censée être freezée) histoire d'améliorer certains trucs (une réécriture modulaire de l'authentification est en cours).

Pour info : sur Mandrake 9, c'est Apache 1.3.26.

ACL

Posté par matiasf () le 30/09/2002 à 16:16. (lien). Évalué à 7.

j'espérais les ACL sur la RH 8.0. Mais voici ce que dit la release note :

Remarque spéciale : Le support ACL ajouté à ce noyau dans les deux premières versions beta publiques étaient instables et provoquaient la régression du noyau en termes de conformité des standards. Red Hat a donc supprimé ce support ACL du noyau Red Hat Linux 8.0. Les ingénieurs qui travaillent au noyau continueront d'améliorer le support ACL, afin qu'il soit disponible dans une version future. Les paquetages attr et acl qui devaient prendre en charge les ACL sont toujours compris, de manière à ce que les utilisateurs et développeurs désirant tester les ACL pour cette version beta puissent le faire plus facilement. Red Hat peut, à sa discrétion, fournir un support ACL pour cette version de Red Hat Linux au moyen d'une mise à jour, si des essais futurs montrent que la qualité du support ACL est suffisamment améliorée.

US privilégiés ?

Posté par undeuxtroisout () le 30/09/2002 à 17:18. (lien). Évalué à 10.

Je m'étonne de la différence de prix entre les US et la France:
Vu sur http://www.redhat.com/software/linux/professional/index.html(...)
$149.95
Sur http://www.fr.redhat.com/news/article/111.html(...)
249,99 EUR TTC
Ça fait cher la traduction.
Heureusement qu'il y a la version GPL à télécharger, mais pour celui qui veut le support, cela fait un peu cher.

[+] gnome 2

Posté par skud () le 30/09/2002 à 18:34. (lien). Évalué à -1.

J'ai testé le RedHat 8, et je l'ai tout de suite virée.
Franchement gnome2 c'est pas mon truc.
Serais-je obligé d'arreter de mettre à jour mes distrib à cause de gnome2 qui envahit les nouvelles versions ?
Oui je sais y'a aussi WindowMaker,Fvwm,...mais moi j'aime bien "mon" WindowMaker avec "ma" gnome panel.

Au fait la panel version gnome 2 ne semble même plus compatible avec WindowMaker (ou l'inverse).

python

Posté par wilk (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2002 à 19:49. (lien). Évalué à 2.

slt,

Est-ce que quelqu'un peut nous dire si /usr/bin/python est en version 2 ?

Je parle de la version par défaut.

merci

J'ai testé

Posté par RB () le 30/09/2002 à 20:04. (lien). Évalué à 11.

ça fait 5 jours que j'ai installé RH 8.0 et Mdk 9.0.

La première énorme différence est que RH a préféré ne laisser qu'une application par catégorie, la meilleur (en général), plutot que de proposer 5 clients mails, 8 browsers, 13 WM, ...

Les choix retenus sont, openoffice pour la bureautique, mozilla, evolution, xmms, ...

Les applications alternatives sont disponibles sur le CD en sélection manuelle et vont dans un menu "extra" plutot que de charger les menus par défaut (il y a une arborescence complète dans le menu extra bien sûr).

Le desktop par défaut est Gnome 2 mais on peut facilement choisir KDE 3. Les 2 sont thêmés avec "BlueCurve" qui je dois dire est très agréable. [Il y a aussi WindowsMaker sur les CDs.]

Globalement RH joue la carte "pro", pas de superflu, efficacité.

Parmis les problèmes, problème d'imprimante du à une mauvaise sélection de mon hostname par le client dhcp et problème de son avec xmms.

L'install de RH est super clean, rapide, efficace. Je la préfère à celle de la Mandrake que je trouve trop détaillée, je préfère paufiner la configuration après l'install. Le partitionnement graphique de Mdk est supérieur à celui de RH.

Il paraît que la Mdk fait apparaître les périph USB lorsqu'on les branches, je ne pense pas que RH le fasse (mais je n'ai pas de périphs USB pour tester).

Avec la Mdk 9, je n'ai pas pu faire marcher crossoveroffice 1.2, il marche parfaitement sous RH 8.

En définitive, les 2 distribs ont des petits bugs mais RH est la mieux finie. Je préfère l'optique de RH qui est de mettre moins mais mieux configuré que celle de mandrake qui propose tout mais plus en vrac. Les outils de config de Mdk sont plus complets par contre (mais est-ce forcément un avantage ?).

Bref, cette fois ma préférence va à RH.

PS:

GCC 3.2 sur les 2
Mozilla 1.01 sur RH et 1.1 sur Mdk

[+] RED HAT, C'est de ma Meeerde !

Posté par Anonyme () le 01/10/2002 à 10:26. (lien). Évalué à -19.

Sur mon PC, il n'a jamais voulu s'installer.

Il repére rien de ma bécane.

Alors peut être qu'ici ca c'est amélioré, mais depuis je suis passé a MDK. Puis en plus RH a eu des tas de trous de sécurité à une époque...

Et ca MDK, ca péte le fion de RH sans probléme.

Aussi je reste fidéle a MDK. Mais peut être qu'un jour je re testerai RH, pour voir si ca va bien. Même si je me méffit des troues

[+] Il y a un certain Adolphos

Posté par solidarite () le 01/10/2002 à 13:42. (lien). Évalué à -21.

Il y a un certain Adolphos que je ne connais pas qui m'a écris pour me prévenir que certain d'entre vous étiez membre d'un groupuscule extrémistes communiste (pléonasme) ou vert (Tout ca c'est kif kif bourico) surveillé par la DGSE ainsi que les RG.

Si c'est faux, il est cinglé.

Si c'est vrai, ce n'est pas bien du tout. Parce que les communistes ont fait des millions et des millions de morts, tellement qu'on arrive plus à les compter. D'ailleurs ils en ont fait tellement qu'ils en ont attribué quelque millions à leur copain les nazi.
Bon Socialiste, et socialiste nationnale, c'est la poule et le coq, c'est du pareil au même.
Les nazi avaient des camps, les communistes aussi.
Dans ces camps des millions de personnes ont péri, et ca c'est vraimment nul.
Biens sur on me dira peut être que les communistes cherchaient le bonheur de l'humanité. Et bien ils cherchaient mal, visiblement. D'ailleur, Adolf Hitler aussi cherchait le bonheur de l'humanité, en tout cas des allemands. On a jamais vu un gouvernement dire qu'il allait faire le malheure de son peuple ! Ca n'existe pas ca.
Bref, être communiste ce n'est pas bien du tout.
En plus ce n'a jamais marché, et ca ne marchera jamais, l'expérience dans des dizaines de pays d'Asie, d'Afrique d'Amérique Latine et d'Europe le prouve assez.
Car ce n'est pas en luttant contre la Liberté qu'on résoudra les problémes de certaine personne, problémes dût le plus souvent à des faiblesses phsychologiques.
Bref, ca n'a pas de rapport avec une injustice qu'aurait fait subir à ces gens là d'autre gens.
C'est un probléme de caractére. D'ailleur accuser les autres d'être à l'origine de ses problémes illustre assez bien cette faiblesse de caractére.

La RedHat 8.0 n'est pas libre ?

Posté par anonyme512 () le 02/10/2002 à 14:01. (lien). Évalué à 2.

Certains des éléments des 5CD sont (c) Redhat seulement et non redistribuables apparament:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=41285&cid=4372974(...)

Ce n'est peut etre qu'un troll, car la ML pointée n'a pas d'archives accessibles, et je n'ai pas eu le temps de vérifier. Si c'est vrai en revanche, ce n'est pas une mince histoire.

La seule chose que je vois, dans l'EULA, fait allusion aux logos RedHat:
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/RedHat/redhat/linux/8.0/(...)

Si quelqu'un a le temps de creuser un peu plus.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2822s (dont 0.0202 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !