mardi 30 juin

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Presse

[102] Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons...
[36] IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres
[8] Devenir un vrai chevalier Jedi
[61] Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux
[17] Opera doit creer le premier télé-navigateur
[20] Prix IgNobel 2001
[4] Les Puces Informatiques n°37
[26] Article du Monde Interactif sur les hackers
[7] Linux under attack ?
[37] Linux Magazine n°32

Liens connexes

LMF (1903 hits)

Dépêche modérée par

penso
hirou

Presse : LinuxMagazine France n°33 disponible

Posté par ogallos (page perso, ). Modéré le 26 octobre 2001.

LMF 33 est sorti, avec au sommaire, un test (troll?) de la Mandrake 8.1 (écrit par TrollHunter), un dossier sur les shells securisés et sur "Linux et le temps".
Une rubrique sur Half Life sous Linux, et sur Linux "embarqué".

Sur le CD: Vim6

Par contre, je n'ai pas vu de rubrique "Courrier des lecteurs" ni de tutoriel GIMP.

LMF (1903 hits)

> Lire les commentaires (87 commentaires, moyenne: 1,7).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Il y a aussi

Posté par ogallos (page perso, ) le 26/10/2001 à 11:23. (lien). Évalué à -7.

un article sue le "DA GEEK CONTEST" de PARInux. D'ailleurs, Virginie serait la première femme à écrire pour le mag

[^]Re: Il y a aussi

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 13:06. (lien). Évalué à 5.
Faux ! la premiere femme a avoir ecrit pour ce magazine est marianne ciaudo
- [^]Re: Il y a aussi
  
  Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 26/10/2001 à 20:47. (lien). Évalué à 4.
  Absolument exacte. C'est pour cela que j'ai précisé "technique" dans l'édito. J'avais raté le coche avec l'article de marianne (que j'adore) et je m'en excuse.
  
  Marianne Ciaudo est effectivement la première fille a avoir ecrit dans LMF. Vive les geekettes dans LMF :)

Succint comme description

Posté par jr lamoule (page perso, ) le 26/10/2001 à 11:27. (lien). Évalué à 0.

Youpi pour le test de la mandrake ! (Deja quand le test de la suse etait sorti ici, je m'étais posé la question de savoir pourquoi ca n'etait pas fait pour toute les distrib ) ...

Vim 6, c'est le truc le plus intéressant sur le CD ? parce que la, on risque pas d'aller tres loin.
Un chti effort dans la redaction de la news eu été bienvenu.

Et puis le site de LMF, il est pas a jour ...

Resultat, ce soir, je vais faire un tour chez mon buraliste ... :)

[+] [^]Re: Succint comme description

Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2001 à 11:45. (lien). Évalué à -1.
Oui je trouve moi aussi que la news a été un peu écourtée. J'aurais attendu une avec un peu plus de consistance :)

--
blog them all :: la photo du jour
Je vote pour LinuxFr en Rails !
apple push notifications
- [^]Re: Succint comme description
  
  Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 11:52. (lien). Évalué à 3.
  Eh l'autre !
  Qui t'es d'abord pour donner des leçons aux modérateurs hein ! T'es peut-être le fondateur du site c'est ça ?
  
  Nan mais sans blague. Ils font un boulot difficile et tu viens leur donner une leçon de morale, j'aimerai bien t'y voir.
  - [+] [^]Re: Succint comme description
    
    Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 11:59. (lien). Évalué à -7.
    Non, mais je travaille chez Microsoft,
    et je trouve que la qualité de ce site
    reflète bien la qualité générale qu'on
    trouve sur tous les produits Linux.
    
    La Mandrake, ah ! ah ! C'est elle qui me fait
    le plus rire. Ils fournissent même un re-formateur
    de disque intégré, DiskDrake ça s'appelle. Magique !
  - [+] [^]Re: Succint comme description
    
    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2001 à 12:10. (lien). Évalué à -5.
    mdr :)
    
    --
    blog them all :: la photo du jour
    Je vote pour LinuxFr en Rails !
    apple push notifications
- [^]l'article de trollhunter sur MDK
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:11. (lien). Évalué à 27.
  Et un peu trop brutal à mon gout.
  
  Certes, la MDK à des défauts, il est possible que certains aspects aient été baclé. Mais je ne trouve pas très acceptable de prétendre qu'avec mandrake, « Linux n'a jamais été aussi proche de Windows ».
  
  Quels sont les reproche de trollhunter :
  - installation ftp qui merde
  - installation sur son portable qui merde Toshiba 430DT.
  - pas de système de fichier journalisé
  - interface dotée de fautes d'orthographe / grammaire.
  - manque de documentation concernant la sécurité
  
  Je trouve ça maigre pour tenir des propos aussi agressif.
  - l'installation ftp, c'est un plus, c'est mieux quand ça marche mais c'est pas parce que ça marche pas que la distrib ne vaut rien.
  - l'installation sur le portable merde : j'ai aussi testé cette distrib sur un compaq pressario, ça a marché correctement. J'ai pas trouvé l'installation simple (je trouve RH plus simple puisque tout fonctionne comme attendu, pour peu qu'on connaisse les outils : par exemple, refaire des partitions avec fdisk ou cdisk, c'est simple ; avec l'outil mdk, j'ai pas trop capté). Les distribs ne sont jamais à l'abri d'un problème qui peut être du à toutes sortes de chose, à l'occasion d'une version. Ce n'est pas pour autant que la distrib = windows (d'ailleurs windows à la particularité de s'installer sans problèmes sur ce genre de machines)
  - peu de distrib ont décidé d'offrir à ce jour un système de fichier journalisé (au moment de la sortie de la mdk). C'est un peu gratuit d'un coté de dire qu'une distrib est baclée et de l'autre coté exiger d'avoir les dernières « nouveautées » disponibles. A priori, ce n'est pas le genre de MS de ne pas mettre d'élement, c'est plutôt la tendance inverse, en mettre beaucoup.
  Trollhunter semblait désirer que le système de fichier par défaut soit ReiserFS. Exigeance saugrenu compte tenu du doute tournant autour de la fiabilité de ReiserFS (doute puisque tout le monde n'est pas d'accord).
  - les fautes d'orthographe / grammaire, c'est un problème relativement mineur. Et à nouveau, cette tare n'est pas une tare que l'on trouve chez MS
  - manque docs : la mdk délivre les man, les HOWTO, a priori rien de bien fabuleux. J'imagine que pour plus d'info, faut avoir le bouquin ou bien utiliser google.
  
  Bref, ma critique de l'article repose sur la conclusion de trollhunter, je n'ai pas lu son article entier. Logiquement, la conclusion résume les idées principales et ce pourquoi il pense que mdk est « proche de windows ».
  Comme vous l'avez vu, je ne trouve pas ses arguments pertinent.
  
  Mon avis sur la MDK que j'ai testé moi aussi sur un portable : (mais pas sur une tour, alors que Trollhunter l'as fait)
  
  - ca reste GNU/Linux, et en cela c'est interessant. C'est même l'élement principal qui fait qu'il n'y a pas de rapport avec un SE de MS.
  - j'ai trouvé tout à fait corrects les outils comme Drakfont.
  - j'ai trouvé assez correct le .emacs par défaut et quelques configurations de base
  
  mais
  - j'ai pas réussi à faire tourner la distrib en français (bizarre hein...) seul certains soft comme Gimp, ToutDoux tournait en français. Les autres, aucune idée.
  - le drakedisk ou truc du genre, pour faire les partitions, m'a bien embrouillé et ne m'a pas autoriser à faire les partitions exactement comme je l'aurai voulu
  - j'ai trouvé assez débile les noms donnés à une série de paquets, non pas du tout ressemblant à ceux de RH ou Debian.
  
  Ma conclusion :
  ça reste GNU/Linux, stable, fort potentiel, donc rien à voir avec un SE de MS. Par contre, je vais installer dans 3 jours une distrib chez ma mère, ce sera pas la MDK.
  
  Bref, ce trollhunter n'est pas assez mesuré dans ses propos et ses arguments sont des fois d'une pertinence discutable.
  - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par a_jr () le 26/10/2001 à 12:43. (lien). Évalué à 3.
    Bon, moi aussi j'ai installe mdk-8.1 sur mon portable (compaq pressario aussi), et sur ma tour.
    Installation sur le portable: ca a marche a merveille. Rien a redire.
    
    Sur la tour, ca a ete une upgrade manuelle, qui s'est deroulee plutot bien, sauf pour le reseau et tout ce qui en depend. il se trouve que mon noyau (2.4.12 a ce moment la) n'avait pas une option activee alors qu'elle est necessaire pour l'execution de certains scripts de initscripts.rpm.
    
    J'ai pas encore recu le mag, donc j'ai pas encore lu l'article, donc je critique pas (encore?) l'article.
    
    Yves
  - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par Serge2 () le 26/10/2001 à 12:53. (lien). Évalué à 9.
    Pas de fichier journalisé ?
    J'ai installé la mdk 7.2 en ReiserFS et la 8.1 en Ext3.
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 15:14. (lien). Évalué à 8.
      Mmm... le plaisir du fs journalisé...
      
      sur ma mdk 8.1 j'ai swtiché de ext2 a ext3 en une poignee de secondes...
      
      puis test...
      stop brutal...
      la machine repart sans souci avec un "pseudo-fschk" de 4 secondes.
      
      Moi je dis, pas mal.
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 27/10/2001 à 08:36. (lien). Évalué à 1.
      Ce qu'il reproche, ce n'est pas qu'il n'y ai pas de fs journalisé, c'est qu'il n'y en ai pas d'installé par défaut, c'est à dire lors de l'installation standard (pas en mode expert).
      Effectivement on peut se poser la question pourquoi Mandrake ne les a pas "imposés" puisque ces fs sont réputés stables.
      - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
        
        Posté par gnap gnap (page perso, ) le 27/10/2001 à 08:59. (lien). Évalué à 3.
        « Ce qu'il reproche, ce n'est pas qu'il n'y ai pas de fs journalisé, c'est qu'il n'y en ai pas d'installé par défaut, c'est à dire lors de l'installation standard (pas en mode expert).
        Effectivement on peut se poser la question pourquoi Mandrake ne les a pas "imposés" puisque ces fs sont réputés stable »
        
        J'imagine que si MDK les avais imposé, on aurait entendu des grand cri « ha MDK c'est vraiment des charlots, ils mettent que des trucs dont la stabilité est discutée ».
        
        A vous entendre, ReiserFS serait ok. Pourquoi, parce que chez vous ça tourne. Pourtant sur cette même discussion, il y'en a qui évoque de grave problèmes avec.
        
        Moi je ne vois pas en quoi c'est un probleme de proposer ext2. Combien de distrib proposent ext2, combien proposent ext3 ?
        
        C'est toujours le même problème, soit une distrib fait le choix de mettre des composants récents et s'expose à la harangue populaire au moindre bug trouvé (cf RH et son noyau), soit une distrib fait le choix de mettre par défaut des composants qui fonctionnent depuis des années, et la, certains l'accusent de ne pas proposer autre chose.
        
        [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
        
        Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 27/10/2001 à 09:57. (lien). Évalué à 2.
        soit une distrib fait le choix de mettre des composants récents et s'expose à la harangue populaire au moindre bug trouvé (cf RH et son noyau), soit une distrib fait le choix de mettre par défaut des composants qui fonctionnent depuis des années, et la, certains l'accusent de ne pas proposer autre chose.
        
        Tu résumes bien le problème.
        
        Mandrake a déjà pris des "risques" en choisissant DevFS. Pourtant peu après la sortie de la 8.1 il y a eu une alerte de sécurité (exploit local). Ont-ils eut tord de faire ce choix ? Je pense que non parce qu'il faut mettre en rapport le bénéfice apporté/risque encouru.
        Avec ext2 on prend le risque de perdre (massivement) des données en cas de crash alors qu'avec un fs journalisé ce risque est bien moindre.
        
        Cependant j'ai quelques doutes sur ReiserFS : après un gel complet de ma machine (RAM deffectueuse apparemment), j'ai retrouvé la quasi totalité de mon /etc/passwd dans le fichier de log de Xfree (XFree86.0.log)...
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Bernard DE CARLI () le 27/10/2001 à 08:48. (lien). Évalué à 0.
      L'article dit que lorsque tu demande une installation en tant que serveur réseau, et que tu partitionne ton disque, MDK 8.1 ne te propose pas un système de fichier journalisé par défaut (que ce soit ReiserFS, XFS, JFS ou ext3) ni en partionnement manuel ni automatique.
      
      A la limite, l'auteur se fout complétement de savoir quel type de SFJ sera installé. Mais il aurait voulu l'avoir par défaut en installation serveur ce qui peut paraître logique.
      
      --
  - [+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:54. (lien). Évalué à -1.
    Yeupou, question n'ayant rien à voir, mais qui me turlupine... comment fais-tu pour écrire d'aussi longues diatribes aussi souvent ? Ca doit être un don :-)
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2001 à 13:09. (lien). Évalué à 3.
      On le paye pour faire l'animation sur linuxfr :-)
      
      --
      blog them all :: la photo du jour
      Je vote pour LinuxFr en Rails !
      apple push notifications
      - [+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
        
        Posté par Axel R. (page perso, ) le 26/10/2001 à 13:13. (lien). Évalué à -1.
        Au fait Fabien, faut combien d'XP pour gagner le service à raclette ?
        
        Axel - 584
    - [+] [^]question de feeling
      
      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 15:06. (lien). Évalué à -2.
      En fait, ça prend pas autant de temps qu'on pourrait le croire.
      
      Aujourd'hui par exemple, j'ai passé plus de la moitié de la journée ailleurs qu'à la maison.
      
      Suffit de taper et de penser vite :))
  - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 13:11. (lien). Évalué à 1.
    Je suis d'accord avec toi : je pense que certains critiquent MSWin sans vraiment en connaitre les capacités & les caracteristiques : les fautes d'orthographes y sont plutôt rares (sauf quelques messages du système) la compatibilité avec le materiel est en généralement bonne (à moins que ça soit le materiel qui s'adapte, question de monopole), la gestion des droits admin & user est possible...
    
    Cela dit, c'est le minimum pour un système cher & fermé !
    D'autre part "Linux est proche de Windows." n'est pas forcément un défaut. Tout n'est pas à honnir.
    - [+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 14:55. (lien). Évalué à -1.
      Je suis d'accord avec toi : je pense que certains critiquent MSWin sans vraiment en connaitre les capacités & les caracteristiques : les fautes d'orthographes y sont plutôt rares (sauf quelques messages du système)
      
      Hum, hum...
      
      http://www.iarchitect.com/global.htm(...)
      
      Il ne s'agit que d'une section du site, mais d'autres sections sont aussi intéressantes pour l'aspect "messages".
      
      Lien valable aussi pour pasBill qui nous a expliqué que Windows et les langues, c'était totalement maitrisé.
      - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
        
        Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 26/10/2001 à 15:36. (lien). Évalué à 0.
        Dans le genre sous 95 il y avait aussi le 'permet d'utiliser les performances de votre système moniteur' (cf http://drizzt.dyndns.org/pub/pics/winbug/bug667.gif(...) )
  - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 13:39. (lien). Évalué à 2.
    a mon avis le gars qui a fait le test de la mdk 8.1 doit etre positif a quelque chose
    
    1)j'installe la mandrake que par ftp depuis la 7.0 jamais aucun probleme excepter la version cooker (l equivalent de la unstable sous deb)
    
    2)mandrake inclue les systemes JFS , REISERF , EXT3FS et un dernier dont j ai oublie le nom . Personnelement j'ai essayé , JFS et REISERF sous la mandrake 8.1 rien a redire ca marche parfaitement
    
    3)Concernant la securiter la mandrake inclue bastille et prelude . Pour configurer bastille c un outil graphique rien de plus simple
    
    Maintenant je pense que le probleme vient du noyau
    (concernant mdk , redhat...) qui est vraiment a chier.......Ils auraient su attendre un 2.4 stable
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Flink () le 26/10/2001 à 17:11. (lien). Évalué à 0.
      2)mandrake inclue les systemes JFS , REISERF , EXT3FS et un dernier dont j ai oublie le nom .
      
      Le dernier se nomme XFS, c'est le système de fichier de SGI si je ne m'abuse :)
  - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 14:33. (lien). Évalué à 4.
    Lionel est un debianniste convaincu. C'est comme si tu demandais à un fan de Harley de tester une japonaise. Marrant à lire mais pas très objectif/instructif
  - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 26/10/2001 à 15:04. (lien). Évalué à 17.
    Concernant l'installation ftp, il y a effectivement un package corrompu dans l'arborescence, et malheureusement c'est rpmtools, indispensable pour utiliser urpmi (l'équivalent d'apt-get). Ca fait deux fois que j'installe par ftp, deux fois j'ai du récupérer le package source et le recompiler, bref rien d'insurmontable, surtout pour un debianiste convaincu... De là à dire que l'installation ftp merde, c'est assez gonflé.
    L'affirmation "c'est de la daube, l'installation ne marche pas dur mon portable machin-chose XDB-TR-12", c'est du même niveau que les articles de virus magasine de type "j'ai laissé tomber mon ordinateur du 43e étage, windows à planté, c'est vraiment un OS pourri".
    Quand au manque de fichier journalisé, l'auteur doit vraiment avoir de la merde dans les yeux, car je le défie de me citer un seul FS de ce type qui n'est pas supporté. ReiserFS, JFS, XFS et ext3 sont tous présents !
    Bref, qui a besoin d'ennemis comme Microsoft quand on a des amis comme TrollHunter ?
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Olivier LAHAYE (page perso, ) le 26/10/2001 à 16:32. (lien). Évalué à 9.
      Tout à fait d'accord, ici à mon boulot, j'installe des Mandrake8.1 à tours de bras avec "auto_install" en FTP depuis mon serveur d'install, et ça marche du feu de dieu.
      Et XFS est super (on a du arrêter reiserfs, car parfois le pc bloquait et les fichiers ouvert se récupéraient des octets venus de l'espace ;-)
      (XFS est super testé au niveau algo sur SGI depuis des années, les seuls bugs ne peuvent provenir que du portage, ce qui réduit déjà pas mal lke risque).
      
      Et cerise sur le gâteau: le kernel mosix est dispo pour notre cluster :-)
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par Bernard DE CARLI () le 27/10/2001 à 08:55. (lien). Évalué à 1.
      Bis...
      
      Si tu as lu l'article, il n'as jamais dit que MDK8.1 ne supportait pas les sytèmes de fichiers journalisés. Il conteste le fait que sur une installation type serveur avec partionnement automatique, MDK8.1 ne lui installe pas par défaut un SFJ.
      
      Certes, il y a matière à critiquer cet article, mais pour le critiquer, il faudrait le lire.
      
      Et qu'on ne me dise pas que je défend l'auteur parce que je suis antiMDK, pro-machin. Parce qu'actuellement j'utilise aussi MDK8.1 en parallèle avec win98 et FreeBSD.
      
      --
      - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
        
        Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 27/10/2001 à 16:01. (lien). Évalué à 3.
        Je n'avais vu que les commentaires qui en étaient fait, j'ai eu le temps de lire l'article depuis.
        Effectivement, c'est le fait qu'il ne soit pas installé par défaut qui est critiqué. Maintenant, quand on installe un serveur, on fait généralement cela soigneusement, et les valeurs par défaut, on s'en fout un peu. Et il n'y a pas besoin de forcer beaucoup pour imaginer que si le défaut avait justement été un FS journalisé, l'auteur (ou d'autres) hurleraient devant l'inconscience d'utiliser une technologie aussi nouvelle dans un cas de production...
        Procès d'intention de ma part ? Peut-être. Mais quand je vois le reproche qui est fait de "seulement" informer l'utilisateur qu'un serveur qui tourne est une faille de sécurité potentiel sans lui indiquer la liste exhaustive des sites consacrés à la sécurité informatique, j'ai tendance à y voir une certaine dose de mauvaise foi.
        D'une façon générale, peut-on juger une distribution par son installation, les valeurs par défaut qu'elle propose, et la couleur du fond d'écran ? Pas un mot sur les outils de gestion spécifiques à mandrake (drakxtools), la surcouche urpmi qui rend enfin rpm pratique à utiliser, le choix 100% pur libre de la distribution, le support d'un certain nombre de fonctions avancées (devfs par exemple), etc... L'auteur parle d'une distribution baclée, digne de Microsoft ? Moi je parlerais d'un test creux, digne d'InfoPC.
  - [+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
    
    Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 16:49. (lien). Évalué à -4.
    Le doute est pour moi une preuve que ReiserFS est fiable. Car sur Ext2 personne n'a aucun doute : il n'est pas fiable.
    - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
      
      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 22:17. (lien). Évalué à 5.
      « Car sur Ext2 personne n'a aucun doute : il n'est pas fiable. »
      
      Ecoute, en plusieurs années, je n'ai eu aucun problème avec ext2. Ni moi ni personne que je connais.
      
      Donc pour moi et mon entourage, suffisement fiable tout de même.
      
      Ensuite, c'est vrai qu'il n'est peut-être pas très optimiser, qu'il à défauts.
      
      C'est normal, il est vieux.
      
      Cela dit, avoir des doutes ne signifie pas avoir des certitudes. C'est ce que tu dis à propos de ReiserFS.
      Exemple : on à doute des doutes quand à l'efficacité des frappes américaines en Afghanistan dans le cadre de la résolution du problème terroriste islamiste. Ca ne signifie pas qu'on est sur que c'est efficace.
      
      Ca parait idiot mais c'est une analogie avec ton propos.
      - [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
        
        Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 17:59. (lien). Évalué à 0.
        Dans ce cas, j'ai une question : pour une utilisation perso,
        un systeme de fichiers journalisés parait superflu,
        quel système de gestion de fichiers non journalisés conseillerais-tu ?
        Et dans le cas de fichiers journalisés ?
        
        [+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK
        
        Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 21:04. (lien). Évalué à -1.
        Non journalise : FAT32
        Journalise : NTFS5
        Ephemere : RAM Disque.Ephemere fiable : RAM Disque formate XFS.
        qui semblent etre une bonne alternative car, pour ton utilisation, Linux parait etre superflu.

[+] toujours po recus celui de d'octobre...

Posté par Rénald Casagraude () le 26/10/2001 à 12:03. (lien). Évalué à -7.

... d'autre dans ce cas la ?

Dans les commentaires de la news qui annoncait le précédent numéro, on pouvait lire qu'il y aurait du retard pour certain...

J'crois que chuis bon pour les contacter, j'commence à être en manque la...

le CDROM de MDK 8.1

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 12:10. (lien). Évalué à 1.

Je n'ai pas de bonne ligne internet mais je voudrais tout de même essayer la MDK 8.1. On peut l'avoir avec un magazine en kiosque ? Parce que si c'est pas bien je ne veux pas acheter le pack complet...

[^]Re: le CDROM de MDK 8.1

Posté par syntaxerror () le 26/10/2001 à 12:51. (lien). Évalué à 4.
Version GPL 3 CD's ici:

http://ikarios.com/form/#mandrake(...)

40FF (+11FF de frais de port) pour des CD pressés,
pourquoi s'en priver ?

(j'ai constaté à l'usage que les CD Mandrake trouvés
dans les magazines sont d'une qualité approximative)

Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nous ..

Posté par spear spear (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:11. (lien). Évalué à 6.

Je suis enthousiaste des bribes que je viens de lire : le magazine semble s'ouvrir plus encore à des sujets " généralistes " : les jeux, des tests de distribs ...

Au fait, dans le catalogue Pearl de ce mois-ci, ils annoncent le Hors Série n°9 comme un spécial " Hébergement de sites webs " sur serveur at home, du DNS à la sécurité ...

En tant que débutant, j'approuve et encourage cette ouverture qui justifiera enfin l'achat du magazine par le VRAI néophyte ... à l'intérieur, si ça continue, il y en aura enfin pour tous les niveaux de ma^trise de notre OS préféré ...

[^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:15. (lien). Évalué à 1.
pas de Gimp, pas de courrier des lecteurs, je trouve ça plutôt dommage, puisque ces rubriques concernent quasiment tout le monde.
- [^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou
  
  Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 14:42. (lien). Évalué à 0.
  J'aimais bien le supplément ADDON d'avant l'été, mais apparemment (j'ai raté 2 numéros: mea culpa) il a disparu...

[+] [^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:15. (lien). Évalué à -9.
pas de Gimp, pas de courrier des lecteurs, je trouve ça plutôt dommage, puisque ces rubriques concernent quasiment tout le monde.
- [+] [^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou
  
  Posté par Antoine Beck () le 26/10/2001 à 12:39. (lien). Évalué à -5.
  et je dirais même plus "pas de Gimp, pas de courrier des lecteurs, je trouve ça plutôt dommage, puisque ces rubriques concernent quasiment tout le monde"
  
  ...m'en va voir mon ami Tournesol
  
  et -1 de rigueur
- [^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou
  
  Posté par thomas (Jabber id, ) le 26/10/2001 à 13:07. (lien). Évalué à 2.
  d'accord pour le courrier des lecteurs, mais depuis quand tous les linuxiens utlisent GIMP ou s'y interessent ? Maintenant je serais content de trouver une series d'articles sur GIMP, mais faudrait pas que cela deviennent une rubrique mensuelle comme le courrier de lecteurs...A mon avis.

[^]HS n°9 ...

Posté par Sylvain PERROT (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:17. (lien). Évalué à 4.
Intéressant le sujet de ce Hors Série ...
Aujourd'hui, grace a l'adsl, de plus en plus de serveurs voient le jours sur internet (et à mon avis, beaucoup d'entre eux sont sous linux ...)
ca va permettre aux refracteres et au debutant de faire le grand saut sans trop de risque :)

Depuis que j'ai monté mon propre serveur (mai 01), j'ai plus appris sur linux et la securité qu'en 3 ans d'utilisations en tant que workstation !

Courage tout le monde, on va y arriver (ou et a quoi j'en sais rien ;p)

le sommaire

Posté par Nico () le 26/10/2001 à 12:17. (lien). Évalué à 22.

Au sommaire ce mois-ci :

Actualités

* Brave GNU World n° 31
* Présentation de la Mandrake 8.1
* Les news du mois

Dossiers
* SSH ou le Secure SHell
* Linux et le temps

Découverte
* Linux embarqué
* De la couleur dans votre xterm
* Vi IMproved 6.0

Programmation
* Documenter son code
* OpenGL : Génération de terrain 1/2
* Les tableaux dynamiques et les hash
* Calcul parallèle sous Linux avec PVM et MPI

Réseau
* Utiliser des applications X à distance
* Caudium
* Anti-pm avec Exim
* Un service de partage des utilisateurs avec LDAP
* Mutt et VIM

Utilisateur
* Utiliser GnuPG
* Half-Life et Counter Strike sous Linux
* Blender : Armature, la cinématique nouvelle génération

Livres
* Exemple en JAVA
* Imprimantes en réseau
* Installez et configurez votre premier serveur Samba
* Check-lists du DBA Oracle

[+] [^]Re: le sommaire

Posté par Antoine Beck () le 26/10/2001 à 12:41. (lien). Évalué à -11.
Voila des XP durement gagnés...
- [+] [^]Re: le sommaire
  
  Posté par thomas (Jabber id, ) le 26/10/2001 à 13:09. (lien). Évalué à -6.
  j'ai mis [+] juste pour la signature...desole :)

[^]Re: le sommaire

Posté par kadreg () le 26/10/2001 à 12:47. (lien). Évalué à 1.
* Linux et le temps
J'arrive pas à comprendre ce que ca veut dire. Quelqu'un pour m'expliquer ?

* Documenter son code
Mais non, mon code est tellement clair que le documenter serai superflu :)
- [^]Re: le sommaire
  
  Posté par ogallos (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:56. (lien). Évalué à 4.
  plusieurs commande du genre:
  $date
  $sudo date xxx.......
  la connaissance de l'heure grâce à un prog en C
  ça parle du temps cpu, de la crontab, et de la lecture periodique du port // , ecrit par Christophe Pallier
  - [+] [^]Re: le sommaire
    
    Posté par Cru Kilu () le 26/10/2001 à 16:15. (lien). Évalué à -8.
    j'ai mis [+] pour la signature :))))))
    - [+] [^]Re: le sommaire
      
      Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 16:31. (lien). Évalué à -2.
      j'ai mis [+] pour la signature :))))))
      Ben t'es très con, c'est dommage que j'ai plus de votes pour te mettre -...
  - [^]Peut-être ntp ?
    
    Posté par Marc () le 27/10/2001 à 10:03. (lien). Évalué à 6.
    Peut-être aussi ntp, le système de synchronisation des horloges pas le réseau. C'est un gros sujet qui ne se résout pas en faisant ntp --help (contrairement à date).
    
    En résumé le daemon ntpd se synchronise sur plusieurs serveurs ntp, eux-mêmes synchronisés par d'autres serveurs plus précis(stratum plus faible). Les serveurs stratum 1 ont leur propre horloge atomique, ou utilisent le DTF77(horloge atomique par onde herzienne).
    
    ntpd ne se contente pas de mettre l'horloge à jour, il rattrape le retard progressivement pour ne pas créer de problème dans le système. Il adapte aussi la fréquence des requêtes ntp.
    
    Pour plus d'info: www.ntp.org
    
    ---
    tiens, je viens de faire le boulot de LinuxMagazine :)
- [^]Re: le sommaire
  
  Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 13:02. (lien). Évalué à 2.
  > * Linux et le temps
  > J'arrive pas à comprendre ce que ca veut dire. Quelqu'un pour m'expliquer ?
  
  Tu as peur de ne plus etre le seul a maitriser ipot, allez avoue ;)
- [+] [^]Re: le sommaire
  
  Posté par Gnurou (page perso, ) le 27/10/2001 à 09:43. (lien). Évalué à -3.
  > * Documenter son code
  > Mais non, mon code est tellement clair que le
  > documenter serai superflu :)
  
  Extrait du Guide du Vrai Programmeur:
  
  "Le Vrai Programmeur ne commente JAMAIS. Le code est évident."
  
  Hop -1.

[^]Re: le sommaire

Posté par Christophe Capezzone () le 26/10/2001 à 13:29. (lien). Évalué à 5.
Pour ma part, je déplore encore (et toujours) le manque de suivi de certains articles, comme par exemple l'article à propos de GNUStep (il y a 2 mois) qui promettait une suite allèchante. Résultat : Néant ! :-(

Ouaaa...

Posté par pas_moi () le 26/10/2001 à 12:59. (lien). Évalué à 15.

Sur le CD: Vim6

Je savais que Vim ressemblait de plus en plus à Emacs mais de la à prendre 1 CD complet!!

-1 becoz hors sujet

[^]Re: VIM 6 et diff

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 26/10/2001 à 21:53. (lien). Évalué à 0.
J'appécie beaucoup le diff intégré.
Il y a quelques temps, kdiff permettait de faire des diff en faisant un drag and drop des fichiers dans les les fenêtres. C'était trop bien car après, ça ne fonctionnait plus et n'est plus présent par défaut dans ma distrib.
Je suis persuadé que emacs est meilleur que vim, mais je n'utilise que vi depuis 12 ans... et j'en suis fort satisfait.

[+] LinuxMagazine France n°33 disponible

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 13:15. (lien). Évalué à -15.

Les articles de LinuxMagazine France sont rédigés par des integristes. Ce sont des Mollahs du GNU.

Attention j'ai dit GNU mais surtout pas logiciel libre ! Car pour nos amis integristes en dehors de GNU/Linux/Gnu/Hurd/GNU/Debian point de salut.

Bien sur je vais etre noté -320, encore heureux que je soit pas pendu en place publique.

Allez bonne journee les adorateurs de Stallman.

[^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 26/10/2001 à 20:56. (lien). Évalué à 8.
Hmmmm, j'hesitais à commenter mais bon, c'est vendredi, et avec la perspective du WE je me lache un peu...

Si tu es incapable de comprendre où sont les vrais valeurs (qui resteront encore dans 5 ou 6 ans lorsque d'autres ne seront que de l'histoire ancienne) c'est, IMHO, que tu n'as rien compris.

Homme de peu de foi, passe ton chemin. Le GNU et Linux sont plus que du code, ils sont la matérialisation d'une idéologie et son application à grande echelle.
- [+] [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible
  
  Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 23:16. (lien). Évalué à -5.
  et ba...
  
  il me semble que tu te la petes un peu beaucoup quand meme...
  
  Bon... une question simple : pourquoi GLHMF n'a quasiment jamais parlé de KDE, QT, Kdevelop etc... ?
  - [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible
    
    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 27/10/2001 à 09:08. (lien). Évalué à 4.
    « il me semble que tu te la petes un peu beaucoup quand meme... »
    
    C'est un argument ça ?
    
    « Bon... une question simple : pourquoi GLHMF n'a quasiment jamais parlé de KDE, QT, Kdevelop etc... ? »
    
    Ce n'est pas à moi que s'adresse la question mais je peux néanmoins formuler des hypothèses.
    Parce qu'à l'origine, KDE/Qt était un logiciel violant la GPL, que pour cette raison, il n'était ni dans la RedHat, ni dans la Debian ?
    Parce qu'il parait logique de soutenir les projets dont les liens avec le GNU est notoire, lorsqu'on est amateur ?
    Parce qu'ensuite, gnulinuxmag n'a jamais tant parlé de GNOME que ça, mais plus de certains logiciels comme GIMP qui n'ont pas d'équivalent en Qt ?
    - [+] [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible
      
      Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 11:54. (lien). Évalué à -1.
      > C'est un argument ça ?
      
      non, c'est un point de vue
      
      > Ce n'est pas à moi que s'adresse la question
      
      effectivement
      
      > Parce qu'à l'origine, KDE/Qt était un logiciel violant la GPL
      
      KDE violait la GPL.. Diantre... tu devrais chercher un mot encore pire pour faire encore plus peur...
      
      > Parce qu'il parait logique de soutenir les projets dont les liens avec le GNU est notoire
      
      m'ouai... le mag devrait changer de nom alors - GNU magazine France - certes, pour les intimes c'est dejà GLHMF mais le G et le H n'étaient pas là au début d'un part, par ailleurs, tous le monde appelle ça LinuxMag et l'URL c linuxmag-france
      
      Autre remarque : le magazine a longtemps soutenu SuSE... pas très GNU ds l'esprit pourtant...
    - [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible
      
      Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 27/10/2001 à 14:12. (lien). Évalué à 5.
      Parce qu'à l'origine, KDE/Qt était un logiciel violant la GPL, que pour cette raison, il n'était ni dans la RedHat, ni dans la Debian ?
      
      tttt...
      
      Quand on raccourcit trop, on dit des bêtises :-)
      
      Qt n'était pas en GPL. Par contre, on pouvait distribuer Qt librement si l'on n'y collait pas aussi des applications développées avec. Ainsi, pendant longtemps, RedHat, Mandrake et SuZE ont violé cette licence en distribuant QT et KDE en même temps.
      
      À noter que Debian GNU-Linux respecte la règle. La Slink et la Potato sont distribuées avec Qt mais sans KDE.
      
      QT 2.0 étant enfin complètement libre, Woody intégrera donc KDE et QT simultanément conformément à la licence des logiciels proposées.
      
      PK
    - [+] [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible
      
      Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 18:22. (lien). Évalué à -1.
      "C'est un argument ça ?"
      
      Non non, juste une constatation !

[^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 22:30. (lien). Évalué à 5.
« Les articles de LinuxMagazine France sont rédigés par des integristes »

Sur quoi reposent tes allégations, voire accusations ?

Tu joues avec le champs sémantique de l'inquisition, du fanatisme religieux assassin.

Pourtant tu te permet de diaboliser un journal, linuxmag, une personne, RMS. Au nom de quoi ?

Qu'un article, propos, ait pu être malheureux, soit. De la à se permettre de tels propos, bien dans l'air du temps il est vrai, j'avoue ne pas trop apprecier. On a bien assez d'un Georges Bush pour décharger des amalgames et des appreciations simplistes / simpletes de l'activité humaine.

[^]Qui vises-tu?

Posté par Youssef Oualmakran (page perso, ) le 27/10/2001 à 08:04. (lien). Évalué à 3.
Bonjour,

Je trouve que l'emploie d'"intégriste" est
exagéré.

Certes, ça peut arriver à tout le monde de
mépriser ou être tolérant parfois, mais pas au
point d'être INTéGRISTE.

Nous, les lecteurs de Linux-Magazine,
ultilisateurs de Debian-Linux, nous, qui sommes
impatients de voir fleurir de nombreux et
puissants O.S que l'on puisse copier et modifier,
gratuitement et librement sommes choqués par
les mots que tu utilises.

Linux-Magazine n'utilise-t-il pas tout le temps
des expressions modérés lorsqu'il traite de Windows ?
(d'ailleurs, le magazine évite soigneusement
d'en parler)

Sommes-nous pas nombreux à respecter
PasBillPasGate (un travailleur de chez Microsoft)?

Personnelement, j'utilise Windows à l'école et je
n'insulte jamais ceux qui n'utilisent que Windows
chez eux. Cela, ne m'empêche pas d'être abonné et de participer à l'occasion sur certaines listes
de diffusion de Debian.

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu
généralises, et insultes tous les utilisateurs de
Debian.
- [^]Re: Qui vises-tu?
  
  Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 27/10/2001 à 14:14. (lien). Évalué à 5.
  Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu
  généralises, et insultes tous les utilisateurs de
  Debian
  
  Parce que c'est un gros troll bien velu et que tu es en train de lui carresser le poil dans le bon sens...
  
  PK
  - [^]Re: Qui vises-tu?
    
    Posté par Youssef Oualmakran (page perso, ) le 27/10/2001 à 17:27. (lien). Évalué à 2.
    Allez une peite couche, pour cajoler
    amoureusement notre petit troll.
    
    Alors, trollons dans la joie et
    la bonne humeur !
    
    Adonnons-nous à cette activté ultra-
    cultirsante qui nous permet de mieux
    connaître notre prochain.
    
    Néon, qui, face au troll rest zen.
    
    ps : caresser s'écrit avec un "r"
    - [+] [^]Re: Qui vises-tu?
      
      Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 27/10/2001 à 20:59. (lien). Évalué à -1.
      ps : caresser s'écrit avec un "r"
      
      Tout à fait... Au temps pour moi et the shame on me...
      
      PK, rouge de honte donc -1

appel au troll

Posté par void () le 26/10/2001 à 13:31. (lien). Évalué à 11.

j'ai trouvé l'article de trollhunter loin d'être objectif ... on en arrive à des conclusions hatives. Le produit n'est pas "baclé". Sur mon PC la Debian 2.2r3 croute à l'install et c'est pas pour cela que je dit que c'est une distribution de merde. Il existe tant de configuration matérielle que c'est peut-être pour cela que l'install pose problème sur certaines machines.
Par contre il semble qu'il y ai des packages ui soient mal placée...
pour ce qui est du FTP, je crois me souvenir d'un ami qui à réussi l'install de cette facon ...
Et puis pour finir limiter le test d'une distribution à son installation, c'est un peu faible ...
j'ajouterais que le système de fichier journalisé est dispo (par contre ReiserFS me semble peut-être discutable, ext3 est choisi par RH pourquoi donc ?).
mes 2 Euro ...

[^]Re: appel au troll

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 13:55. (lien). Évalué à 0.
l avantage de ext3fs a reisefs c que quand tu passes d ext2 a ext3fs y a pas de perte de donnée tu peut faire ca on va dire a la voler

[+] [^]Re: appel au troll

Posté par poil oq () le 26/10/2001 à 14:57. (lien). Évalué à -1.
mets 2 centimes d'euro, pas 2 euros, c'est beaucoup trop, et ça ne s'est jamais vu.

[^]est-ce utile ?

Posté par B. franck () le 26/10/2001 à 14:58. (lien). Évalué à 1.
le systeme journalise' c'est bien pour:
ceux qui n'hésitent a monter plusieurs centaines
de gigas en rw!

Mais, personnellement, je monte un max en read only.
je pousse meme le bouchon jusqu'à
utiliser chattr (1), pour etre sûr que je ne pète
rien quand je baguenaude sous root...

Il existe plein de techniques qui nous préserve du
risque de tout peter avec ces systemes de fichier
un poil trop jeunes pour mon gout.

(je ne suis pas encore assez atteint pour essayer ces fs sur une machine de prod!)

Sinon, si vraiment il faut que ca remonte vite:
les cartes pcmcia ou les flash-rom ça existe!
et ça marche très bien sous linux !

Suze maniak ?

Posté par Nicolas Boulay () le 26/10/2001 à 15:12. (lien). Évalué à 1.

Peut être qu'en sachant que Trollhunter ne jure que par Suze, cela expliquerait bien des choses ?

nicO

--
"Tout ce que les être humains font pour contrôler les réseaux informatiques facilite, dans le même temps, le contrôle des êtres humains par les réseaux informatiques."

[+] [^]Re: Suze maniak ?

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 15:25. (lien). Évalué à -1.
Salut l'alcoolique on parle de la SuSE chez les linuxiens et de Suze chez les alcooliques fetichistes des microprocesseurs
- [+] [^]Re: Suze maniak ?
  
  Posté par cedric () le 27/10/2001 à 12:49. (lien). Évalué à -1.
  Vu trollhunter, tu te caches lachement derrier ce cher nonyme_a.

[+] [^]SuSE Meilleure

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 17:54. (lien). Évalué à -2.
Trollhunter n'est pas pro SuSE, encore moins anti Mandrake.

Il reflete le vrai visage des distribs, à savoir des tests complets et Objectifs.

SuSE 7.2 a pas mal de defaut (cf Test du meme Trollhunter).
Mais contrairement à Mandrake 8.1 SuSE 7.2 est franchement stable.
On dit que le noyau 2.4.4 est buggé poutant celui de SuSE marche du tonnerre.

Faut il acheter la SuSE : non, cela depend des besoins, mais Mandrake a toujours été buggées, par contre elle est facile à installer

Je ne jure que par SuSE/Netscape/Star Office par contre je ne crache pas sur Mandrake/Opera/Wordperfect.

Soyons ouvert, soyons Linux....
- [^]Re: SuSE Meilleure
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 22:45. (lien). Évalué à 4.
  « Il reflete le vrai visage des distribs, à savoir des tests complets et Objectifs. »
  
  SI tu veux tenir de tels propos, tu sera bien gentil de prendre en compte la discussion à ce sujet plus haut, qu'on ne va pas s'amuser à integralement recopier ici.
  
  « SuSE 7.2 a pas mal de defaut (cf Test du meme Trollhunter).
  Mais contrairement à Mandrake 8.1 SuSE 7.2 est franchement stable.
  On dit que le noyau 2.4.4 est bugé poutant celui de SuSE marche du tonnerre. »
  
  SuSE à pour principal défaut d'être auteur de logiciel propriétaire. A ce titre, elle ne peut même pas faire de compétition dans la même catégorie que RH/MDK/Debian.
  
  Concernant le noyau 2.4.4,
  $ uname -a
  Linux chaos 2.4.4 #2 sam avr 28 15:54:50 CEST 2001 i686 unknown
  
  Comme tu le vois, ma machine n'a pas l'air d'en souffrir.
  De même, je n'ai eut aucun problème avec le 2.4.4 sur le portable de ma femme.
  
  « Du tonnerre », faudra te sortir de la tête l'idée que ce type de jugement de valeurs sont des arguments.
  
  « Mandrake a toujours été buggées » Idem. Quelles distribs n'ont jamais connu de bug. Soit celles qui ne sortent qu'avec un décalage monstre sur les autres. Comme la debian. Certains trouvent ça mieux. D'autres feront remarquer que beaucoup d'utilisateurs de debian tournent sur l'instable du moment.. Les distribs sortant des produits frais sont évidemment les plus exposé.
  MDK à dès fois fait des choix très discutable. Ok. Ce n'est pas une raison pour nous poser là un théorème « Mandrake à toujours été bugguée ».
  
  « Je ne jure que par SuSE/Netscape/Star Office par contre je ne crache pas sur Mandrake/Opera/Wordperfect.
  
  Soyons ouvert, soyons Linux.... »
  
  Etre ouvert aux logiciels propriétaire, ce n'est pas une démarche originale.
  
  Moi je revendique mon hostilité à l'égard de logiciels propriétaires et de leurs artisans.
  - [+] [^]Tu devrais travailler un peu plus
    
    Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 10:15. (lien). Évalué à -2.
    Cher Yeupou
    
    Ton affirmation concernant le cote proprietaire de la SuSE est tres amusante : tu as les sources de tous leurs outils dans la serie des paquetages zq.
    Donc pasess un peu moins de temps a troller sur la tribune et dans les commentaires et un peu plus e temps a bosser.
    
    Question:
    Au fait en parlant travail, qu'as tu produit de concret pour Linux et les logiciels libres ?
    Reponse:
    Rien car tu fais partie des gens qui font beaucoup de bruit mais qui ne realisent rien.
    
    Franchement, tu me fais pitie.
    A+
    - [^]Re: Tu devrais travailler un peu plus
      
      Posté par zeb () le 27/10/2001 à 17:09. (lien). Évalué à 5.
      Parce que pour toi avoir acces aux sources c'est le critere qui fait qu'un logiciel n'est pas proprietaire ? Tu dois pas comprendre ce que c'est qu'un logiciel libre.
      Et puis insulter les gens en anonyme, y a pas a dire, ca fait pas pitie.
      
      A+

Insltall MDK vs Debian

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 15:13. (lien). Évalué à 0.

Je connait basiquement Linux, je ne suis pas un expert.

J' est installée la MDK 8.1 sur un pc et un pc portable sans aucun probléme

Quant j' install un distribution Linux je n' est pas vraiment l' impression que ca ressemble à windows.

Les gens expert sur Linux devrait faire des comparatifs, voir démontrer tel ou tel aspect positif ou négatif de windows ou de Linux

ou lieu de perdre du temps a critiquer sauvagement sans argument valable.
cela permettrer d' améliorer les mauvvais aspect de Linux

Perso pour la MDK il y a un probléme évident pour la configuration de l' ADSL

en installant manuellement rp-pppoe
selon ce guide

adsl-start me connécte, j' obtient mon ip mais quant je lance netscape ou mozilla le navigateur ne parvient pas à ouvrir une page web.

La solution est de réinstaller rp-pppoe avec l' assistant de la mdk et de relancer rp-pppoe.

Je suis connécté avec un modem alcatel home touch

l' assitant reseau de la mdk depuis la 8.0 refuse de fonctionner c'est xkill sur xkill ????

- Install Debian 3 cd sid non officiel

Je reste bloqué sur un point

aprés la séléction des paquet en mode simple

C++ dev, C dev, Debug, Devel Common, Dialup, Games, Gnome Apps, Gnome Desktop ....

ou en mode avancé dselect j' obtient Internal fatal erreur les paquet ne veulent pas s' installer pour un debian euh je trouve ce louche

ca vient peut etre de sid

un autre point de la debian si je me réfere à l' install décrit dans linux mag horrs série debian

je devrais avoir en mode simple X Window System, X Window System core

mais je n' est pas c' est chois je n' est plus rien aprés le chois TEx pourquoi ????

et pourquoi quant je parvient à installé les paquet en simple sans tous sélectionner pour ne pas avoir cette intern fatal erreur je n' est pas anXious qui m' aide à configurer X ???

avis au debianiste merci..

- Existe t'il un moyen de savoir quant Ximian sera dispo pour la Mandrake 8.1

En forcant l' install ximain avec un grep force

Ximain s' install mais le controll center refuse parfois de ce lancer s' est un peu ennuieux

Si quelqu' un pouvait décrire intelligement comment installer Ximain sur une mandrake 8.1

avec le Ximian Setup Tools 0.8 de facon à limité la casse sa serait cool

merci

[^]Re: Insltall MDK vs Debian

Posté par dams (page perso, ) le 26/10/2001 à 16:18. (lien). Évalué à 14.
Pour la configuration adsl :

Forcément, tu as voulu le faire à la main, c'est bien, mais tu as oublié de configurer une route par défaut apparamment. Donc soit tu maîtrise les options de ton /etc/ppp/options, soit tu utilises l'outil de configuration automatisé que je me suis fait chier à faire. Mais tu conclues pas que l'adsl marche pas sous mdk. Merci bien.

Maintenant, si tu vois un bug dans l'assistant de connexion internet (le seul qui supporte les modems usb alcatel, au passage), n'hésite pas à me le signaler.

[^]Re: Insltall MDK vs Debian

Posté par Philippe () le 26/10/2001 à 22:04. (lien). Évalué à 2.
mais je n' est pas c' est chois je n' est plus rien aprés le chois TEx pourquoi ????

mais je n'ai pas ces choix, je n'ai plus rien...

Je n'ai du verbe avoir et non pas du verbe être, ces choix (ceux-ci) et pas c'est choix...

Je n'ai pas l'habitude de faire des remarques sur l'orthographe (je fais assez de fautes moi-même) mais là c'est franchement illisible, j'ai du lire 3 fois ta phrase pour la comprendre.

Un tout petit effort stp

-1 parce que ça m'ennuie de jouer a l'instit.
- [^]Re: Insltall MDK vs Debian
  
  Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 06:55. (lien). Évalué à 1.
  Ok pour les fautes, je m' excuse j' est fait ca un peu vite fait, merci pour l' info sur l' adsl route
  
  Je promet d' essayer d' apprendre le mot route à ma mandrake
  - [+] [^]Re: Insltall MDK vs Debian
    
    Posté par bmc () le 27/10/2001 à 13:07. (lien). Évalué à -1.
    Faute avouée, à demi pardonnée
    Que celà ne se reproduise plus à l'avenir !
    (ah merde trop tard, tu as déjà sévi à nouveau...)

[^]Re: Insltall MDK vs Debian

Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 27/10/2001 à 17:48. (lien). Évalué à 2.
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi avoir score ce commentaire negativement ??? Je comprends pas !!
Il etait a -2 avant mon passage !!

allez -1 parce que mon commentaire lui est une pollution, une vraie qui merite pas d'etre visible. Ce commentaire lui est interessant et dans le sujet (test de la Mandrake 8.1).

PS. Avis a Mandrake : en mode expert vous devriez desactiver Aurora par defaut. Et laisser la possiblilite d'utiliser fdisk ou lieu de votre outil qui est connu pour avoir quelques bugs.

[^]Re: Insltall MDK vs Debian

Posté par woof () le 27/10/2001 à 18:53. (lien). Évalué à 2.
Pfiew, question orthographe, c'est pas ca, hein ..

Installer une Debian à partir des ISOS Sid, c'est du suicide, les floppy images sont un peu .. hum .. instables :)

La meilleur façon est d'installer une Potato, et puis de dist-upgrader en Sid, et seulement a ce moment, configurer tout le bouzim.

-- moua

Revenir en haut de page

Articles précédents : Presse

Liens connexes

Dépêche modérée par

Presse : LinuxMagazine France n°33 disponible

[+] Il y a aussi

[^]Re: Il y a aussi

[^]Re: Il y a aussi

Succint comme description

[+] [^]Re: Succint comme description

[^]Re: Succint comme description

[+] [^]Re: Succint comme description

[+] [^]Re: Succint comme description

[^]l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[+] [^]question de feeling

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[+] [^]Re: l'article de trollhunter sur MDK

[+] toujours po recus celui de d'octobre...

le CDROM de MDK 8.1

[^]Re: le CDROM de MDK 8.1

Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nous ..

[^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou

[^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou

[+] [^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou

[+] [^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou

[^]Re: Un sommaire enfin alléchant pour les moins " experts " d'entre nou

[^]HS n°9 ...

le sommaire

[+] [^]Re: le sommaire

[+] [^]Re: le sommaire

[^]Re: le sommaire

[^]Re: le sommaire

[+] [^]Re: le sommaire

[+] [^]Re: le sommaire

[^]Peut-être ntp ?

[^]Re: le sommaire

[+] [^]Re: le sommaire

[^]Re: le sommaire

Ouaaa...

[^]Re: VIM 6 et diff

[+] LinuxMagazine France n°33 disponible

[^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

[+] [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

[^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

[+] [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

[^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

[+] [^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

[^]Re: LinuxMagazine France n°33 disponible

[^]Qui vises-tu?

[^]Re: Qui vises-tu?

[^]Re: Qui vises-tu?

[+] [^]Re: Qui vises-tu?

appel au troll

[^]Re: appel au troll

[+] [^]Re: appel au troll

[^]est-ce utile ?

Suze maniak ?

[+] [^]Re: Suze maniak ?

[+] [^]Re: Suze maniak ?