mercredi 01 juillet

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Presse

[36] IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres
[8] Devenir un vrai chevalier Jedi
[61] Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux
[17] Opera doit creer le premier télé-navigateur
[20] Prix IgNobel 2001
[4] Les Puces Informatiques n°37
[26] Article du Monde Interactif sur les hackers
[7] Linux under attack ?
[37] Linux Magazine n°32
[43] Hors Série Java, seconde édition

Liens connexes

OrigineInconnue (7054 hits)

Dépêche modérée par

Presse : Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons...

Posté par Jérôme Bataille (). Modéré le 26 octobre 2001.

Windows XP, on en parle beaucoup, mais comme ça, jamais. Je ne connais pas l'origine de cet article, ni l'identité du scanneur, mais merci à Joke pour l'info, et bravo au journaliste.

Note du modérateur: Si quelqu'un sait de quel journal cet article provient, les commentaires sont la pour ca :)

OrigineInconnue (7054 hits)

> Lire les commentaires (102 commentaires, moyenne: 1,9).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Bizarre, vous avez dit bizarre....

Posté par dcp (page perso, ) le 26/10/2001 à 09:11. (lien). Évalué à 13.

Effectivement je serais curieux de savoir l'origine de l'article.

Pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, c'est Gnome qui est sur l'écran...Pas mal!!

Denis

[+] [^]Re: Bizarre, vous avez dit bizarre....

Posté par oliv () le 26/10/2001 à 09:19. (lien). Évalué à -1.
et je dirais même plus, c'est un gnome sur une RedHat
- [^]Re: Bizarre, vous avez dit bizarre....
  
  Posté par Guillaume ARTUS (page perso, ) le 26/10/2001 à 09:25. (lien). Évalué à 12.
  Perso j'emmettrais quelques doutes quand a la provenance de cette article...
  
  Typiquement, je m'explique assez mal le cadre un peu flou autour de la photo... sisi regardez bien, on a presque l'impression que l'image a ete rajoutee 'a la main'...
  
  Enfin bon pour ce que j'en dis moins, meme si c'est un fake, il est bien drole...
  - [+] [^]Re: Bizarre, vous avez dit bizarre....
    
    Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2001 à 11:35. (lien). Évalué à -4.
    non rien, c'est juste parce que les trois signatures qui s'enchainent me font rire...
    
    --
    Bona estas domo nova kaj amiko malnova. (proverbe espéranto)

C'est p'têt un Linuxiens farceur...

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 09:12. (lien). Évalué à 0.

... qui travaille dans le dit journal :o)

le journal

Posté par gege (page perso, ) le 26/10/2001 à 09:13. (lien). Évalué à 27.

ca vient du journal de montréal... Mais ils font plus d'éditions en ligne, malheureusement.

[^]Re: le journal

Posté par gle () le 26/10/2001 à 09:43. (lien). Évalué à 2.
Je trouve étrange que le journal de Montréal relaie une dépèche AFP. Et le site où l'image a été trouvée n'a rien à voir avec le journal en question.
- [^]Re: le journal
  
  Posté par Orphée () le 26/10/2001 à 10:24. (lien). Évalué à 6.
  Le Journal de Montreal ne publie quasiment QUE des dépêches (AFP, AP, Reuters pour la plupart).
  - [^]Re: le journal
    
    Posté par Joris BB () le 26/10/2001 à 17:58. (lien). Évalué à 3.
    de toute facon c'est un peu un torchon le journal de montréal
    mais la je trouve ca bien drole moi j'aime bien la nouvelle tete de XP ...

C'est truqué!

Posté par Vincent Zeus () le 26/10/2001 à 09:25. (lien). Évalué à 6.

C'est carrément une photo montage, il suffit de regarder le cadre noir de l'image pour se rendre compte du mensonge!!! Ce cadre noir est beaucoup trop lisse, trop droit, il n'épouse pas les formes ondulées du papier...
Par contre, la photo a été peut-être retouché sous Linux, ce qui donne un semblant de vérité à l'image ;)
En tout cas le gars qu'à fait ca, il doit bien rire de voir que ca news est passée...

[^]Re: C'est truqué!

Posté par Guillaume ARTUS (page perso, ) le 26/10/2001 à 09:28. (lien). Évalué à 0.
Un partout la balle au centre:
Meme commentaire, meme heure ;-)

[^]Re: C'est truqué!

Posté par Fabien (page perso, ) le 26/10/2001 à 09:36. (lien). Évalué à 3.
En effet, l'image est suspecte.
Sinon, l'article a l'air réel, il ressemble bien à un descriptif de Microsoft pour promouvoir leur OS:
"Il est beau, encore plus beau qu'avant, maintenant ça plante plus, parce qu'avant en fait c'était de la merde nos OS, on peut le dire...."

En tout cas, je ne pense pas que c'est ce genre de descriptif qui fera vendre XP, en tout cas pas du coté des particuliers, faudra avant leur faire gober l'histoire d'abonnement... et ça va être dur.

En fin de compte, je me demande si tout n'est pas fake dans cet article, mais il m'a bien fait rire!
- [^]Re: C'est truqué!
  
  Posté par Orphée () le 26/10/2001 à 10:28. (lien). Évalué à 2.
  Justement, y aura pas d'activation pour les WinXP vendus préinstallés sur un PC acheté. Et la majorité des particuliers ont des configurations préinstallées.
  L'activation n'aura lieu que pour les versions boîtes, ou les installations à partir d'un CD.
  Donc en fait, le grand public, l'activation, il en verra jamais la couleur, le constructeur l'aura faite pour lui, sur toutes ses machines.
  - [^]Re: C'est truqué!
    
    Posté par ogallos (page perso, ) le 26/10/2001 à 11:12. (lien). Évalué à 2.
    Sauf s'il a un PC assemblé (CIBOX, Gateway, Sunbook, etc....) et qu'il doit reinstallé le S.E., non?
    - [^]Re: C'est truqué!
      
      Posté par Orphée () le 26/10/2001 à 11:35. (lien). Évalué à 5.
      Si un CD original de Windows XP lui a été fourni, oui, il devra se ré-activer.
      Mais c'est de plus en plus rare. La plupart des constructeurs ne fournissent plus de CD original, mais une partition de 2 Go sur le disque dur, qui contient une image du système tout installé (avec tous les Wanadaubes et tout ça...). Le CD de restauration n'est qu'un accès vers l'image de cette partition, avec restauration complète ou par élément, au choix. Et si restauration à partir de cette partition, pas d'activation, puisque ça vient du constructeur et que ça a déjà été activé par lui.
      Je sais pas si je suis clair... :-)
      C'est une façon de lutter contre le piratage, le but de M$ étant que le moins possible de CD originaux installables circulent. M$ fait une énorme réduc' aux constructeurs qui choisissent cette forme de licence.
      Et le consommateur qui crashe son disque dur ou efface la partition (quelle surprise, acheter un DD de 20 Go et se retrouver avec 18 utilisables !...) devra racheter une boîte... Ou faire une ch'tite gravure...
      - [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par koopa () le 26/10/2001 à 12:56. (lien). Évalué à 10.
        Si j'ai bien compris la nouvelle politique de Microsoft est :
        - les utilisateurs qui ont payé leur licence n'auront que des problèmes (clé d'activation, ou bien pas de cd de réinstallation)
        - les utilisateurs de versions crackée n'auront aucun soucis.
        
        C'est donc une incitation à utiliser des versions crackées.
        Les seuls OS que Billou va vendre seront ceux qui sont préinstallés. Il n' y aura pas des ventes records comme lors de la sortie de Win95
        
        Chez Microsoft, ils n'ont pas compris que "Qui veut trop, mal étreint"
        
        [+] [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 26/10/2001 à 19:12. (lien). Évalué à -3.
        C'est incroyable comme vous arrivez a critiquer cette activation alors que vous ne l'avez jamais vue fonctionner...
        
        Attendez, regardez par vous meme, et critiquez apres au lieu de gueuler sur des trucs que vous avez jamais vu fonctionner.
        
        Quand au CD d'installation, l'OS est theoriquement sur le CD, pas sur la partition, simplement le CD verifie au demarrage que le type de la machine est bien le meme que la machine du constructeur, en gros le CD de Compaq ne te laisse installer l'OS que sur ton type de Compaq(licence OEM).
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Stone Tramo () le 26/10/2001 à 20:48. (lien). Évalué à 3.
        Ca vient de la tribune : http://fr.news.yahoo.com/011026/7/26w3e.html(...)
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 21:02. (lien). Évalué à 0.
        Merci pour pasBill. Ce qui est dommage c'est qu'il soit toujours le dernier au courant (un comble dans le cas présent !) et qu'il vienne polluer le site en postant sans réfléchir.
        
        [+] [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 26/10/2001 à 21:11. (lien). Évalué à -3.
        Exactement, et ou est donc le probleme ? qu'il t'empeche plus ou moins de pirater ? moi je vois pas ca comme un probleme.
        
        Si le probleme est autre, ben je serais ravi que tu me l'explique alors.
        
        Notes que ces histoires de donnees personnelle volees je ne les compte pas non plus vu qu'il est tout a fait possible de lire les infos passant sur le reseau au moment de l'activation, et que si tu le fais par telephone, ben tu sais tres exactement ce qui passe.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Stone Tramo () le 26/10/2001 à 22:09. (lien). Évalué à 2.
        Je donnais ce lien pour information, je n'ai pas l'intention d'utiliser xp, ni de le pirater(meme si j'ai déja vut passer des cd avec crack 3 jours avant la sortie officielle).
        
        [+] [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 26/10/2001 à 22:14. (lien). Évalué à -2.
        Quand tu dis 3 jours avant la sortie officielle tu parles de la sortie 'marketing' du 25 octobre ou de la sortie reelle du 25 aout ?
        
        Parce que si c'est 3 jours avant le 25 aout, perso j'eviterais d'utiliser ce CD... (et non je ne dirais pas pourquoi, mais un conseil evitez ceux-la)
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Stone Tramo () le 27/10/2001 à 07:21. (lien). Évalué à 1.
        > Parce que si c'est 3 jours avant le 25 aout, perso j'eviterais d'utiliser ce CD... (et non je ne dirais pas pourquoi, mais un conseil evitez ceux-la)
        
        hehe, j'espere qu'ils utilisent la release du 25 aout ;)
        C'est un gros bug? Une faille de sécurité?(je pense que tu peut nous le dires ca?)
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 27/10/2001 à 07:36. (lien). Évalué à 1.
        Je dirais simplement que c'est pas un bug de securite, et que c'est pas un bug qu'ils rencontreront a l'utilisation mais qui peut leur faire perdre des donnees, c'est tout :+)
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 22:59. (lien). Évalué à 0.
        Exactement, et ou est donc le probleme ?
        
        C'est manifestement une opération compliquée pour l'utilisateur. Ah mais non, c'est vrai, Windows est forcément simple, et forcément le système le plus simple du monde. Ces gens qui ont du mal sont donc tous des cons, voila le point de vue de Microsoft. Merci, on savait déja que vous le pensiez, au moins maintenant c'est franc.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 26/10/2001 à 23:18. (lien). Évalué à 0.
        C'est HYPER complique :
        Internet:
        - XP te dit que tu dois t'enregistrer
        - tu click sur l'icone
        - tu click Next 2-3 fois
        - tu click OK
        - C'est fini
        
        Telephone:
        - XP te dit que tu dois t'enregistrer
        - tu click sur l'icone
        - tu click Next 1-2 fois
        - tu choisis ton pays pour avoir le No de telephone
        - tu notes le gros numero a l'ecran, tu telephones et tu le donnes
        
        C'est vrai que c'est HYPER complique...
        
        Manifestement, tu sais pas de quoi tu parles, tu l'as jamais vu et tu te permets de dire qu'il est complexe.
        
        Finalement ta petite phrase debile a la fin ne fait que confirmer ma pensee: tu imagines ce que tu veux imaginer sur MS car ca te fait plaisir et te rassure dans ton choix, mais voir les choses objectivement c'est trop dur pour toi il semble.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 26/10/2001 à 23:23. (lien). Évalué à 0.
        Oups, j'ai oublie pour Telephone:
        - tu entre le numero qu'on te donne
        - tu click OK
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 27/10/2001 à 11:27. (lien). Évalué à 2.
        Et on va faire ça pour tous les logiciels? Je change ma carte vidéo (ou mon processeur ou autre) et je dois rappeler MS pour Windows et Office, Symantec pour leur anti-virus, PowerQuest pour mon partition magic, les fabriquants de chaque jeu que j'ai acheté, ...
        Bref je passe 2 heures au téléphone parce que j'ai décidé de changer mon matos?
        C'est inacceptable. Le matos que j'ai (et les achats que je fait dans ce domaine) ne regarde ni MS, ni PowerQuest, ni personne d'autres!
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Orphée () le 27/10/2001 à 11:33. (lien). Évalué à 3.
        Il y a quelques années, j'ai installé chez mon père Omnipage Magic : il ne pouvait se lancer que 15 fois, après il se bloquait, et il fallait s'enregistrer obligatoirement. Avec formulaire, infos perso, etc... Personne n'a rien dit à l'époque sur cette horreur, Caere n'est pas Microsoft, mais bon.
        Heureusement, on a marqué n'importe quoi sur le formulaire, comme d'habitude, mais bon.
        Je me demande s'il pourrait s'enregistrer une nouvelle fois, d'ailleurs...
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 27/10/2001 à 11:42. (lien). Évalué à 0.
        Ben l'ideal dans ce genre de cas serait de genre centraliser la chose d'une maniere ou d'une autre, comment j'en sais rien par contre.
        
        C'est vrai que si tous les softs se mettaient a faire ca ca serait pas amusant pour l'utilisateur, mais les editeurs veulent proteger leurs softs contre le piratage, et MS estime que c'est le moyen le plus efficace.
        
        Quand au matos, ben MS ne sait pas ce que tu as comme matos, MS sait que tu as change de materiel car tu demandes une nouvelle cle, mais le chiffre que tu donnes a MS pour recevoir la cle est genere par une fonction a sens unique(genre MD5, mais c'est pas MD5) et MS ne peut pas decoder cela.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Orphée () le 27/10/2001 à 11:28. (lien). Évalué à 2.
        Je confirme que l'activation d'un WinXP par Internet est déconcertante de facilité, ne dure que quelques secondes, et totalement transparente pour l'utilisateur.
        Sur ce point-là, chapeau.
        
        [+] [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 13:55. (lien). Évalué à -1.
        Je confirme que l'activation d'un WinXP par Internet est déconcertante de facilité
        
        Un exemple ne montre rien.
        
        Surtout quand ce n'est pas le cas de la majorité.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 27/10/2001 à 14:05. (lien). Évalué à 2.
        Tu as raison.
        
        La majorite aura XP preinstalle sur son PC, ils n'auront meme pas besoin de l'activer.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 26/10/2001 à 22:17. (lien). Évalué à 3.
        Ca veut dire que si j'achètes un PC Compaq avec Windows XP, que le Compaq tombe en panne, et que donc j'achètes un autre PC (en pièces détachées celui-là), je dois racheter une license de Windows, même si je ne me sers plus du Compaq (qui est à la poubelle)? Que je dois donc acheter deux licenses du même soft, alors que je n'ai qu'une machine? Pour moi c'est du vol, tout simplement.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 26/10/2001 à 22:57. (lien). Évalué à 0.
        C'est le propre d'une licence OEM, elle coute moins cher qu'une licence normale, c'est donc qu'elle a des avantages en moins, celui-la notamment.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Orphée () le 27/10/2001 à 11:37. (lien). Évalué à 4.
        Exact, c'est le principe de la licence OEM.
        Il existe même des licences qui décrivent TRES précisément le type de machine sur laquelle tu as le droit d'utiliser le logiciel. Par exemple si tu changes ne fut-ce que la carte son de la bécane, tu dois désinstaller le logiciel et en racheter un autre avec une licence plus ouverte.
        Tu achètes et tu as deux droits : fermer ta gueule et payer. Surtout payer, d'ailleurs.
        Vive le logiciel libre.
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par Orphée () le 27/10/2001 à 11:22. (lien). Évalué à 4.
        Tu mens.
        Et tu le sais.
        
        Désolé, mais j'ai vu cette activation marcher, je sais exactement ce qu'elle regarde dans le PC, j'ai même généré moi-même des numéros d'activation.
        
        Et je sais, pour en avoir eu la cruelle déconvenue, que les CD de restauration des Packard Bell et des Compaq NE CONTIENNENT PAS de Windows, mais un simple accès vers la partition de restauration.
        
        J'ai téléphoné à Compaq France, qui m'a confirmé ce scandale, et m'a dit que c'était pour faciliter la tâche de l'utilisateur. Quel humour, ces chefs produits, alors...
        
        [^]Re: C'est truqué!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 27/10/2001 à 11:47. (lien). Évalué à 0.
        Ben ... http://www.microsoft.com/switzerland/fr/piratage/oem/faq.asp(...)
        
        C'est le constructeur qui decide de ce qu'il met sur le CD, de ce que j'ai vu personnellement(j'ai dit Compaq pour choisir un constructeur, j'ai pas regarde Compaq precisement) ils mettent d'habitude l'OS sur le CD aussi, ca n'empeche pas la partition, mais tu as normalement l'OS sur le CD. Si certains ne le font pas, ben il faut les eviter.

[^]Re: C'est truqué!

Posté par Guillaume Estival () le 26/10/2001 à 09:48. (lien). Évalué à 5.
Ouais. Pas sur. Regarde le pli sur la photo: tu crois que le mec qui s'est fait chier a faire le pli sur la photo n'aurait pas fait les modifs pour le trait autour?

C'est pour ca que l'original m'interesse :).
- [^]Re: C'est truqué!
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 10:16. (lien). Évalué à 2.
  L'annonce de XP sur l'AFP l'autre jour, c'était le prospectus habituel avec une photo intitulée Bill Gates.
  
  Je suis pas très physionomiste mais je reste à peu près certain que Bill Gates n'a pas les yeux bridés.
  
  Alors moi, l'AFP, ses photos, j'ai comme un doute des fois...

[^]Re: C'est truqué!

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 10:27. (lien). Évalué à 4.
En théorie, il est assez difficile de prendre une photo nette d'un écran d'ordinateur (trace de balayage). La photo a donc surement été retouchée, avec collage d'une copie d'écran ad hoc et peut être que le retoucheur n'a pas vue son erreur.

Il s'agirait alors d'un "faux-fake" bien instructif

nguyenld@valcofim.fr
- [^]Re: C'est truqué!
  
  Posté par jean-philippe p (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:33. (lien). Évalué à 4.
  il suffit de prendre une photo au 1/30 et tu n a aucune trace de balayage. par contre il faut prevoir une pelliculle tres sensible.
- [^]Re: C'est truqué!
  
  Posté par Franck Yvonnet (page perso, ) le 27/10/2001 à 06:33. (lien). Évalué à 0.
  En tout cas, ça passe très bien avec un appareil photo numérique:
  http://www.yvonnet.org/photos/home/bureau.jpg(...)
  - [^]Re: C'est truqué!
    
    Posté par Stone Tramo () le 27/10/2001 à 07:24. (lien). Évalué à 0.
    Toi non plus, ils n'y avait plus de souris logitech sans boule au magasin?
  - [+] [^]Re: C'est truqué!
    
    Posté par Wawet76 (page perso, ) le 27/10/2001 à 09:56. (lien). Évalué à -1.
    Tu me prètes ta GameBoy ?
    
    Dis, dis, steuplais...
    
    --
    - [+] [^]Re: C'est truqué!
      
      Posté par Philippe () le 27/10/2001 à 10:08. (lien). Évalué à -1.
      Moi je prends le Palm, c'est un 500 il semble ?
    - [+] [^]Re: C'est truqué!
      
      Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 17:07. (lien). Évalué à -1.
      Surtout que maintenant qu'il a une GBA, il en a un peu RAF de la GBC.
      
      Allez un -1 pour la route.
      
      --
      KwYxZ
  - [+] [^]Re: C'est truqué!
    
    Posté par Mes Zigues () le 27/10/2001 à 20:03. (lien). Évalué à -1.
    Désolé mais il y a une trace de balayage dans le tiers supérieur de l'écran.
    
    Ce n'est pas le flash, on le voit très bien en bas de l'écran.
    ---
    -1 car l'art de photographier les écrans est très loin du sujet et de Linux.

[^]Re: C'est truqué!

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 11:29. (lien). Évalué à 0.
De plus je trouve le texte vachement net par rapport au reste. Comme si on avait scanné un vrai journal, gommé le texte et rajouté un nouveau texte.
- [^]Re: C'est truqué!
  
  Posté par Pygeon Paul () le 26/10/2001 à 12:55. (lien). Évalué à 4.
  D'accord avec toi. Travaillant dans l'édition, je crois que c'est le texte qui a été rajouté puisque sur la photo (avec un fort grossissement sous GIMP) on voit les 'points' tandis que le texte semble avoir été numérisé en haute résolution et il n'est sûrement pas passé chez un imprimeur. On y verrait les 'points' puisque les éditeurs de journaux utilisent une assez faible résolution à l'impression.
  
  Allez hop! -1 car c'est un commentaire qui n'apporte rien :)
  - [^]Re: C'est truqué!
    
    Posté par Philippe () le 26/10/2001 à 20:05. (lien). Évalué à 4.
    Ta remarque m'a interessé, j'ai donc dégainé ma loupe Gimp et retourné mon appartement pour retrouver mon compte-fil 8x (c'est fou le nb de vieux trucs qu'on peut retrouver en cherchant un objet oublié depuis longtemp :-) ).
    
    Gimp pour voir le scan: effectivement les points de la photo sont lisibles mais le texte est "lisse".
    Le compte-fil pour regarder de près un quotidien quelquonque du jour: une photo au hasard comporte des points mais le texte est tout aussi lisse que sur le scan en question.
    Ceci est parfaitement explicable, une photo de quotidien est faite de points afin d'avoir des nuance de gris (on appele ça la trame en imprimerie si je ne me trompe pas), le texte n'en a pas besoin ne comportant pas de nuances.
    
    Autre chose, yeupou plus haut nous parle de photo jointe a une dépêche de presse ou a un communiqué de presse, pour le rejoindre j'ajouterais qu'il est fréquent dans les rédactions de changer une photo car celle fournie (quant il y en a une) ne plait pas, et hop, "coco tu me sort des archives une image d'un pc avec un écran bien visible" les gars a la rédaction n'y on vu que du feu, un pc avec des icones sur le bureau, voilà l'illustration qu'il nous faut.
    
    Conclusion je ne vois pas de trace de trucage (mais je ne suis pas spécialiste). Je vois dans cet article tout simplement ce que l'on voit souvant dans la presse: des dépêches d'agances ou communiquée repris tel quel sans changer une virgule du texte flateur ainsi qu'un choix de photos parfois hatif. Des petites perles amusantes mais courantes.

[^]Re: C'est truqué!

Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 19:52. (lien). Évalué à 0.
Truqué, p-e, mais pas par celui qui la scanner, parce que j'ai belle et bien vu cette article dans le journal de Montréal :)

Jean-Philippe

et les mauvais en orthographe ; c'est aussi comme les cochons

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 09:26. (lien). Évalué à 1.

"les mauvais journaliste" manque rien là?
mais ce n'est pas grave ; meme le moderateur ne la pas vu ; c'est dire ;)

[+] [^]Re: et les mauvais en orthographe ; c'est aussi comme les cochons

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 09:28. (lien). Évalué à -3.
j'ai tapé trop vite ; manque l'apostrophe dans "la pas vu" (désolé mr pivot:) *<:o)

[+] [^]Re: et les mauvais en orthographe ; c'est aussi comme les cochons

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 09:33. (lien). Évalué à -1.
ah les tricheurs ;)
ils ont corrigé ;
on ne peut meme plus rigoler des erreurs faites (sciements?:)

[+] [^]ouaip, surtout sur une faute de grammaire

Posté par B. franck () le 26/10/2001 à 09:41. (lien). Évalué à -3.
;)

XP : autre chose bizarre

Posté par Zippo Potamme (page perso, ) le 26/10/2001 à 09:49. (lien). Évalué à 4.

En parlant de XP J'ai un amis qui a ibnstallé une version beta de XP et devinez quoi ? quand on lis des divX ils sont inversés... C.a.d que l'image est ibnversée :) cool non fo retourner le moniteur pour voir le film :)

[^]Re: XP : autre chose bizarre

Posté par Amaury () le 26/10/2001 à 10:05. (lien). Évalué à 10.
C'est le nouveau Windows(C) MediaPlayerTM avec le plugin ActiveCopyrightInfringement(c) 2001 Microsoft qui détecte les DivX, DivX qui ne l'oublions pas sont forcément des films piratés, sales morveux qui enlève le pain de la bouche de cette pauvre PME limite sur la paille qu'est Sony.

Pour te punir il
1 - envoie un mail à Pascal Nègre qui va demander aux agents de la WaffenSACEM de te rendre une visite
2 - affiche le vilain DivX méchant à l'envers. Bien fait.
- [^]cette pauvre PME qu'est Sony
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/10/2001 à 10:30. (lien). Évalué à 11.
  Précisons aux passage que ces braves gens qui vocifère contre le « piratage », comme la firme SONY qui planque ses fonds dans des paradis fiscaux (Emirats Arabes Unis, Hong Kong, Panama, Singapour, Suisse, Urugays), corrompt des institutions internationales, participe à des lobbies, produit dans des zones franches (Mexique...), pratique de massives réductions d'effectifs....
  
  Alors bien sur, il est logique que des firmes de gens tout à fait honnêtes, symboles d'une moralité sans faille, se posent en justicier. Et on ne doute pas un instant que leurs motivations ne sont pas uniquement motivée par l'appat du gain mais par leur vertu, vertu qui apparait dans la globalité de leurs actions.
  
  http://www.transnationale.org/fiches/654009540.htm(...)
  - [+] [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony
    
    Posté par pasBill pasGates () le 26/10/2001 à 23:05. (lien). Évalué à -1.
    A te lire on a l'impression que si un voyou dit "voler c'est mal", alors c'est que voler n'est peut-etre pas si mal en fait, j'esperes avoir mal lu.
    
    Le piratage de mon point de vue est totalement equivalent a du vol, meme si il ne s'agit pas d'un bien materiel qu'on peut toucher, et du point de vue de la justice c'est tout aussi illegal.
    
    Le fait que certains "anti-pirates" soient vereux/faux-culs/hypocrites/menteurs/... n'enleve rien au fait que le piratage est illegal et est quasiment equivalent a du vol(le cote materiel en moins).
    - [^]Tout à fait!
      
      Posté par Ano () le 27/10/2001 à 10:09. (lien). Évalué à 2.
      Arrêtez de pirater! Dites NON au piratage... Ne copiez rien de commercial, ni pour vous ni pour vos proches, ni pour vos amis. Refusez et condamnez toute forme de piratage de logiciels commerciaux!
      
      Mais copiez comme des furieux! Cramez votre graveur!
      
      Soyez libre! Copiez du libre! Diffusez du libre!
      
      --
      Cerevisa sunt servanda.
      - [^]Re: Tout à fait!
        
        Posté par pasBill pasGates () le 27/10/2001 à 10:55. (lien). Évalué à 1.
        Ben voila, ca doit probablement etre une des rares fois ou on est d'accord.
    - [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony
      
      Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 27/10/2001 à 11:33. (lien). Évalué à 2.
      Je ne suis pas d'accord pour dire que le piratage équivaut (moralement) à du vol. Le piratage ne cause de tord que si le pirate aurait acheter le logiciel s'il n'avait pas pu le pirater. Lorsque quelqu'un copie un programme qu'il n'aurait pas acheté de toute façon (soit parce qu'il n'en a pas les moyens, soit parce que ça ne l'intéresse pas suffisament, soit parce qu'il s'agit d'un sasfépu), cela ne nuit à personne.
      
      Maintenant je suis d'accord avec le point de vue "le piratage tue le libre", et donc il faut lutter contre le piratage :).
      - [+] [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony
        
        Posté par pasBill pasGates () le 27/10/2001 à 14:04. (lien). Évalué à -1.
        Le probleme n'est pas si tu causes du tord ou pas, le probleme est que tu t'appropries le fruit du travail de quelqu'un sans son accord, en cela c'est du vol, que le fruit de ce travail soit materiel ou pas n'est pas le probleme.
        
        Si tu es une compagnie automobile et que tu vas piquer chez Boeing des travaux de recherches sur la resistance des materiaux, tu ne causes pas de tord materiel a Boeing vu que ce n'est que du papier, qu'ils ont des copies du rapport et qu'ils ne travaillent pas dans l'automobile, mais c'est du vol quand meme, ils se sont fait chier a faire tout le boulot, et tu prends leur travail sans leur payer le moindre centime et sans leur accord.
        
        C'est du vol.
        
        [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony
        
        Posté par Mes Zigues () le 27/10/2001 à 20:19. (lien). Évalué à 0.
        D'une certaine façon, Microsoft ne s'appropie-t-il pas le travail de tout le monde en enregistrant nativement le données vouées à l'échange (traitement de texte et tableur) dans un format propriétaire ?
        
        [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony
        
        Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 03:35. (lien). Évalué à 0.
        est-ce le travail de quelqu'un ou le travail de quelque chose ?
        
        [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony
        
        Posté par pasBill pasGates () le 28/10/2001 à 03:54. (lien). Évalué à 1.
        Ben c'est le travail d'une societe, mais ca ne change rien au probleme.
    - [+] [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony
      
      Posté par Mes Zigues () le 27/10/2001 à 20:13. (lien). Évalué à -3.
      Il y avait de l'ironie dans le poste précédent : toutes les multionationales ont la facheuse tendance à être malhonnête et elle se lamentent après le piratage...
      
      Mais ce n'est pas une raison pour être aussi malhonnêtes qu'elles.

[^]Re: XP : autre chose bizarre

Posté par Orphée () le 26/10/2001 à 10:32. (lien). Évalué à 2.
J'ai installé un codec DivX 3.11alpha, et ça marche nickel.

[+] [^]Re: XP : autre chose bizarre

Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 09:40. (lien). Évalué à -1.
Non, en fait ce qu'il se passe c'est que lorsque tu utilise un codec DivX 4, eh bin Win XP va te l'afficher un peu comme dans un mirroir, c'est à dire que ce n'est pas gênant sur le principe mais que c'est vraiment pas pratique pour les films sous-titrés.
Maintenant, quand tu créé tes propres DivX penses bien à utiliser un effet mirroir avec ton logiciel de montage, pour pouvoir le lire sous WinXP (quelle connerie ce XP).

[^]Re: XP : autre chose bizarre

Posté par Anonyme () le 31/10/2001 à 13:08. (lien). Évalué à 0.
Qu'il retourne son moniteur :)

1/2 fake ??

Posté par franck (page perso, ) le 26/10/2001 à 09:58. (lien). Évalué à 2.

bon pour la photo je ne sais pas (ça à l'air louche)

mais pour le texte ça ressemble au commentaire de première page de la voix du Nord de jeudi ...

quand j'ai vu les quelques lignes de la première pages j'ai pas lu le reste (ni acheté le papier d'ailleurs)

y a t il un chti pour confirmé ???

[^]Re: 1/2 fake ??

Posté par Axel R. (page perso, ) le 26/10/2001 à 13:29. (lien). Évalué à 1.
Je suis ch'ti et je confirme : la voix du nord fait des articles de merde !

D'autres questions ?

Axel - 584

Le journaleux ne s'est pas cassé l'oignon...

Posté par Eric Duhamel () le 26/10/2001 à 10:21. (lien). Évalué à 8.

En fait, il a simplement repris un communiqué de presse puisqu'on retrouve la même info, presque à la virgule près, dans plusieurs journaux... :-)
ex. : http://www.lavoixdunord.fr/vdn/journal/2001/10/25/INFO_GENE/ART17.s(...)

Si vous voulez en chercher d'autres : http://www.net2one.fr(...)

En tout cas, les nouveautés annoncées... Linux les fait déjà, non ?
C'est peut-être que Microcrot a fait fonctionner la pompe à idées et à code à fond cette fois encore... ;-)

Il est probable que ce soit un fake...

Posté par LABE () le 26/10/2001 à 10:24. (lien). Évalué à 17.

...cependant ce peut-être un original, étant donné que la photo est intitulée "photo d'archives" et que Windows XP vient juste de sortir. Donc AMHA, n'ayant pas la photo qu'il fallait sous la main, ils ont ressorti la première photo d'un guss devant un écran peu lisible, comme ça sans que le lecteur ne prenne le temps de bien regarder la photo, il a l'impression qu'il s'agit de WinXP.

[^]Re: Il est probable que ce soit un fake...

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 10:33. (lien). Évalué à 0.
entierement d'accord ici

[^]Re: Il est probable que ce soit un fake...

Posté par Delambre Pascal-Dominic () le 26/10/2001 à 11:23. (lien). Évalué à 4.
Je crois bien que c'est un original, étant donné que que la découpure ressemble énormément à un journal de chez nous. Je ne serais pas surpris qu'ils aient pu publier un tel article et le "professionnalisme" de certains de ces journalistes laisse franchement à désirer. Faire une telle bourde n'en serait qu'une de plus de leur part.

[^]Re: Il est probable que ce soit un fake...

Posté par Matafan () le 26/10/2001 à 11:53. (lien). Évalué à 1.
Mais le problème ce n'est pas que ladite photo est sans rapport avec le texte (ça arrive souvent dans les journaux), c'est que comme l'a fait remarque quelqu'un plus haut cette photo semble bien avoir été ajouté sur l'image scanée : elle ne suit pas les ondulations du papier, notamment en bas à droite. Il y avait certainement autre chose à cet endroit, sur le journal.

Autrement je trouve le texte vide et assez puéril. Il est là aussi difficile de croire que c'est l'oeuvre d'un journaliste...

[^]Dans la même série mais chez Ms cette fois

Posté par aThom () le 26/10/2001 à 14:05. (lien). Évalué à 2.
Vous aurez sûrement remarqué cet article :
http://fr.news.yahoo.com/011026/7/26vpt.html(...)

Il me semble que les journalistes sont finalement assez critiques vis-à-vis de la sortie de Xp (bon d'accord faut pas aller sur presence-pc ).

[+] Belle stratégie

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 10:51. (lien). Évalué à -1.

Pour commencer, vu le nombre d'articles vus ici et là (sur le Net ou dans la presse écrite) qui reprenaient exactement la même formulation (les nouveautés, et "le fameux Ctrl+Alt+Suppr"), je pense qu'il s'agit tout simplement du contenu même du communiqué de presse de Microsoft France !
Et ca se justifie sans aucun problème : grâce à cet argument ("Ctrl+Alt+Suppr y'a pu") ils espèrent reconquérir tous ceux qui en ont assez d'être sous Windows et de voir des écrans bleux tout le temps, et les forcer à acheter XP !
Moi qui me demandais bien comment ils allaient faire pour refourguer leur camelote, j'ai la réponse. C'est machiavélique. Avec ca, ils vont sûrement réussir leur coup...
Ca leur permettra de vendre des MaJ, et pas seulement se contenter des ventes forcées (euh, je veux dire "avec une nouvelle config")...

[^]Re: Belle stratégie

Posté par Neryel () le 26/10/2001 à 11:29. (lien). Évalué à 2.
"Ctrl+Alt+Suppr y'a pu"

Ah, ils ont remplacé le controle alt suppr par une autre combinaison de touches :+)
- [^]Re: Belle stratégie
  
  Posté par Obsidian () le 26/10/2001 à 11:56. (lien). Évalué à 1.
  Il m'a été donné un jour de devoir faire une présentation de Windows NT dans une classe, et pour cela on m'avait confié une cassette vidéo dans laquelle des types de Microsoft en cravate faisaient eux-mêmes cette présentation. Ils parlaient en accéléré pour pouvoir tenir dans le temps imparti à tel point (véridique) que j'ai vérifié plusieurs fois si le magnéto ne déconnait pas. Parmi les meilleurs morceaux, le premier: Celui où l'on se logue:
  
  « Pour entrer, et bien il faut taper Ctrl+Alt+Suppr. Pourquoi Ctrl+Alt+Suppr ? Tout simplement parce que c'est la seule combinaison de touches qui n'était pas utilisée. ». Texto.
  
  Ah bon !
  - [^]Pourquoi ctrl-alt-suppr ?
    
    Posté par kadreg () le 26/10/2001 à 14:58. (lien). Évalué à 3.
    La raison est toute con en fait, c'est pour éviter que quelq'un (Jean Kevin Leboulet pour ne pas le nommer) ne mette en place un faux acceuil sous dos, capable de récupérer quelques mots de passe.
    
    (-1 parceque hors sujet complet)
    - [+] [^]Re: Pourquoi ctrl-alt-suppr ?
      
      Posté par Obsidian () le 27/10/2001 à 00:41. (lien). Évalué à -1.
      Ca pourrait aussi être pour faire prendre l'habitude aux gens de taper ctrl-alt-suppr pour rebooter automatiquement tous les OS non NT.
      
      Mais je pense que l'explication "Plus de combinaisons de touches" est la vraie, même si c'est stupide.
      
      --
      -1 pour les mêmes raisons.

moi, je suis sur que c'est un fake

Posté par Benjamin Michotte (page perso, ) le 26/10/2001 à 12:39. (lien). Évalué à 0.

ben oui, y'a une naine en train de telephoner sur en marchant sur le bureau....

(oui, ca va -> -1)

[+] [^]Re: moi, je suis sur que c'est un fake

Posté par Stone Tramo () le 26/10/2001 à 14:07. (lien). Évalué à -1.
haha, j'était certain que tu allais la refaire ;)

hop -1, comme il est réapparu.
- [+] [^]Re: moi, je suis sur que c'est un fake
  
  Posté par Benjamin Michotte (page perso, ) le 26/10/2001 à 15:28. (lien). Évalué à -1.
  ben tiens ;)))

Mais vous n'avez rien compris !

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 13:13. (lien). Évalué à 0.

Il s'agit tout simplement d'un nouveau theme pour Windows XP ! :)

A rapprocher d'un news de yahoo

Posté par Teenage () le 26/10/2001 à 13:20. (lien). Évalué à 1.

Allez jeter une coup d'oeil là : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-2098068,00.html(...)

[^]Re: A rapprocher d'un news de yahoo

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 14:03. (lien). Évalué à 0.
marche po ton lien :(

[^]Mac chez Ms

Posté par aThom () le 26/10/2001 à 14:08. (lien). Évalué à 1.
Excuse, j'ai posté le lien vers yahoo plus haut, je n'avais pas vu ton commentaire...
Un lien qui marche pour l'instant ( si on parle de la même chose ) :
http://fr.news.yahoo.com/011026/7/26vpt.html(...)

politique editoriale...

Posté par Gloo () le 26/10/2001 à 15:09. (lien). Évalué à 1.

Microsoft + Humour + (vraisemblablement ) Fake, ca fait pas un peu beaucoup pour passer en Premiere ?

[+] [^]Re: politique editoriale...

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 16:00. (lien). Évalué à -1.
Surtout que GCC, c'est pas du tout important

Pays d'origine

Posté par Jerome (page perso, ) le 26/10/2001 à 16:17. (lien). Évalué à 0.

Bon sur la photo on voit pas grand chose, mais un truc qui saute aux yeux c'est la gueule du clavier.

C'est un clavier 105 touches (les touches Pomme heu non Windows + une touche bouton droit) mais c'est pas un clavier français.

BECAUSE la touche RETURN est allongée, et je pense que la touche qui se trouve entre le RETURN et le BACKSPACE est la touche |/ comme sous les clavier Unix.

C'est surement un clavier qwerty, donc c'est peut être pas une photo prise en France.

C'est du news AFP.

Posté par Anonyme () le 26/10/2001 à 16:44. (lien). Évalué à 0.

Voir http://fr.news.yahoo.com/011021/1/250nw.html(...)

Je suis à l'origine de l'image...

Posté par dcantin () le 26/10/2001 à 17:41. (lien). Évalué à 12.

Oui, c'est moi qui ai scanné cet article provenant du Journal de Montréal P.66 édition du 23 octobre 2001. La photo n'est pas un faux comme certain "expert" le disent...

J'ai trouver l'a chose bien ammusante alors, j'ai placé le scan sur un de mes serveurs web... dont la mission n'a aucun lien avec Linux...

David

[+] [^]Re: Je suis à l'origine de l'image...

Posté par Lagaffe Gaston () le 26/10/2001 à 21:44. (lien). Évalué à -1.
Ah beh on ne peut que te féliciter alors :) Qui aurait sauté sur ce "détail" sinon :)

Bon comment inutile => -1

[^]Re: Je suis à l'origine de l'image...

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 26/10/2001 à 23:34. (lien). Évalué à 0.
Merci de l'aveu ;-)
En attendant, ça a fait couler de la salive !
Il semble que nos cousins du Québec n'ont pas de meilleurs journalistes que les nôtres.
Heureusement que Fabien a inventé DLFP pour nous tenir informé !

[^]Re: Je suis à l'origine de l'image...

Posté par Anonyme () le 27/10/2001 à 14:36. (lien). Évalué à 0.
A ce que je peux voir, dans ton pays (tout comme en France d'ailleurs) les gens ne savent pas écrire "Millennium". (voir le tire de l'article).

Le mot "MilleNNium" comme l'auront remarqué les plus perspicaces d'entre vous possède 2 "N" et pas 1 seul...

Voila, c'est tout...
- [^]Re: Je suis à l'origine de l'image...
  
  Posté par Migeot Olivier () le 27/10/2001 à 17:47. (lien). Évalué à 0.
  Pourquoi tant de haine(s)....

J'en remet une couche

Posté par kadreg () le 26/10/2001 à 18:00. (lien). Évalué à 3.

MS lui même a fait une erreur de ce type dans la présentation flash de XP disponible sur sont site :

http://www.microsoft.com/france/windows/xp/docs/flash/xppro_fr.swf(...)

Puisque l'on y voit quelqu'un utilisant un mac.

source (et explications plus détaillées) : http://fr.news.yahoo.com/011026/7/26w9p.html(...)

Et la radio s'y met aussi ...

Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 11:54. (lien). Évalué à 0.

Revue de presse le soir de sa sortie officielle, la journaliste dit :

"gestion de la musique sur internet grâce au logiciel media player, connectivité à internet simple, nouveau look plus ergonomique" ....
Bref ca sent le copier collé de l'annonce officielle de MS ... Ah les journalistes ... c'etait mieux avant :o)

-JB.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Presse

Liens connexes

Dépêche modérée par

Presse : Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons...

Bizarre, vous avez dit bizarre....

[+] [^]Re: Bizarre, vous avez dit bizarre....

[^]Re: Bizarre, vous avez dit bizarre....

[+] [^]Re: Bizarre, vous avez dit bizarre....

C'est p'têt un Linuxiens farceur...

le journal

[^]Re: le journal

[^]Re: le journal

[^]Re: le journal

C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[+] [^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

[^]Re: C'est truqué!

et les mauvais en orthographe ; c'est aussi comme les cochons

[+] [^]Re: et les mauvais en orthographe ; c'est aussi comme les cochons

[+] [^]Re: et les mauvais en orthographe ; c'est aussi comme les cochons

[+] [^]ouaip, surtout sur une faute de grammaire

XP : autre chose bizarre

[^]Re: XP : autre chose bizarre

[^]cette pauvre PME qu'est Sony

[+] [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony

[^]Tout à fait!

[^]Re: Tout à fait!

[^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony

[+] [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony

[^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony

[^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony

[^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony

[+] [^]Re: cette pauvre PME qu'est Sony

[^]Re: XP : autre chose bizarre

[+] [^]Re: XP : autre chose bizarre

[^]Re: XP : autre chose bizarre

1/2 fake ??

[^]Re: 1/2 fake ??

Le journaleux ne s'est pas cassé l'oignon...

Il est probable que ce soit un fake...

[^]Re: Il est probable que ce soit un fake...