Articles précédents : Articles
- [1] I/O considerations for database performanc
- [12] Sharp Zaurus: un nouveau PDA sous GNU/Linux
- [12] AT&T vs Microsoft
- [15] Et un superbe brevet de plus
- [13] Union Européenne et flicage des réseaux
- [19] Lolix lance Joinux
- [3] RMS à la NYU
- [25] Guide du Linuxien Cuistot
- [5] Big Brother is Back
- [8] Le MO5 dans Mac OS X !
Articles : Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP
Posté par William Steve Applegate (page perso, ). Modéré le 08 juin 2001.
![[en]](../../../images/en.png)
La news sur /. (763 hits)-
L'article du WSJ (468 hits)
> Lire les commentaires (99 commentaires, moyenne: 0,2).
SmartTags
Les SmartTags sont des assistants dont le fonctionnement est similaire aux correcteurs sous Office. On peut en créer des simples avec des fichiers XML ou des plus évolués avec VB ou C++. Le vrai problème réside plutôt sur la charge induite par cette fonctionnalité et par les ressources consommées quand le nombre de modules ST disponibles va augmenter. Quand aux "redirections", je travaille sous XP depuis 6 mois et n'ai rien constaté de tel.
Pour finir, un "scoop" pour ce journaliste : ils existent aussi sous Office XP et concernent également le GUI de Windows XP. C'est documenté dans toutes les brochures distribués aux séminaires Microsoft...
-
[^]Re: SmartTags
Posté par shbrol () le 08/06/2001 à 07:39. (lien). Évalué à 1.Le vrai probleme de la charge induite par la prolifération des smart tags sera réglé par l'augmentation de la puissance de la machine.
Comme d'habitude, ces machins "innovants" n'apporteront aucunes fonctionnalités à l'utilisateur moyen, a part faire un trou dans son porte monnaie.
Au fait, quelle est la probabilité que ces machins introduisent (encore) des trous de sécurité dans le système ?-
[^]Perfs et securite
Posté par Johann Deneux (page perso, ) le 08/06/2001 à 11:59. (lien). Évalué à 1.Le probleme de perf ne sera sans doute pas visible sur les PC. Par contre, ca risque de consommer de la bande passante. En effet, la liste de liens aurait interet a etre stockee sur une base de donnee sur le web (sinon, pb de mise a jour)
Consequence pour les perfs:
- augmentation du traffic.
- les serveurs de smart tags seront charges -> risque de goulot d'etranglement. Exemple analogue, pour mieux comprendre: les bandeaux de pub retardent l'affichage d'une page sous netscape, bien que la page ait ete chargee depuis longue date. Ca peut neanmoins s'eviter si la page est affichee avant que les smart tags ne soient prets.
Consequence sur la securite/vie privee:
- les serveurs de smart tags savent qui consulte quel type de contenu. Mmh, y'a du ble a se faire la... ("qui veut mes statistiques des mots les plus consultes ?"). Il faudrait s'assurer que l'identite de l'utilisateur ne peut pas etre devoilee. Or Windows Xp, si je ne me trompe pas, oblige l'utilisateur a s'identifier.
-
-
[^]Re: SmartTags
Posté par Antoine Beck () le 08/06/2001 à 09:28. (lien). Évalué à 1.On t'a reconnu PBPG.
Quand on voit l'utilité des wizard de MS, on est en droit de douter de celle des SmartTags. Il n'y rien de plus agaçant qu'un correcteur tatillon qui te rappelle son existence toutes les 10 sec.
Pour finir XP n'est pas encore fini, les redirections n'ont peut etre pas été encore implantées...elles arriveront surement avec leur système anti-pirate pour la version finale.-
[^]Re: SmartTags
Posté par Amaury () le 08/06/2001 à 11:58. (lien). Évalué à 1.> elles arriveront surement avec leur système
> anti-pirate pour la version finale.
esperons que Kro arrive a mettre en place un système antipiratage efficace, histoire que les gens se rendent compte du cout reel de ces logiciels.-
[^]Re: SmartTags
-
-
[^]Re: SmartTags
Posté par pasBill pasGates () le 08/06/2001 à 20:31. (lien). Évalué à 1.T'es tellement fort que t'arrives a reconnaitre des gens alors que ce n'est pas eux, non la bravo, c'est baleze...
Sinon, tu devrais prendre une bonne habitude :
Ne pas juger des features\qualites\defauts d'un produit avant qu'il soit sorti, d'ailleurs c'est valable pour Linux,xxxBSD,... comme pour Windows.-
[^]Re: SmartTags
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 21:03. (lien). Évalué à 0.T'es tellement fort que t'arrives a reconnaitre des gens alors que ce n'est pas eux, non la bravo, c'est baleze...
Il ne fallait pas prendre sa remarque au 1er degré, ca voulait plutot dire "ton discours est celui d'un PBPG", ce qui indique clairement ce qu'on en pense et évite d'en faire des pages.
-
-
y'en a un peu marre là
je suis peut être le seul, mais ici, des que l'on parle de microsoft, c pour dire faille de sécurité, virus, et autre "m$ c pas bien".
Moi j'en ai ras le bol ! les infos viennent de site qui ont fait de la guerre contre m$ une religion. les news sont meme pas vérifiées, je prendrais l'exemple de la news windows Xp fragile face aux DDos, mdr, ca n'avait rien à voir !
C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste.
Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
d'ailleurs, j'aimerais demander à tous ceux qui ont lu ce message jusqu'au bout, si ils ont constaté comme moi (statistique sur une bonne 50aine de personnes) que windows Me a un gros bug avec le PIII ?? (style ecran bleu au démarrage)
alors que avec mon pII et mon athlon g jamais eu une petite merde ...??
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 07:41. (lien). Évalué à 0.>d'ailleurs, j'aimerais demander à tous ceux qui ont lu ce message jusqu'au bout, si ils ont >constaté comme moi (statistique sur une bonne 50aine de personnes) que windows Me a un gros bug >avec le PIII ?? (style ecran bleu au démarrage)
Arf,c'est bien beau d'avoir un os plus convivial, m'enfin si il plante au démarrage je prefere encore linux et ses fichiers textes qui ne plantent pas, même sur un PIII
-
[^]y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 07:45. (lien). Évalué à 0.Il est vrai qu'il y a quelques intégristes dans le milieu du logiciel libre , c'est indéniable.
Mais il y en a aussi de l'autre coté , je te rassure .. et pour mon grand malheure je peux te dire que les intégristes Microsoft sont difficiles à calmer :)
Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
Alors là je t'arrête tout de suite mon ami.Travaillant dans une SSII , tout les jours nous avont de gros problèmes avec les produits Microsoft alors qu'avec les Unix (SCO,AIX,Linux) le nombre de problèmes est moins important et plus facile à résoudre(on sait d'ou vient le problème;peux-tu en dire autant avec Windows?).
Coté convivialité ... je crois que tu as voulu lancer un troll ... franchement je crois que KDE2 tient le coups face à Me ou XP , ce que tu dis là n'a que pour but de lancer un petit troll .
Et concernant le fait que certains n'utilisent plus Windows depuis le 3.1 , je crois que tu devrais sortir un peu plus ; On est presque obliger de travailler sur du NT ou du Me , ne serait-ce pour mettre en place un réseau hétérogène grace à samba (faut savoir comment il marche le Windows )
lestat@netcourrier.com-
[+] [^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:05. (lien). Évalué à -1.> franchement je crois que KDE2 tient le coups face à Me ou XP
Si t'es sysadmin c'est clair.
Perso j'ai completement remplacé win par linux dans mon boulot (je fait des site web). J'y gagne par la stabilité du systeme.
J'y perd par la qualité des softs et de l'interface graphique. Si tu manipules autre chose que du texte sous linux, tu pleure. Parce que le seul desktop finalisé, c'est la ligne de commande ;)
C'est clair que KDE est mortel, gnome idem, mais quand meme rien a voir avec un macos ou un Win ...
Dans un environnement de production, bah gimp y fait pas le poids face à toshop, staroffice y fait pas le poids face a msOffice, glimmer/emacs/kdevelopp face à Visual ... Si tu remplaces tous ces softs par leurs equivalent libres, t'y perd.
Ok pour dire qu'un linux remplace avantageusement un serveur nt, pas d'accord pour le desktop.-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:26. (lien). Évalué à 0.Selon tes critères... pour tous tes exemples Machin sous Linux vs Truc sous Windows, je trouve que la solution Linux est meilleure. J'ai l'impression que tu prends un peu trop les solutions Win comme référence, alors que les "équivalents" sont non seulement des logiciels équivalents, mais aussi des méthodes équivalentes, et qui ne sont pas exactement les memes. Franchement, le développement avec Visual, y a rien de pire à mon avis !
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:42. (lien). Évalué à 0.> Franchement, le développement avec Visual, y a rien de pire à mon avis !
J'aimerais bien convertir mes developpeurs a Linux ... Mais bon quand on montre Emacs ils partent effrayes en courant et c'est normal.
Leur pb aussi c'est gdb . On develloppe des softs Linux sous windows ici ... ;)-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:12. (lien). Évalué à 0.Ah mais je conçois que ca paraisse effrayant :) Si je suis allé vers Linux, c'est à cause des plantages multiquotidiens de Windows, et j'ai fait confiance aux LL en m'intéressant aux méthodes de travail qui vont avec. C'est sur que pour quelqu'un qui ne connait pas, il y a de quoi avoir des doutes au début, mais cette phase d'apprentissage est quand meme peu de choses pour quelqu'un qui doit bosser un an sur un projet par exemple...
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:16. (lien). Évalué à 0.Y'a pas qu'Emacs et gdb dans la vie.
Essaye des trucs comme Code Commander et DDD.
NEdit est pas mal non plus (Hormis le bug du NumLock).
Bref, fô chercher.-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 10:34. (lien). Évalué à 0.ddd merci, c une belle surcouche grapgique a gdb qui plante toute les deux minutes si tu fait autre chose que taper des commandes gdb dans la fenetre prevu a cet effet. Pour nedit c vrai que c pas mal, mais pour avoir toutes les fonctionnalite d'un Visual, il faut ecrire plein de macro.... et ce reloud
-
[^]DDD
Posté par Douglas Rafferty () le 08/06/2001 à 11:03. (lien). Évalué à 1.Allez devine...
c'est un... => troll !
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Philippe Roy () le 08/06/2001 à 10:27. (lien). Évalué à 1.On peut se dépacer à 4 pattes, mais un fois le "debout" acquis, c'est une autre vie, tu peut m^eme courrir !
C'est vrai que la position debout demande un apprentissage.
Tes développeurs ne veulent pas apprendre emacs, embauchent ceux qui on fait le pas.
Disons que le problème va se poser de plus en plus fort et il sera résolu par un concurrent possedant les techniques LL.
Philou
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par bad sheep (page perso, ) le 08/06/2001 à 12:03. (lien). Évalué à 1.>le développement avec Visual, y a rien de pire à mon avis !
Ca, c'est bien vrai : j'ai été contraint de l'utiliser. Bien vite, je suis revenu à emacs et gcc :) (je n'utilise visual que pour la compilation au dernier moment)
Par ailleurs, il existe comme dit plus haut des alternatives à emacs, voire des produits concurents à Visual : KDevellop par exemple m'a l'air vraiment bien conçu (pas encore essayé, mais je vais m'y mettre (on peut même y avoir les raccourcis emacs :)-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Ludovic Boisseau () le 08/06/2001 à 17:10. (lien). Évalué à 1.P'tite parenthèse : sous windows, pour éviter le cauchemar Visual et pas trop se prendre la tete avec un vrai éditeur (EMACS), y'a une solution entre les deux (payantes, certes, mais accessible) : UltraEdit. C'est un editeur qui fait pas mal de trucs : coloration de n'importe quoi (en plus ca se configure dans un fichier texte), recherche, remplacement, ouvertures multiples, sauvegarde via FTP (sympa pour compiler sous Unix) et tout et tout...
J'ai eu l'occasion de développer sur un projet avec ca pendant 2 mois (stations sous Windows à cause la politique de la boite, projet sous SCO Unix), et je peux vous dire que c'était très agréable. Voila, c'était de la pub gratuite, comme quoi les Linuxiens ne sont pas tous intégristes, et ont souvent connu autre chose avant sans que cela remonte à la nuit des temps.-
[^]Concours du meilleur éditeur
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par LynXX (page perso, ) le 28/06/2001 à 17:12. (lien). Évalué à 1.Le jour ou tu trouveras un débuggeur aussi puissant (changement de variables à la volée, changement des définitions, l'instruction courante, rajout de code à la volée et j'en passe et des meilleures) et convivial (tout à la souris, mais aussi tout les raccourcis claviers qui vont bien pour aller vite, et en plus tu te ballades dans ta fenetre de code et non pas dans une autre interface (genre débugger en pas à pas sous VI)) que celui de Visual Basic, tu m'appelles !
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 08/06/2001 à 08:34. (lien). Évalué à 1.Et concernant le fait que certains n'utilisent plus Windows depuis le 3.1 , je crois que tu devrais sortir un peu plus ; On est presque obliger de travailler sur du NT ou du Me
Parle pour toi. Au boulot, je n'ai que Solaris. À la maison, que Linux. Et mon dernier OS était MS-DOS. J'avoue que j'avais un Window 3.1 pour... jouer au solitaire et à la dame de pique. Je crois ne l'avoir jamais utilisé pour autre chose.
PK-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:44. (lien). Évalué à 0.quel est ton job ?
Je t'assures que Linux ne peut pas remplacer win pour tout le monde.-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 08/06/2001 à 09:12. (lien). Évalué à 1.Bien sûr: tu auras toujours des grincheux (utilisateurs ou décideurs) pour décider que l'on ne peut pas faire autrement.
Sinon, pour mon job, y'a pas le choix: c'est Unix... ou cela ne fonctionne pas :-) Pour une fois que les décideurs n'ont pas d'autres solutions, on ne va pas se plaindre.
Je fabrique des circuits intégrés... Je me rappelle qu'un admin ici a essayé NT il y a quelques années. Cela a tenu... une semaine. NT ne tenait pas la charge ni la durée. Plutôt emmerdant dans notre boulot...
Pas la peine de me dire que Win.* a fait des progrès: ici, on a des SUN ou des PC (sous Linux). Cela marche très bien ainsi. On ne change pas une équipe qui gagne :-). Et puis les dieux de la prog à Redmond n'avait qu'à sortir un OS digne de ce nom du premier coup ... (en plus, ce n'est même pas dure: il suffisait de lire un certain forum pour savoir qu'un gugusse tout seul dans son coin y avait arrivé).
PK, en mal de troll aujourd'hui :-)-
[^]Re: y'en a un peu marre là
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:22. (lien). Évalué à 0.Et quand tu veux jouer ? Tu fais tourner FlightGear à 3 frames par minute ? Ou bien tu
joues pour la 1000ème fois à XBill ?-
[^]Console, console, con, sole...
Posté par Ano () le 08/06/2001 à 09:45. (lien). Évalué à 1.Pour jouer y'a les consoles, c'est plus rapide, moins cher et beaucoup plus user-friendly qu'un OS tatillon et un jeu qui t'engueule parce que tu est en 16 M de couleurs et que tu doit repasser en 256. En plus, les manettes sur PC, c'est pas ça...
Sans compter que les scripts d'installation/désinstallation des jeux sont en général bâclés et finissent par semer le bean's dans tout l'OS.
Sinon, si tu a rangé ta console et tes cartouches/CD au grenier, y'a l'émulation. Un seul prog à configurer et tous tes jeux fonctionnent. Le plus de Linux c'est que tu peux ressortir tes manettes du carton, elles sont 'achement mieux que les m... vendues pour PC...
Quelques millions de jeux dispo, ça te suffit?
Ooops, j'oubliais que pour pirater sur une console c'est moins facile que sur PC... Mais si t'achète honètement tout, c'est vite rentable! Pas en fric, mais en tranquilité et en fun...--
Cerevisa sunt servanda.
-
[^]Re: Jeux
Posté par Tutur () le 08/06/2001 à 12:41. (lien). Évalué à 1.Tu oublie UT et Quacke 3. Ainsi que Ze jeux Tuxracer et xblast.
j'ai fait tourner les 3 sur mon pc. Le 4éme je joue à l'école en réseaux.
Par contre le jour ou il y aura plus de linux, on aura des jeux sous linux.
Au fait va sur la page de loki pour voir tout ceux qui existent.--
\_°< C01N C01N ! >°_/
-
-
-
-
[+] [^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par gilles renault (page perso, ) le 08/06/2001 à 07:49. (lien). Évalué à -1.Ce qui m'enerve le plus chez ms c'est que d'une version à l'autre les outils changent de nom, ou de fonction. Par exemple la config réseau, qui ne se trouve plus dans "panneau de config -> reseau" mais dans "panneau de config -> systeme -> resau" (de mémoire); "voisinage réseau" qui devient "préféré reseau" et ne fonctionne pas de la même façon....
sans parler des commandes qui n'ont pas les mêmes options entre win98, NT, et peut-être les autres....
Off topic zou : -1--
Vous venez de mourir pour la troisième fois. Perte d'adhérence aggravée par des pneus trop étroits.
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 07:50. (lien). Évalué à 0.j'ai un PIII
ca ne plantait pas au demarage. mais par contre Internet explorer5.5 a plante plusieurs fois (plus de 5) dans les 3 premieres semaines d'utilisation. En entrainant le systeme avec lui bien sur.
( il sagit d'une machine Dell avec Me pre-installé . j'ai juste upgradé IE )
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 07:54. (lien). Évalué à 0.convivialité ?
je sais pas si tu dépasses les 2h d'utilisation par jour, mais bosser avec un OS en tant que développeur et devoir rebooter la bécane 5-6 x par jour, c pas terrible !
ah ça, pour travailler avec Word pas de pb, mais t'as dejà realisé une thèse sous Word ? NAN ? bah nan, c pas possible ! le sthésards achète des macs ou apprene latex ! c fou hein ?
alors oui des arguments on en à tous, on prend l'OS qui ous plait pour ce qu'on en attend et c tout.
Amen-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:35. (lien). Évalué à 0.> je sais pas si tu dépasses les 2h d'utilisation par jour, mais bosser avec un OS en tant que développeur et devoir rebooter la bécane 5-6 x par jour, c pas terrible !
faut pas delirer .... bon la chui au boulot à coté de 15 developpeurs, tous sous windoz sauf moi . Bah je t'assure qu'ils ne rebootent pas 5-6 fois par jour. Et s'ils developpent sous win ya une raison, parce qu'ils sont tous pro-linux et anti-ms (mais realistes).
Quand à la convivialité ... OUAIS c'est clair , Emacs c'est carrement plus convivial que visual ;) (tiens je vais sauver : ctr-x-ctrl-s-esc-~-ctr-z)-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:49. (lien). Évalué à 0.>OUAIS c'est clair , Emacs c'est carrement plus >convivial que visual ;) (tiens je vais sauver :
>(ctr-x-ctrl-s-esc-~-ctr-z)
Tu as déjà utilisé un éditeur de texte + de 6 heures par jour toi (comme un développeur quoi) ?
Pour ce qui est de la fabrication d'interface
Glade, (bientôt) Gorm ne sont pas mal
quand même....
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:22. (lien). Évalué à 0.Ouh les méchants raccourcis clavier !
Au cas où tu ne le saurais pas, certaines entreprises commencent par faire faire à leurs employés des stages "clavier" où on leur fait apprendre les raccourcis clavier, pour éviter qu'ils passent la moitié de leurs journées à fouiller dans les menus. Et si tu sous-entends que les raccourcis devraient etre plus courts, ca montre bien que tu es loin de connaitre ce qu'on peut faire en développement avec Emacs. Toutes les petites taches de base que tu es obligé de faire en 10 clics et une par une avec Visual, tu le fais en 1 seconde quand tu as un raccourci. Tu ne sais pas ce que veut dire convivialité, tu parles d'interface jolie avec plein de menus.
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Philippe Roy () le 08/06/2001 à 10:38. (lien). Évalué à 1.>Quand à la convivialité ... OUAIS c'est clair , Emacs c'est carrement plus convivial que visual ;) (tiens je vais sauver : ctr-x-ctrl-s-esc-~-ctr-z)
Chez moi c 'ctr-x-ctrl-s'
M^eme si on peut y voir 4 to^uches, on n'image mal la facilité de ce raccourci et de la dificulté de sauver par hasard.
Sans dire qu'on peut changer la config.
Faut arréter de dire n'importe quoi !
philou-
[^]Re: y'en a un peu marre là
-
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:17. (lien). Évalué à 0.je suis peut être le seul, mais ici, des que l'on parle de microsoft, c pour dire faille de sécurité, virus, et autre "m$ c pas bien".
Microsoft est un frein au développement des logiciels libres (de par son étendue) et représente tout le contraire des principes du libre, c'est donc utile de connaitre leurs défauts. Savoir ce qu'ils font, étant donné leurs méthodes, est également indispensable.
les news sont meme pas vérifiées [snip]
La news est sortie hier dans la journée sur /. Il me semble qu'elle n'a pas été ressortie ici dans la précipitation. Idem pour XP et les DDoS.
C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste.
Crises, intégrisme ? Tu es impressionnable... Si tu es capable de juger la communauté, je suppose que c'est parce que tu fréquentes de nombreux newsgroups et mailings lists d'utilisateurs/développeurs, tu ne te contentes pas de lire les commentaires dans LinuxFR pour ca ?
Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
J'ai à utiliser un Me de temps en temps. Ca n'arrive pas à la cheville de Linux en convivialité, meme si la convivialité semble etre le seul objectif de cet OS.
Que les news sur MS soient négatives, c'est assez normal. Sur le site Microsoft tu trouveras peu de mots gentils envers Linux (là bas c'est meme carrément du FUD, ce qui est dit sur LinuxFR a propos de MS est meme bien gentil en comparaison). Si tu veux les news selon Saint Bill, je te conseille microsoft.com comme site de news.-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 10:42. (lien). Évalué à 0.>La news est sortie hier dans la journée sur /. Il me semble qu'elle n'a pas été ressortie ici dans la précipitation. Idem pour XP et les DDoS.
Bein ca veut rien dire parceque je me rappelle d'une news qui clamait haut et faire que XP allait empecher de lire et d'encoder des mp3 a plus de 56 kbs (news qui etati pase sur /. avant d'atterir ici) alors qu'en fait c'etait seulement le rippeur fourni de base avec XP qui ne permettait pas cela.-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 11:21. (lien). Évalué à 0.Bein ca veut rien dire parceque je me rappelle d'une news qui clamait haut et faire que XP allait empecher de lire et d'encoder des mp3 a plus de 56 kbs (news qui etati pase sur /. avant d'atterir ici) alors qu'en fait c'etait seulement le rippeur fourni de base avec XP qui ne permettait pas cela.
Il faut savoir lire les news. XP ne permet pas d'encoder à plus de 56, seul un encodeur non fourni avec le permet.
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Johann Deneux (page perso, ) le 08/06/2001 à 08:18. (lien). Évalué à 1.Moi j'en ai ras le bol ! les infos viennent de site qui ont fait de la guerre contre m$ une religion. les news sont meme pas vérifiées, je prendrais l'exemple de la news windows Xp fragile face aux DDos, mdr, ca n'avait rien à voir !
Ce ne sont pas des journalistes qui redigent les news, on ne va donc pas reprocher a leurs auteurs de faire preuve d'un manque de professionnalisme. Si tu veux verifier (et il vaut mieux le faire), c'est a toi de te donner la peine d'aller consulter les liens.
Quant a la pseudo faille de Windows XP, il me semble que les commentaires ont corrige l'info erronnee. Ou est le probleme, alors ?
C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste. `
Le LL a engendre des crises ??? Mince, bientot on va m'accuser d'etre criminel parceque je code du LL sur mon temps libre, pour mon plaisir. Serais-je responsable du prochain crash du Nasdaq ? Serieusement, tu fais reference a quelle crise ?
Et puis tu utilises les logiciels que tu veux. Simplement, choisir un logiciel en fonction de la sympathie que t'inspire l'auteur, c'est une drole d'idee. Personnellement, je m'en fiche royalement que Linus soit sympa ou non. Je suis bien content d'avoir un OS gratuit chez moi.
Tu n'as pas confiance dans les LL ? Pourquoi ? Je ne vois vraiment pas ou est le danger.
Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
D'une, je pense que la majorite des utilisateurs de linuxFR utilisent regulierement Windows, meme si ce n'est pas de bon coeur. De deux, non je n'ai pas "essaye" Windows Xp ou Me. Pour ca, il faudrait que je l'achete, et j'ai pas les sous. Ou il faudrait que je le pirate, et j'ai la flemme. Par contre, j'aurai Windows 2000 au boulot bientot, et je suis assez curieux de voir la bete.
A propos de la convivialite: c'est une question de gout, c'est sur. N'empeche que je pige pas pourquoi Windows n'integre pas les options de bases de tous les WM sous Linux: sloppy focus, espaces de travail, definition de raccourcis claviers, edition des menus...
Je sais pas ce que tu en penses, mais ne pas avoir plusieurs espaces de travail sous Win, ca me rend malade.-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 08:30. (lien). Évalué à 0.> Je sais pas ce que tu en penses, mais ne pas avoir plusieurs espaces de travail sous Win, ca me rend malade.
je suis sous nux et je n'utilise jamais cette fonctionnalité ... Peut etre existe-t-elle parcque sous X pour travailler efficacement faut ouvrir 3 zillions de fenetre et pas sous win ...-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Stone Tramo () le 08/06/2001 à 09:16. (lien). Évalué à 1.peut etre parce que les utilisateurs win n'ont jamais essayé et ne peuvent pas appécié la puissance que ca apporte?
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
-
[+] [^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Eric E.D.V. (page perso, ) le 08/06/2001 à 09:25. (lien). Évalué à -1.On sent dans cette remarque une objectivité sans faille ... et ca fait un peu peur qu'un utilisateur de linux raconte de telles aneries ...
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 14:00. (lien). Évalué à 0.C'est clair.
Tu n'es pas digne d'utiliser un OS aussi puissant, stable, convivial, maintenable, gratuit, evolutif, innovant que Linux (tm).
On devrait trier les utilisateurs de linux, car ca deviens enervant de voir des gens utiliser linux comme un windows sans se rendre compte que c'est la huitieme merveille du monde.
-
-
[+] [^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:58. (lien). Évalué à -1...................................___________________...
........................../|../|..|..................|..
..........................||__||..|......Please.do...|..
........................./...O.O\__.........NOT......|..
......................../..........\.......feed......|..
......................./......\.....\...the.trolls...|..
....................../..._....\.....\.______________|..
...................../....|\____\.....\.....||..........
..................../.....|.|.|.|\____/.....||..........
.................../.......\|_|_|/...|....__||..........
................../../..\............|____|.||..........
................./...|...|./|........|......--|.........
.................|...|...|//.........|____..--|.........
..........*._....|..|_|_|_|..........|.....\-/..........
.......*--._--\._.\.....//...........|..................
........./.._.....\\._.//...|......../..................
.......*../...\_./-.|.-.....|.......|...................
.........*......___.c_c_c_C/.\C_c_c_c____________.......
--
le cavalier noir masqué
-
[^]Re: y'en a un peu marre l
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 11:55. (lien). Évalué à 0.Peut-etre que tu l'utilises pas parce que tu n'en a pas besoin. D'autres l'utilisent parce qu'ils trouvent ca pratique. La convivialite est une histoire de gout et je pense que pouvoir configurer son interface comme on veut en est la BASE.
-
[^]Re: y'en a un peu marre l
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 14:04. (lien). Évalué à 0.Je pense qu'il est aussi hyper important d'avoir des settings par defaut corrects, et c'est la que Linux peche. 80 % des utilisateurs ne configurent rien du tout (hé les gars, ya pas que des developpeur ou sysadmin qui utilisent un ordi;).
Et c'est là que les distribs Linux deconnent : Quant je reinstalle mon systeme, il me faut une semaine de configuration pour pouvoir travailler :(
Des windoz user ont essayé de s'y mettre ici, premieres questions :
bah y sont ou mes disque ?
bah il est ou le voisinage reseau ?
C'est quoi tous ces repertoires /dev /usr ? Ou suis-je ?-
[^]Re: y'en a un peu marre l
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 03:47. (lien). Évalué à 0.Je pense qu'il est aussi hyper important d'avoir des settings par defaut corrects, et c'est la que Linux peche
Avec http://www.linuxfromscratch.org/(...) ou http://www.rocklinux.org/(...) OK c'est sur il y a des trucs qui sont pas configurés comme le demande les neuneux, mais c'est volontaire ; ca te permet de bien le faire toi-même. Mais la mandrake s'amuse a tout configurer par défaut, et ils font ca assez bien. Mais de toute facon les vrais barbus ils ont leur propre settings et aiment pas avoir des settings par défaut trop évolués.
Quant je reinstalle mon systeme, il me faut une semaine de configuration pour pouvoir travailler :(
Une semaine de config ?? Ben quand tu réinstalle (et c'est pas tout les jours) tu vires pas la partition mountée en /home qui contient tes configs (mais aussi tes fichiers) et tu peut t'en passer. Voilà c'est tout bête, mais ca nécessite de partitionner son disque proprement (même mandrake te le fait si tu la laisse faire depuis la 7.1) ! Et si tu veux garder celles de /etc suffit de les copier avant de réinstaller sauvagement.
-
[^]Re: y'en a un peu marre l
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 20:41. (lien). Évalué à 0.Je pense qu'il est aussi hyper important d'avoir des settings par defaut corrects, et c'est la que Linux peche.
Un setting par défaut n'est ni correct ni incorrect, ca n'a pas de sens.
Quant je reinstalle mon systeme, il me faut une semaine de configuration pour pouvoir travailler :(
Ta distrib c'est Linux From Scratch ? Remarque, ca va quand meme plus vite qu'avec Windows...
Des windoz user ont essayé de s'y mettre ici, premieres questions : [snip]
Et alors ? leurs questions n'ont pas de sens sous Linux, faut juste leur dire que les systèmes sont différents, et ne partagent donc pas les meme concepts. Quand tu vois que l'utilisateur sous Windows a besoin de connaitre une notion aussi bas niveau que le disque, c'est grave, c'est vraiment archaïque.
-
[^]Re: y'en a un peu marre l
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par manx () le 08/06/2001 à 17:04. (lien). Évalué à 1."je suis sous nux et je n'utilise jamais cette fonctionnalité"
C'est ton choix !
"Peut etre existe-t-elle parcque sous X pour travailler efficacement faut ouvrir 3 zillions de fenetre et pas sous win ..."
Tu te contredis, tu te plein du nombre de fenetres sous X et tu n'utilise pas ce qui resoud ton probleme, t'est un peux mazo.
De plus, a par une console au cas ou, je voi pas trop pourquoi t'as besoin de plus de fenetres ?
Enfin tu es de mauvaise foi ! TOUS les utilisateur win auquels j'ai fai essaye les bureaux virtuels comprenaient pas pourquoi ils n'ont pas sous win et jalousent grandemant KDE ou Gnome, et en plus, un comble, y'en a meme qui en ont mare de la bare des tâches et qui se jettent sous Windowmaker ...
Vaut mieux lire ca que d'ètre aveugle, hein ...-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 23:48. (lien). Évalué à 0.de toute facon celui qui veut des virtual desktop sous win, il a qu'a installe un petit soft dont j'ai oublie le nom et il as ce qu'il veut...
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 20:35. (lien). Évalué à 0.Il faut installer un logiciel supplémentaire pour avoir des écrans virtuels sous Win... MDR
Et pour le shading (roll up) de fenetres, ca se fait tout seul, faut installer un logiciel, ou tout simplement ca ne se fait pas ?
Dingue ce que c'est simple Windows...
-
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Yusei () le 08/06/2001 à 10:20. (lien). Évalué à 1.Quand j'ai le malheur de devoir utiliser WinME, effectivement des choses comme le sloppy focus me manquent grandement, MAIS quand meme, ils ont fait un énorme progrès, car maintenant la console sous Windows dispose d'un vrai historique des commandes !
Hmm sinon pour avoir essayé WinME livré avec ma machine, sans a-priori, c'est bien pire que 95. L'usage du modem intégré entre en conflit avec ma carte son et bloque le système, l'utilisation de certains jeux redémarre l'ordinateur (!), j'en passe et des bien pires. Il m'est impossible d'écouter un cd audio, alors qu'on ne me parle pas de convivialité.
Je ne doute pas qu'il s'agisse d'un problème de configuration ou de drivers, mais c'est pas moi qui l'ait installé ! Alors que ma RedHat a fonctionné comme un charme dès le début. Alors du point de vue de l'utilisateur stupide, mon choix est vite fait.
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 04:02. (lien). Évalué à 0.N'empeche que je pige pas pourquoi Windows n'integre pas les options de bases de tous les WM sous Linux: sloppy focus, espaces de travail, definition de raccourcis claviers, edition des menus...
Je peut te répondre :
- choix technique : pas besoin de le coder.
- choix marketing ; quand le logiciel n'est pas configurable il devient plus uniforme et donc 'simple' pour le neuneu : tout le monde a les mêmes config c'est plus facile a apprendre
Je sais pas ce que tu en penses, mais ne pas avoir plusieurs espaces de travail sous Win, ca me rend malade.
Je dirais que défois l'on peut s'en passer. Ne serait-ce que parce que lorsque tu ouvres trop de choses sous windows tu rebootes. Mais défois non. En fait sous windows tu la barre des taches que je trouve relativement bien foutu (enfin quand tu vires le quick launch, que tu l'agrandi et passes en "auto-hide"). Si vraiment le besoin s'en fait sentir il y a des softs qui te permettent d'avoir plusieurs bureaux sous windows. J'en utilise un freeware depuis 95, mais je sais qu'il y en a des dizaines qui te font cela. Suffit de faire des recherches sous downloads.com tu devrais trouver.
N'empeche je préfère bosser avec Enlightenment que Windows au niveau interface. En fait si certains aiment l'interface de windows c'est aussi en grande partie parce que il la connaissent bien. WindowMaker et E. sont carrément des philosophies différentes de celles de windows, c'est ca qui doit les déranger (enfin surtout leurs habitudes de moutons consommateurs de softs piratés).
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Stone Tramo () le 08/06/2001 à 08:22. (lien). Évalué à 1.> Moi j'en ai ras le bol ! les infos viennent de site qui ont fait de la guerre contre m$ une religion. les news sont meme pas vérifiées, je prendrais l'exemple de la news windows Xp fragile face aux DDos, mdr, ca n'avait rien à voir !
D'accord avec toi, cette news m'avait semblé vraiment pas réflechie du tout.
> C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste.
C'est sur que ms, ne crache pas du tout sur linux. Chez ms, il ne font jamais de FUD, il n'essaye jamais de décridibiliser les adversaires, il n'y a aucune concurrence déloyale, ms n'utilise pas du tout sa position dominante, ms n'utilise pas les brevets. La seule differnce, c'est que les attaques de la communautés sont directes, ms utilise tjs des chemin s détournés. Pq est ce que tu ne critiques pas ballmer? Pour 1x qu'il parle franchement...
> Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
Détrompes toi, contrairement a ceux qui disent linux est une merde, je teste avant de critiquer(comme c'est certainement le cas de la plupart des gens qui viennent ici, que ce soit par obligation ou par choix, ils ont certainement utilser la plupart des win). L'autre jour, je parlait avec un gars de ma classe, de la stabilité de win comparé a linux, je lu
i disait que linux etait plus stable que la plupart des windows(la serie des 9x, et nt, je n'avais pas encore tester 2000 donc, je ne saurais pas comparer) , lui il m'a repondu qu'il trouvait que linux n'etait pas du tout stable car il était déja arrivé a faire planter l'editeur de texte. Tout d'abord, je lui ait dit que l'editeur n'avait rien n'a voir avec l'os, et que ensuite, ce n'est pas en editant du texte, que l'ont sait tester la solidité d'un os, il s'en foutait totalement, il avait son idée que win est genial, et c'est impossible de le faire changer d'avis.
Et puis, pour ton exemple sur la convivialité, c'est totalement faux, c'est une histoire de gout, et puis sous les unix, tu peut choisir l'interface graphique que tu veux. Tu n'as certainement pas tester tout ce qui est disponible pour arriver a trouver qqch qui correpond a ta maniere de travailler.-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par gosseyn () le 08/06/2001 à 13:50. (lien). Évalué à 1.Juste une petite anecdote....
J'ai acquis récemment un bi PIII et me suis mis en tête d'y faire fonctionner un "modem" speedtouch...
Bien mal m'en a pris...Impossible de l'installer sous W2K!...je parle meme pas de la hot line FT qui m'a raconté des conneries.
Mais sur le site d'alcatel Y mettent "bha oui C'est un pb connu (pas de moi dommage !)...Win 2000 implémente mal l'usb uhci...Solute : acheté une carte usb PCI!"...Ha bha cool !
Mais avec une chtite debian et le module de B. Papillaut..bhin ca a roulez tout seul!!!
Alors...linux ou W2K ?...Bha le choix a pas été dur !-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 17:38. (lien). Évalué à 0.J'ai + ou - la meme chose avec un modem pci isdn, quand je l'installe, sous win 98, il fait une pause de 5 au demarrage(on ne sait meme plus bouger la souris), si je ne l'installe pas, il me lance un assistant d'installation a chaque demarrage. Sous win 2000, sous plante au premier appel au modem (connection au net). mon frere rale un peu, et moi je rigole
-
-
-
[^]Re: y'en a un peu marre là
Est-ce utile et legal ?
Y'a un truc dans netscape qui s'appelle "What's related ?", et qui devrait faire un peu la meme chose. Le peu de fois ou j'ai clique dessus, ca a ete spectaculairement inutile. Rien ne vaut un bon vieux google.
Au fait, si on commencait un troll sur les moteurs de recherche ? Mais il n'y a pas matiere a debat. Google est tellement superieur a MSN que tout le monde sera d'accord avec moi ;)
Autre probleme: les pages sur le web sont souvent protegees par les droits d'auteur. Les modifier sans l'accord de l'auteur lors de l'affichage est illegal. Je pense que MS ne devrait pas inclure ses "smart tags" dans la page, mais dans une fenetre separee.
-
[^]Re: Est-ce utile et legal ?
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:18. (lien). Évalué à 0.msn est la page par defaut sous win, c'est pas pour rien que msn etait(est?) premier moteur de recherche. si ca c'est pas un abus de position dominante, je sais pas ce que c'est.
Google est beaucoup plus puissant.-
[^]Re: Est-ce utile et legal ?
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:25. (lien). Évalué à 0.Et puis en plus les pubs pour MSN sont encores plus connes que moi. Google, lui, s'ent imposé sans pubs.
-
[^]Re: Est-ce utile et legal ?
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 10:17. (lien). Évalué à 0.google viens d'annoncer qu'ils ne souhaitent pas faire de referencement payant comme la majorité de ses concurrents :
"-> Mercredi 6 juin : Google dit "non" au référencement payant
Craig Silverstein, Director of Technology du moteur de recherche Google, a
indiqué qu'il était contre les offres de référencement payant du type de
celles que propose Inktomi. D'après l'ui, il est important que Google reste
neutre dans ses résultats et le fait qu'une société paye pour être présente
dans son index lui semble incongru. "S'il ne reste qu'un moteur de recherche à ne pas prendre en compte des offres de référencement payant et qui
fournisse des résultats "intègres", il me semble intéressant que ce soit Google", a-t-il déclaré.
http://www.zdnet.com/intweek/stories/news/0,4164,2767661,00.html(...)
"
Lu dans la Lettre Actu moteurs d'abondance.com que je conseille a tous ceux qui s'interessent aux moteurs de recheche.
En tout cas pas de doute Google a ecrasé les autres moteurs de recherche, tous les gens que je connais n'utilisent plus que lui...
-
-
-
[^]Re: Est-ce utile et legal ?
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 09:26. (lien). Évalué à 0.J'ai un lu la discussion /. sur le sujet. Cet argument du droit d'auteur est apparu, mais comment considérer alors les traductions automatiques de pages web, elles modifient aussi le contenu...
A mon avis, il faudrait surtout que les utilisateurs puissent changer de "fournisseur de smart tags" facilement.
Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Windows XP n'est pas sorti. Seul des débiles ont acheté 100 balles une version RC1. Qui va passer sous Win XP sachant que :
* Win 98 c'est mieux pour ecouter MP3 et companoe
* Win 2000 suffit à faire qqchose de serieux (et pas pour jouer a Half Life)
* Linux est une petite merveille pour le developpement et la prog, ainsi que pour ses qualités serveur.
* Mac OS X suffira pour les plus grognons contre Linux, meme si une bonne SuSE 7.1 ou Redhat 7.1 n'ont pas a rougir de MAc OS X
Et puis y a trop de contrainte pour passer à Win XP :
* Il faut une machine hyper puissante
* Faut avoir internet pour s'enregistrer
* Plus de DOS donc plus de jeux DOS
* Incompatibilté matos qui vont venir
* Obliger de foutre des soft approuvés par MS.
* Pas de grands avantages face a Win 98 et encore moins face à Linux
Donc les gens bien pensant n'acheteront (ne copieront) pas Win XP, qui sera reservés a :
* Entreprise sous tutelle MS
* Entreprise qui veulent se croire a la pointe de la technologie (LOL)
* Des petits debiles/gamins/cons qui veulent se rendre interessants
* Les pauvres particuliers qui acheteont un PC avec Win XP préconfiguré.
Alors MS ils peuvent mettre un mouchard dans MS IE 6.0 ou une poele a frire dans le pack Win XP, j'en ai rien a battre...
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Douglas Rafferty () le 08/06/2001 à 10:59. (lien). Évalué à 1.>Donc les gens bien pensant n'acheteront (ne copieront) pas Win XP, qui sera reservés a :
Tu parles d'une espece rare.
Tu sous-estimes la puissance marketing de Microsoft, qui n'a pourtant plus a faire ses preuves. Tu es naif.
Je peux te jurer que leur nouvel OS va se vendre comme des petits pains, machine puissante ou pas, compatibilite ou pas, bugs ou pas. Ce n'est qu'une question de temps (court terme).
C'est par la sous-evaluation orgueilleuse de son adversaire que l'on perd la bataille.-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 11:26. (lien). Évalué à 0.Ce qui est rigolo c'est que les gens honnetes achèteront cet OS, et auront tous ces problemes, et à coté tous ceux qui l'auront piraté en auront une version multicrackée qui le rendra potable...
C'est par la sous-evaluation orgueilleuse de son adversaire que l'on perd la bataille.
Tu veux dire que Microsoft est bien parti pour perdre ? :)
-
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 15:42. (lien). Évalué à 0.<Seul des débiles ont acheté 100 balles une version RC1>
tu n'as pas vu la beta 1 et maintenant la beta 2 sur le net??
<Win 98 c'est mieux pour ecouter MP3 et companoe >
tu m'expliqueras pourquoi
<Des petits debiles/gamins/cons qui veulent se rendre interessants>
ou des gens qui n'ont pas 2000fr à mettre dans un os...
<* Faut avoir internet pour s'enregistrer >
a quoi servent les crack qui existent déjà?-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
-
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par pasBill pasGates () le 08/06/2001 à 20:36. (lien). Évalué à 1.Les gars qui ont achete 100 balles la RC1 de XP sont des vraiments des idiots....
Parce que'elle est pas encore sortie la RC1...
Sinon, je l'ai deja dit plus haut, une bonne habitude a prendre:
Ne pas juger des defauts\qualites\features d'un produit avant qu'il ne soit sorti, ca evite de se rendre compte que l'on a dit des betises.
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme () le 08/06/2001 à 21:10. (lien). Évalué à 0.Ahahah... Grand guignol vient encore de frapper :-)
> * Incompatibilté matos qui vont venir
?? T'as une boule de cristal pour avancer de telles conneries ?
XP s'installe nickel la ou 2000 avait des problemes sur du matos recent. Certes, il arrive apres 2K mais ca marche deja.
> * Obliger de foutre des soft approuvés par MS.
Oui, et alors ? On ne peut pas reprocher a MS d'etre instable sans meme se poser la question de savoir si ce ne sont pas les programmeurs qui sont des porcs et de reprocher a MS soit d'approuver des softs, soit de faire en sorte que des DLL installees n'importe ou soit virees au profit de celles qui sont certifiees et etaient la avant - soit dit au passage, cette fonctionnalite peut etre devalidee, aux risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive. Dommage, parce que je pratique Linux depuis 1994 et ce genre de choses m'irrite de plus en plus.
> * Pas de grands avantages face a Win 98 et encore moins face à Linux
L'apotheose : sais-tu faire la difference en un Win NT, 2000 ou XP et Win 9x ou ME ? Apparemment non...
Comment tu geres des droits sur Win9x ? Tu ne les geres pas...
Comment tu fais pour ne pas crasher le systeme si tu plantes une tache sous Win9x ? Tu brules un cierge...
Comment tu geres les ACL sous Linux avec ext2fs ? Avec reiserFS ? Tu patches le kernel et le recompile. ReiserFS, negatif.
NT/W2000/XP donc NTFS, c'est natif et c'est une gestion beaucoup plus fine des droits que sous Linux...
XFS sait gerer ca, mais c'est SGI qui l'a pondu.
Chaque systeme a ses avantages et ses inconvenients. Encore faut-il les connaitre ou avoir la volonte de tenter de les connaitre.
Et ceux qui les utilisent ne sont pas necessairement debiles, pas plus que les linuxers qui se la petent a denigrer un systeme qu'ils ne connaissent pas, comme encenser Linux qu'ils ne connaissent qu'au traves de KDE ou Gnome, c'est a dire pas du tout...
Ah, une derniere chose : une entreprise n'investit pas dans l'informatique pour etre au top des dernieres tecnhos. Elle investit dans un outil qui va lui permettre de faire ce qu'elle a a faire et ce le plus simplement possible.
Y'a que les particuliers ou les diantdiants pour encore imaginer ca.-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Johann Deneux (page perso, ) le 08/06/2001 à 23:20. (lien). Évalué à 1.On ne peut pas reprocher a MS d'etre instable [...] risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Euh, j'ai bien du lire cette phrase 6 fois, et je ne la comprend toujours pas bien.
Win Xp pourrait virer des libs qui ne sont pas certifiées pour régler les conflits de libs ? Ok, mais je doute fort que ça résolve les problèmes. En général, régler un conflit de lib recquiert une intervention "intelligente" de l'admin.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive.
Les mises à jour de la libc ne sont pas une dérive. Quand une lib (ou n'importe quel soft) a un défaut, on a deux solutions:
- On casse la compatibilité et on répare
- On laisse comme c'est et on laisse les autres se débrouiller pour contourner le problème.
Les logiciels libres choisissent la 1ere solution, et je trouve ça bien. Ca sert a quoi d'avoir le source si on doit pas y toucher pour garder la compatibilité ? C'est pas pratique, mais c'est le fait d'un système en constante évolution.
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 08/06/2001 à 23:51. (lien). Évalué à 1.Ah, une derniere chose : une entreprise n'investit pas dans l'informatique pour etre au top des dernieres tecnhos. Elle investit dans un outil qui va lui permettre de faire ce qu'elle a a faire et ce le plus simplement possible.
Ah là là, ma bonne dame... Si seulement c'était vrai...
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 00:01. (lien). Évalué à 0.soit dit au passage, cette fonctionnalite peut etre devalidee, aux risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Et combien d'administrateurs ne vont pas le faire ? Si tu ne peux plus installer une pauvre petite appli dont tout le monde se sert parce qu'elle n'est pas certifiée, tu fais hurler les utilisateurs.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Car hormis les paquets debian, je ne télécharge que des sources.
Comment tu geres les ACL sous Linux avec ext2fs ? Avec reiserFS ? Tu patches le kernel et le recompile. ReiserFS, negatif.
L'exemple des ACL, je le trouve un peu fort. C'est comme si tu équipais une deux-chevaux avec des vitres électriques. Les ACL sont des choses dont on a besoin uniquement sur de très gros serveurs avec beaucoup d'utilisateurs, et il faudrait être inconscient pour installer NT sur une telle machine (et de toute façon l'admin d'une telle machine a largement les compétences pour recompiler un noyau).
XFS sait gerer ca, mais c'est SGI qui l'a pondu.
Et alors ? C'est du bon code, et c'est GPL, que je sache. Tu fais sûrement partie des gens qui n'utilisent pas Nautilus parce qu'il vient de chez Eazel.
(NB: je ne l'utilise pas non plus, mais pour des raisons que j'estime plus justifiées)-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 20:53. (lien). Évalué à 0.Moi. Car hormis les paquets debian, je ne télécharge que des sources.
C'est tellement évident, et c'est aussi valable pour d'autres distribs si on ne tape que dans les rpm de la version qu'on a... c'est hallucinant d'avoir à expliquer ca... autant prendre un binaire sparc et se plaindre qu'il ne fonctionne pas sur intel ! :/
-
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme () le 09/06/2001 à 20:58. (lien). Évalué à 0.Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive. Dommage, parce que je pratique Linux depuis 1994 et ce genre de choses m'irrite de plus en plus.
Et quand tu vas faire le plein pour ta bagnole, tu regardes ce que tu mets comme carburant ou tu décroches un pistolet au pif ?
-
-
[^]Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
quelques précisions
comme il a été dit plus haut : ces smart tags ne sont qu'une sorte de "what's related" de netscape amélioré. perso je trouve cette fonction inutile et irritante, mais bon, il suffit de pas l'utiliser, chacun ses goûts.
quand aux bétises qui ont été dites plus haut sur la convivialité de microsoft VS linux, quelques précisions :
- si la convivialité a à voir avec l'interface ce n'est qu'un élément.
- on ne juge pas la convivialité d'un OS sur la réaction d'un utilisateur la première fois qu'il se trouve en face d'un OS, mais sur le long terme.
- la convivialité n'est pas la même pour tout le monde.
une dernière précision : pour écrire des documents long et sérieux, effectivement Latex est ce que j'ai vu de mieux, mais le meilleur éditeur latex (sans passer par un langage intermédiaire comme lyx ou tetex) que j'ai vu est winedt et il ne tourne que sous windows... Si quelqu'un a mieux ou aussi bien sous linux je suis preneur.
-
[^]Re: quelques précisions
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 10/06/2001 à 16:46. (lien). Évalué à 1.le meilleur éditeur latex que j'ai vu est winedt et il ne tourne que sous windows...
Qu'a-t-il de mieux qu'(x)emacs en mode AucTeX ?-
[^]Re: quelques précisions
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 11/06/2001 à 15:01. (lien). Évalué à 1.(x)emacs en mode AucTeX avec Xsymbol :-)
-
-
[^]Re: quelques précisions
Posté par Eddy () le 11/06/2001 à 14:58. (lien). Évalué à 1....mais le meilleur éditeur latex (sans passer par un langage intermédiaire comme lyx ou tetex) que j'ai vu est winedt...
Mais dis moi, tu te drogues sans aucun doute?
J'ai essaye winedt, il y a qq temps, et j'ai pas trouve que c'etait mieux que N'IMORTE QUEL editeur de texte.
Vim, NEdit, EMACS font tranquillement mieux.-
[^]Re: quelques précisions
Posté par Anonyme () le 31/07/2001 à 13:28. (lien). Évalué à 0.L'eternel guerre windows vs unix-linux
mdr c comme pc vs consoles c marrant a lire y en a toujours un pour corriger l'autre ca en ait que plus marrant
en meme temps si vous travaillez pas pour crosoft ou si vous vous fetes pas de fric en sortant d editeur de texte (ahahah) sous linux pourquoi vous vous battez ? chacun sa merde moi je dis ...
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.356s (dont 0.0977 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.