En même temps qu'une dépêche précédente mentionnait que la CNIL avait publié son rapport annuel, son équivalent en Suisse, le Préposé Fédéral à la Protection des Données, publie le sien !

Une foule de thèmes sont traités, certains recoupant des sujets traités dans le rapport français, mais certaines parties sont particulièrement intéressantes pour les fans d'informatique et spécialement de logiciels libres. Ainsi, une section intitulée "Sécurité du système sans la publication du code source (logiciels Open Source/logiciels libres)" qui dit "Dans un environnement dans lequel les exigences envers la protection et la sécurité des données sont élevées, il est absolument nécessaire que le code source soit accessible ou qu'il soit publié", ou "si le code source n'est pas librement accessible, la protection des données ne peut pas être garantie".

Plus généralement, on y trouve aussi un paragraphe sur le vote électronique, un sur TCPA et un autre sur l'effacement physique des données sur supports magnétiques.

On a déjà parlé sur linuxfr des problèmes du vote électronique et de disponibilité des codes sources, particulièrement en Belgique.

Le GULL (Groupe des Utilisateurs Linux du Léman) nous apprend que l'Etat de Genève lance un projet-pilote (au niveau Suisse) de vote par Internet, qui pose encore plus de problèmes que le seul vote électronique. En particulier, il semblerait que la solution choisie soit propriétaire, et le GULL craint que la transparence du vote n'en soit affectée. Afin de défendre le point de vue que la démocratie impose l'utilisation de logiciels open-source, une lettre ouverte a été écrite à l'intention des autorités genevoises. La liste de liens qu'ils ont commencé à rassembler sur le sujet est intéressante, n'hésitez pas à y contribuer.

Une autre nouvelle intéressante citée sur le "portail" du GULL concerne l'utilisation de logiciels libres dans le secteur médical en Suisse, et un rapport aux arguments peu convaincants qui est reproduit sur le site http://www.medecin.ch.

Voilà plusieurs scrutins que le vote automatisé a fait son apparition en Belgique et avec lui la problématique de la vérification des résultats par un citoyen 'ordinaire'.

En 1997 Nabil Antoun (PourEVA) demandant à avoir accès au code source des programmes informatiques qui gèrent le système de vote. Le ministère de l'Intérieur belge lui oppose un refus catégorique : cet accès mettrait en péril la « sûreté publique » (sic).

Loin de se décourager Nabil Antoun saisit la plus haut juridiction belge (Le Conseil d'Etat) qui vient de lui rendre un pré-avis favorable.

Suite au dernier scrutin communal belge d'octobre 2000, plusieurs demandes d'annulations des résultats ont été déposées dans des communes ayant voté 'électroniquement'...

Note : en Belgique le vote est obligatoire

Note du Modérateur: le site du Journal plante netscape par contre avec w3m ça passe.